Решение № 2-4411/2024 2-4411/2024~М-2653/2024 М-2653/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4411/2024

Дело №2-4411/2024

УИД 39RS0001-01-2024-004286-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива «Региональный Консалтинговый Союз» к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Производственный кооператив «Региональный Консалтинговый Союз» (сокращенное наименование – ПК «РКС») обратился в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 23.08.2016 между истцом и ответчиком - ФИО2 был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 35 000 руб. сроком на 1 месяц под процентную ставку 240 % годовых. В связи с неисполнением надлежащим образом обязанности по возврату займа ответчиком, ПК «РКС» (ранее – КПК «РКС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.08.2019 с ФИО2 в пользу КПК «РКС» взысканы задолженность по договору займа № № от 23.08.2016 в размере 255 736,98 руб., из которых: сумма займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.08.2016 по 20.05.2019 в размере 208 169,86 руб., неустойка по договору за период с 24.09.2016 по 20.05.2019 в размере 17567,12 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 757 руб. Исполнительный документ был предъявлен на исполнение в Отделение судебных приставов Центрального района г. Калининграда, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № от 08.11.2021. До настоящего времени решение суда не исполнено. Задолженность не погашена. Пунктом 10 Индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения платежа по договору займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 2.3 Общих условий договора займа уплата процентов за пользование займом, а также осуществление полного или частичного погашения суммы займа осуществляется в соответствии с условиями договора займа. Поскольку с момента заключения договора и до настоящего времени ФИО2 были осуществлены платежи в сумме 5 000 рублей в счёт погашения процентов и 5 000 рублей в счёт погашения основного долга, в полном объеме задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском, уточнив в части расчета исковые требования, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПК «РКС» проценты за пользование займом по договору займа № № 23.08.2016 за период с 21.05.2019 по 03.10.2024 в сумме 386 875,36 руб., неустойку за период с 21.05.2019 по 03.10.2024 в сумме 32 239,61 руб., взыскать проценты за пользование займом и неустойку по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 832 руб.

В судебном заседании представитель истца Производственного кооператива «Региональный Консалтинговый Союз» - ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени исполнительное производство не окончено, при производстве расчета учтены все денежные средства, поступившие в качестве оплаты от ответчика. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

23.08.2016 между истом и ответчиком ФИО2 был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № 320/2425-16, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 35 000 руб. сроком на один месяц под процентную ставку 240 % годовых.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.08.2019 с ФИО2 в пользу КПК «РКС» взысканы задолженность по договору займа № № от 23.08.2016 в размере 255 736,98 руб., из которых: сумма займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.08.2016 по 20.05.2019 в размере 208 169,86 руб., неустойка по договору за период с 24.09.2016 по 20.05.2019 в размере 17567,12 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 757 руб.

Согласно п. 1.4 Общих условий договора займа уплата начисленных процентов за пользование займом, а также осуществление полного либо частичного погашения суммы займа осуществляется в соответствии с условиями договора займа.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения платежа по договору займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.3 Общих условий договора займа уплата процентов за пользование займом, а также осуществление полного или частичного погашения суммы займа осуществляется в соответствии с условиями договора займа.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По информации, представленной УФССП России по Калининградской области, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ от 08.11.2021, которое было окончено 02.06.2022 на основании п.4 ч.1 чт. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « "Об исполнительном производстве», остаток задолженности составляет 261 361,17 руб.

Как видно из представленного расчёта, истец продолжил начисление процентов за пользование займом ответчику за период с 21.05.2019 по 03.10.2024 в сумме 386 875,36 руб.

А также начислял неустойку, предусмотренную договором, размер которой за период с 21.05.2019 по 03.10.2024 в сумме 32 239,61 руб.

Согласно п.2.15. договора участия в финансовой взаимопомощи, заключенного между сторонами, договор может быть расторгнут досрочно только по согласию сторон или в случае досрочного взыскания по требованию займодавца, при условии выполнения всех непогашенных обязательств заемщиком.

Обращение в суд с иском о взыскании задолженности было обосновано истцом тем, что заёмщик нарушил условие договора о сроках возврата займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о взыскании суммы займа, ПК «РКС» фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому договор считается расторгнутым, в связи с чем проценты за пользование займом после вынесения судом решения, начислению не подлежат.

Повторное обращение за взысканием процентов за пользование займом после вынесения решения суда противоречит смыслу ст. 811 ГК РФ, поскольку оснований для применения условий договора, который прекратил своё действие, не имеется.

Такое толкование норм права приведено в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2024 № 41-КГ24-15-К4.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПК «РКС» к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Производственного кооператива «Региональный Консалтинговый Союз» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Судья А.В. Витошко