Приговор № 1-76/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-76/2025Лобненский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-76/25 50RS0022-01-2025-000534-08 Именем Российской Федерации 18 марта 2025 года г. Лобня Московской области Лобненский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Синицыной А.Ю., С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э., Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № 551, удостоверение № 7176, Подсудимого ДУЭ угли, При секретаре Боровском В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ДУЭ УГЛИ, 00.00.0000 года рождения, уроженца Р. Узбекистан гражданина Р. Узбекистан, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ................, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, ДУЭу. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно: ДУЭу. имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 в 18 часов 05 минут, находясь в кафе «Чайхона» расположенном по адресу: ................, ст. 1, умышленно незаконно приобрёл в целях использования у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины заведомо поддельный официальный документ — отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно справки от 00.00.0000 №.38-572 УФК по ................ - квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером № Управлением не издавался и не выдавался. Согласно сведениям ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу уведомление № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................ на имя гражданина Республики Узбекистан ДУЭ угли 00.00.0000 года рождения, не выдавалось. В продолжение своего преступного умысла, ДУЭу. в 15 часов 00 минут 00.00.0000 , находясь в ресторане «Ёби да ёби» по адресу: ................, при проверке документов умышленно незаконно использовал, предъявив УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городскому округу Лобня ИМИ поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ДУЭ угли 00.00.0000 года рождения в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП. После чего данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ДУЭу. 00.00.0000 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут была у него изъята УУП ОУУП Отдела МВД России по городскому округу Лобня. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ДУЭ угли было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ДУЭ угли в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Защита споров по квалификации не высказала. Суд действия подсудимого ДУЭ угли квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим ДУЭ угли наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется. Суд также учитывает, что ДУЭу. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ДУЭу. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ДУЭ УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей. Меру пресечения ДУЭу. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ДУЭу., хранящийся при уголовном деле – оставить там же. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>), Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по ................, Казначейский счёт (р/сч.) 03№, Единый казначейский счёт (к/сч.) 40№, БИК 044525987, ОКТМО 46740000, КБК 18№, УИН 18№. Назначение платежа; штраф по уголовному делу №. Дата регистрации юридического лица 00.00.0000 . Адрес юридический/фактический: 141730, ................А/141730, ................А. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.Ю. Синицына Суд:Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)Подсудимые:Дедаханов Умиджон Эргашбой угли (подробнее)Судьи дела:Синицына А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 июня 2025 г. по делу № 1-76/2025 Приговор от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-76/2025 Приговор от 17 марта 2025 г. по делу № 1-76/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-76/2025 Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-76/2025 Приговор от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-76/2025 Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-76/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-76/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-76/2025 Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-76/2025 Приговор от 9 января 2025 г. по делу № 1-76/2025 |