Решение № 2-1-437/2017 2-437/2017 2-437/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1-437/2017

Дело № 2-1-437/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставленному кредиту,

установил:

акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставленному кредиту, указывая следующее.

Между АКБ «РосЕвроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта на основании заявления анкеты заемщика и акцептирования оферты, открыв 09.08.2013 года специальный карточный счет №. Условия договора содержатся в правилах выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» для клиентов - физических лиц». В соответствии с п. 3.8 Правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на карточный счет, открытый клиенту. За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты, которая определяется соответствующим тарифным планом. Заемщиком был выбран тарифный план «1001 TypInstantIssue» и ему была установлена процентная ставка за пользование кредитом 27 % годовых. Банком был установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей. Согласно п. 3.1 Правил Банк предоставляет кредит в виде овердрафта, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее. Овердрафт предоставляется сроком на 3 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору и ответчику был предоставлен овердрафт в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований Банка. Кроме того Клиент обязался не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении, произвести погашение минимального платежа (ежемесячный обязательный платеж по кредиту в погашении текущей задолженности по овердрафту на день выставления требований, плюс проценты, начисленные за пользование кредитом на последний день календарного месяца, предшествующего дню выставлению требования и непогашенные на дату расчета минимального платежа). Требование о погашении минимального платежа направлялось заемщику, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Истец обратился к заемщику с телеграммой уведомлением с требованием о досрочном возврате кредита от 07.11.2014 г., в котором в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.18 Правил заемщик был обязан полностью вернуть предоставленный кредит, однако требования исполнены не были. Согласно п. 9.1.8 Правил заемщик обязался оплачивать банку любые фактические понесенные расходы, в том числе по доставке в адрес клиента корреспонденции. Стоимость направленной телеграммы составила 831 рубль 90 коп. Размер задолженность заемщика по кредиту составил по состоянию на 27.01.2017 года составила по основному долгу 90 971 рубль 03 коп., по процентам за пользование овердрафтом 45 692 рубля 33 коп., начисленный за период с 13.08.2013 г. по 27.01.2017 г., штраф за несвоевременный возврат овердрафта за период с 26.05.2014 г. по 18.11.2014 г. в сумме 1 500 рублей, штраф за несвоевременный возврат процентов за пользование овердрафтом за период с 26.05.2014 г. по 18.11.2014 г. в сумме 1 500 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 27.01.2017 г. в сумме 139 663 рублей 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу 90 971 рубль 03 коп., по процентам за пользование овердрафтом 45 692 рубля 33 коп., начисленный за период с 13.08.2013 г. по 27.01.2017 г., штраф за несвоевременный возврат овердрафта за период с 26.05.2014 г. по 18.11.2014 г. в сумме 1 500 рублей, штраф за несвоевременный возврат процентов за пользование овердрафтом за период с 26.05.2014 г. по 18.11.2014 г. в сумме 1 500 рублей. Кроме того, взыскать почтовые расходы, связанные с взысканием задолженности в размере 831 рубля 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленному заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, между АКБ «РосЕвроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта на основании заявления анкеты заемщика и акцептирования оферты, открыв 09.08.2013 года специальный карточный счет №.

Условия договора содержатся в «Правилах выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» для клиентов - физических лиц». (Далее по тексту - Правила) В соответствии с п. 3.8 Правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на карточный счет, открытый клиенту, за пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты, которая определяется соответствующим тарифным планом. Заемщиком в соответствии с тарифным планом была установлена процентная ставка за пользование кредитом 27 % годовых, кредитный лимит был установлен в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Правил Банк предоставляет кредит в виде овердрафта, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее. Овердрафт предоставляется сроком на 3 года.

Ответчик обязался осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований Банка. Кроме того Клиент обязался не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении, произвести погашение минимального платежа (ежемесячный обязательный платеж по кредиту в погашении текущей задолженности по овердрафту на день выставления требований, плюс проценты, начисленные за пользование кредитом на последний день календарного месяца, предшествующего дню выставлению требования и непогашенные на дату расчета минимального платежа).

Банком надлежащим образом были исполнены свои обязанности по договору, денежные средства были перечислены на специальный карточный счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы полученного кредита, а также начисленных процентов и штрафов, однако обязательства по договору не были выполнены.

Размер задолженность заемщика по кредиту составил по состоянию на 27.01.2017 года составила по основному долгу 90 971 рубль 03 коп., по процентам за пользование овердрафтом, начисленный за период с 13.08.2013 г. по 27.01.2017 г. 45 692 рубля 33 коп, штраф за несвоевременный возврат овердрафта за период с 26.05.2014 г. по 18.11.2014 г. в сумме 1 500 рублей, штраф за несвоевременный возврат процентов за пользование овердрафтом за период с 26.05.2014 г. по 18.11.2014 г. в сумме 1 500 рублей.

Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, доказательств уплаты в суд ответчиком также предоставлено не было, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.1.8 Правил заемщик обязался оплачивать банку любые фактические понесенные расходы, в том числе по доставке в адрес клиента корреспонденции.

Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о погашении задолженности по предоставленному кредиту, по направлению которой банком понесены расходы в сумме 831 рубля. /л.д. 25-26/.

В связи с чем требования банка о взыскании данных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 993 рублей 27 копеек, несение которых подтверждено платежными поручениями /л.д. 8-9/.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» задолженности по состоянию на 27.01.2017 г. в сумме 139 663 (ста тридцати девяти тысяч шестисот шестидесяти трех) рублей 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу 90 971 (девяноста тысяч девятьсот семидесяти одного) рубля 03 коп., по процентам за пользование овердрафтом за период с 13.08.2013 г. по 27.01.2017 г. в сумме 45 692 (сорока пяти тысяч шестисот девяноста двух) рублей 33 коп., штраф за несвоевременный возврат овердрафта за период с 26.05.2014 г. по 18.11.2014 г. в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, штраф за несвоевременный возврат процентов за пользование овердрафтом за период с 26.05.2014 г. по 18.11.2014 г. в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» почтовые расходы, связанные с взысканием задолженности в размере 831 (восьмисот тридцати одного) рубля 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 993 (трех тысяч девятисот девяноста трех) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Крапивин