Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-650/2017

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. В обоснование иска указано, что 01 февраля 2014 года в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) ответчик получил от истца кредитную карту с лимитом задолженности 25 000 рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 45,9% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (ст.434 ГК РФ).

Однако, ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврате суммы кредита не исполняет. В настоящее время общая сумма задолженности за период с 20 октября 2016 года по 22 мая 2017 года составляет 72 034,974 рублей, из которых: 39 873,14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20 057,06 рублей – просроченные проценты; 12 104,77 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 2 361,05 рублей.

Представитель истца в суд не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик, признав факт получения кредитной карты и наличие просрочек платежей иск не признала. В обоснование своих возражений ответчик пояснила, что в настоящее время у неё ухудшилось материальное положение и единовременно уплатить сумму задолженности она не в состоянии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае установлено, что 01 февраля 2014 года в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) ответчик получил от истца кредитную карту с лимитом задолженности 25 000 рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 45,9% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по договору кредитной карты №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72 034,974 рублей, из которых: 39 873,14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20 057,06 рублей – просроченные проценты; 12 104,77 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется, другого расчета ответчик суду не представил.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 361,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 01 февраля 2014 года в размере 72 034,97 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 361,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: