Апелляционное постановление № 22-1931/2018 от 19 декабря 2018 г. по делу № 22-1931/2018

Судья Баталова Е.А. Дело 22-1931/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 декабря 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием:

прокурора Фролова О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 октября 2018 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года,

у с т а н о в и л :

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 15.05.2018 года, считая его нормой права, обязательной к применению.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, оно отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.232, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как справедливо указал суд первой инстанции, принятие Пленумом Верховного Суда Российской Федерации соответствующего постановления с разъяснением порядка применения уголовного закона не свидетельствует о необходимости пересмотра при отсутствии к тому поводов приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года, который вынесен после внесения ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в ст.15 УК РФ, при том, что суд в приговоре от 07 июля 2016 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2016 года, дал надлежащую оценку отсутствию оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд первой инстанции в постановлении указал конкретные причины принятия соответствующего решения, не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как они основаны на положениях уголовного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин