Решение № 2-157/2025 2-157/2025~М-55/2025 М-55/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-157/2025

УИД: 10RS0005-01-2025-000116-59 №2-157/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 12 февраля 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее по тексту МУП «Теплосети») обратилось с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что истец, являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией потребителей <адрес>, поставил тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2 Вместе с собственником в период образования задолженности в помещении проживал ФИО3, и несовершеннолетний ФИО4 Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции на оплату за потребленную тепловую энергию, а они не исполнили обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, начислены пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 241 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Теплосети» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушаньем не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частями 1-3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована она, а также в спорный период зарегистрированы по месту жительства ФИО3, являющийся сыном ФИО2 и малолетний ФИО4, который является внуком собственника жилого помещения.

Согласно постановлению администрации Костомукшского городского округа № 357 от 29.05.2017 МУП «Теплосети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Костомукшского городского округа с 01.01.2018.

МУП «Теплосети» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению для собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме ответчиков.

В связи с неоплатой коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере цены иска. Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

05.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 43 коп., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2

Доказательств предоставления истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества в исковой период и обращения ответчиков к истцу по указанному вопросу, суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, который проверен судом, является арифметически верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом судебные расходы на отправку почтой ответчикам искового заявления с приложенными документами в размере 241 руб. подлежат взысканию с ответчиков. С ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 241 руб., а также с каждого судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2000 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2025 года.