Приговор № 1-289/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-289/2017

1-289/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «31» июля 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимой Тюриной Н.В., адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюриной Н.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 40 мин. Тюрина Н.В., имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Аверьянова, <адрес>, где также находился ФИО Реализуя свой преступный умысел, Тюрина Н.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла со стола столовый нож, которым нанесла ФИО <данные изъяты>, с правой стороны. В результате преступных действий Тюриной Н.В., ФИО были причинены телесные повреждения, согласно заключению медицинской экспертизы, в виде колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правосторонний пневмоторакс, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Тюрина Н.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Потерпевший ФИО и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Тюриной Н.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Тюрина Н.В. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено Тюриной Н.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Тюриной Н.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Тюриной Н.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Тюриной Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тюриной Н.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тюриной Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд полагает не признавать в качестве отягчающего ее вину обстоятельства, указанное органами следствия – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено, что именно данное состояние послужило причиной и поводом совершения преступления.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой Тюриной Н.В., которая впервые совершила указанное преступление, признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой Тюриной Н.В. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к подсудимой не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественное доказательство: столовый нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий