Приговор № 1-16/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-16/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при помощнике судьи Сапунковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рамешковского района Тверской области Серегина В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение № 239 от 19.11.2002г. и ордер № 47 от 22.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 03 января 2021 года по 04 января 2021 года, точный день следствием не установлен, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице с. Диево сельского поселения Алешино Рамешковского района Тверской области, решил совершить кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 из гаража, расположенного на придомовой территории дома ФИО1, расположенного по адресу: (адрес) с целью дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, в тот же день и время ФИО5 подошел к гаражу, расположенному у дома ФИО1, по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи найденного у гаража металлического прута, применив физическую силу, отжал им входную дверь, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проник в помещение гаража, а затем путем свободного доступа через проем в стене завешенный ковром проник и в помещение пристройки, откуда тайно похитил: бензопилу марки «PARTNER 350» стоимостью 4000 рублей, электролобзик марки «Зубр» стоимостью 3000 рублей, перфоратор сетевой марки «Ермак» стоимостью 6000 рублей, углошлифовальную машину марки «Ferm» стоимостью 2500 рублей с отрезным диском марки «LUGA ABRSIV» не представляющим материальной ценности, углошлифовальную машину марки «Makita» стоимостью 4000 рублей с отрезным диском марки «LUGA ABRSIV» не представляющим материальной ценности, кейс с торцовыми и гаечными ключами стоимостью 3000 рублей, автомобильный электрический стартер марки «DEXEL» стоимостью 5000 рублей, автомагнитолу марки «JVC» стоимостью 1000 рублей и преобразователь напряжения неустановленной марки стоимостью 2000 рублей. Похищенное имущество ФИО5 положил на привезенные с собой санки, после чего скрылся с места происшествия, тем самым, совершив кражу. Похищенным имуществом ФИО5 впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и подтвержденных в суде, следует, что 03 или 04 января 2021 года, точную дату не помнит, ночью, он возвращался домой из (адрес), находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как один выпил больше 1 литра алкогольных напитков. В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точного времени назвать не может, проходя мимо автобусной остановки расположенной в (адрес), решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража ФИО1, проживающей в (адрес) чтобы впоследствии использовать его в личных целях. Он ранее общался с ее сыном ФИО2, который умер в 2020 году, он неоднократно бывал в гараже, расположенном рядом с домом, где хранился различный инструмент, и другие вещи. Он сразу же направился к ее дому, дорога заняла около трех минут. Подойдя к дому ФИО1, он огляделся по сторонам, на улице никого не было, в доме ФИО1 и в доме напротив, которые являются единственными жилыми домами поблизости, света не было. Со стороны фасада дома, он зашел на придомовую территорию и направился к гаражу, который находится справа от дома. Подойдя к гаражу, увидел, что входная дверь заперта на навесной замок. У двери находился металлический прут, он решил при помощи него взломать входную дверь. Взяв металлический прут в руку, он просунул его в щель, имеющуюся между входной дверью и стеной гаража, после этого потянул его на себя, дверь немного отошла в сторону и щеколда металлической накладки, на которой висел навесной замок, вышла из стопорной накладки, установленной на стене гаража. После этого он оставил прут на улице и зашел в гараж. В гараже не было света, светил фонариком на зажигалке. Он стал ходить по гаражу и увидел, там много разного инструмента. Понял, что все не унести в руках и решил сходить домой, чтобы взять санки, вернуться обратно и перевести на них инструмент к себе домой. С полки гаража он взял автомобильный электрический стартер «DEXEL», он был в картонной коробке и после этого вышел на улицу, дверь прикрыл. Находясь на улице, решил зайти в пристройку, имеющуюся у гаража, у которой не было одной стены, вместо нее висел ковер. Он зашел в данную пристройку со стороны, где висел ковер и увидел, там, на полке автомагнитолу марки «JVC» и преобразователь напряжения, марку не знает. Взяв указанные вещи, пошел домой за санками. Его дом располагается на соседней улице, дорога до дома заняла около 5 минут. Придя домой похищенные вещи спрятал в старую музыкальную колонку, которая находилась в сарае, расположенном у дома. Из сарая взял санки синего цвета и пошел опять к дому ФИО1, за остальными вещами. Дорога до дома и обратно заняла у него около 15 минут. К гаражу подошел так же, как и первый раз. Оставив санки на улице, пошел в гараж, из которого по очереди стал выносить вещи, и укладывать на санки, а именно из гаража вынес и впоследствии похитил: бензопилу марки «PARTNER» в корпусе желтого цвета, электролобзик «Зубр» в корпусе серого цвета, электрический перфоратор «Ермак» в корпусе оранжевого цвета; углошлифовальную машину «Ferm» в корпусе темно-синего цвета, на которой был установлен отрезной диск; углошлифовальную машину «Makita» в корпусе темно-зеленого цвета, на которой тоже имелся отрезной диск, набор торцовых и гаечных ключей, которые находились в кейсе (чемоданчике) серого цвета, больше ничего не брал. Выйдя из гаража на улицу, при помощи металлического прута закрыл дверь. Прут оставил у гаража. Похищенные вещи повез домой. По дороге его никто не видел. Похищенные вещи спрятал в музыкальную колонку, находящуюся в сарае, чтобы никто их не увидел. После этого пошел домой, лег спать. О том, что он совершил кражу, никому не рассказывал. На следующий день вечером, или через день, точно не помнит, так как в новогодние праздничные дни он каждый день употреблял спиртные напитки, к нему приехал сводный брат ФИО5 с женой. А. попросил у него инструменты, чтобы отремонтировать автомобиль. Он дал ему необходимый инструмент. В какой-то момент решил отдать ему похищенные из гаража ФИО1 вещи. Он спросил у А., нужны ли ему еще инструменты. А. спросил какие, он перечислил. А. спросил, откуда они. Он его обманул, сказав, что подобрал после ДТП на дороге. А. сказал, что возьмет инструмент. В тот день он ему отдал: автомобильный стартер, две углошлифовальные машины, электрический лобзик, кейс с торцовыми и гаечными ключами и перфоратор. Инструмент отдал вместе с музыкальной колонкой, в которой они и находились. О том, что данный инструмент является похищенным, он А. не говорил. После А. уехал. 14.01.2021 к нему домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать по поводу кражи из гаража ФИО1. В ходе разговора с сотрудниками полиции он добровольно, без принуждения со стороны признался в том, что совершил кражу имущества из гаража ФИО1. Он показал, где спрятал автомагнитолу, преобразователь напряжения и бензопилу. Данные вещи, в том числе, и санки на которых он перевозил похищенное, были изъяты сотрудниками полиции. В этот же день, узнал, что остальные похищенные вещи, а именно: стартер, две углошлифовальные машины, электрический лобзик, кейс с торцовыми и гаечными ключами и перфоратор, были изъяты и у ФИО5 Он написал явку с повинной. Не может сказать, что сподвигло его на совершение кражи. В тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, понимал, что совершает преступление, но его это не останавливало. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается ....

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, следует, что по адресу: (адрес), проживает его мама ФИО1. Ранее с ней проживал его брат ФИО2, который умер (дата). Он регулярно приезжает к матери в гости. На придомовой территории материного дома находится гараж, в котором он хранит различные инструменты. Последний раз в (адрес) он приезжал 20.12.2020. В тот день заходил в гараж, все инструменты были на месте. 08.01.2021 приехал к матери. В этот день, около 15 часов 00 минут вышел на улицу, чтобы почистить дорожки от снега. Когда чистил снег, то решил зайти в гараж. Открыв ключом навесной замок и зайдя в гараж обнаружил пропажу следующего имущества: бензопилы марки «PARTNER 350», в корпусе желтого цвета, стоимостью 4000 рублей, электролобзика марки «Зубр», в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, перфоратора сетевого марки «Ермак», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6000 рублей, углошлифовальной машины марки «Ferm», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 2500 рублей, с отрезным диском не представляющим материальной ценности, углошлифовальной машины марки «Makita», в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, с отрезным диском не представляющим материальной ценности, кейса серого цвета с торцовыми и гаечными ключами, стоимостью 3000 рублей, автомобильного электрического стартера марки «DEXEL», стоимостью 5000 рублей. Рядом с гаражом имеется пристройка, в которой нет одной стены, вместо нее висит ковер. Осмотрев данную пристройку, обнаружил, что с полки пропали, автомагнитола марки «JVC», стоимостью 1000 рублей и преобразователь напряжения с 220V до 12V, марку не знает, на корпусе она указана не была, стоимостью 2000 рублей. Все похищенное имущество находилось в идеальном и рабочем состоянии. Покупал указанные вещи он около двух лет назад, но пользовался ими мало. При осмотре входной двери гаража обнаружил, что засов запирающей металлической накладки был немного погнут внутрь, а потом вставлен обратно. По поводу повреждения запирающего устройства входной двери гаража, материальных претензий не имеет. Его мама всегда находится дома, ей 88 лет, у дома она никого не видела, к ней кроме социального работника ФИО3 никто не приходит. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как он пенсионер, его ежемесячный доход составляет 12 000 рублей, это размер его пенсии. Он проживает с женой, ФИО4, она тоже пенсионерка, получает пенсию в размере 12000 рублей. Общий доход семьи составляет 24 000 рублей. Иного источника дохода не имеет.

Сотрудниками полиции, ему были представлены следующие предметы: бензопила марки «PARTNER 350», в корпусе желтого цвета, электролобзик марки «Зубр», в корпусе серого цвета, перфоратор сетевой марки «Ермак», в корпусе оранжевого цвета, углошлифовальная машина марки «Ferm», в корпусе темно-синего цвета с отрезным диском, углошлифовальная машина марки «Makita», в корпусе темно-зеленого цвета с отрезным диском, кейс серого цвета с торцовыми и гаечными ключами, автомагнитола марки «JVC», преобразователь напряжения и электрический стартер от автомобиля марки «DEXEL». Может сказать с уверенностью, что это его вещи, он их узнал. Исковых требований к виновному не имеет. Уточнил, что, действительно, рядом с гаражом ранее находился металлический прут, его там оставил его брат летом 2020 года ....

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, следует, что 05.01.2021, около 20 часов 00 минут, он на своем автомобиле со своей женой Свидетель №1 и детьми, приехал в (адрес) к родственникам жены. По пути заехал к своему брату ФИО5 так как хотел спросить у него ключи для ремонта своего автомобиля. В ходе разговора А. предложил взять у него электроинструмент, а именно, электролобзик «Зубр», углошлифовальную машину «Ferm», углошлифовальную машину «Makita», перфоратор «Ермак», кейс с торцовыми и гаечными ключами, а также автомобильный стартер «DEXEL». На вопрос откуда у него этот инструмент, А. ответил, что нашел на месте ДТП, где конкретно не сказал. Он спросил у А., почему тот не оставит эти вещи себе. А. ответил, что ему не надо, у него есть. Также А. предложил взять у него бензопилу, но он отказался, так как купил новую. Он согласился взять у А. инструмент. А. принес ему инструмент в старой музыкальной колонке, которую они погрузили в багажник автомобиля. После он уехал. О том, что инструмент является похищенным, он не знал, А. ему не говорил. Впоследствии все эти вещи были изъяты сотрудниками полиции ....

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 05.01.2021, около 20 часов 00 минут она со своим супругом ФИО5 приехала в (адрес). А. заехал к своему брату ФИО5 Она находилась в машине. А. вышел из машины к А., чтобы спросить инструмент. А. и А. стояли на улице разговаривали. Когда А. вернулся, то сказал, что А. отдает ему инструмент и электроинструмент. После чего вышел на улицу и открыл багажник автомобиля. Она слышала, как в багажник автомобиля складывают предметы, какие именно не видела, так как не выходила из автомобиля. После они поехали к ее родителям. О том, что имущество, которое А. отдал ее мужу, является похищенным, она не знала.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, следует, что

у нее есть сын ФИО5, (дата) года рождения. Около одной недели назад в коридоре дома она увидела бензопилу оранжевого или желтого цвета, марку сказать не может. На вопрос, откуда появилась эта бензопила, сын ей ответил, что ему ее дал сводный брат ФИО5 проживающий в (адрес). В тот момент она не могла и подумать, что данная пила является похищенной. Сыну она поверила, так как в начале января 2021 года, точную дату не помнит, к сыну на своем автомобиле приезжал ФИО5 в дом он не заходил. А. обычно, когда приезжает, сигналит и А. выходит на улицу. Зачем приезжал ФИО5 не знает. В новогодние праздничные дни А. приходил домой поздно и в состоянии алкогольного опьянения. О том, что А. в начале января 2021 года совершил кражу из гаража ФИО1 проживающей в (адрес), она узнала от сотрудников полиции 14.01.2021. ФИО1 она знает, у нее был сын С., который умер (дата), она с ним общалась и А. тоже. Также ей известно, что у ФИО1 есть еще один сын Потерпевший №1, который проживает в (адрес). Помимо бензопилы, больше никаких незнакомых вещей она у А. не видела ....

Кроме признания своей вины ФИО5 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств:

- телефонным сообщением КУСП № 54 от 09.01.2021, поступившим в 13 часов 20 минут от Потерпевший №1 о том, что в (адрес), из гаража совершена кража имущества ....

- заявлением Потерпевший №1 от 09.01.2021, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20.12.2020 по 08.01.2021 из гаража расположенного у дома (адрес) похитило принадлежащее ему имущество ....

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный на придомовой территории дома ФИО1 по адресу: (адрес), (адрес), из которого была совершена кража имущества принадлежащего Потерпевший №1 ....

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дровяник, расположенный у дома (адрес), в котором обнаружена часть имущества похищенного у Потерпевший №1. В ходе осмотра изъято: кейс с гаечными и торцовыми ключами, электролобзик марки «Зубр», перфоратор сетевой марки «Ермак», углошлифовальная машина марки «Ferm» с отрезным диском, углошлифовальной машины марки «Makita» с отрезным диском, электрический стартер от автомобиля марки «DEXEL» в коробке. ....

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный у квартиры (адрес) в котором обнаружена часть имущества похищенного у Потерпевший №1. В ходе осмотра изъято: бензопила марки «PARTNER 350», автомагнитола марки «JVC», преобразователь напряжения и санки ....

- заявлением ФИО5 от 14.01.2021, в котором он признается в том, что 03 или 04.01.2021, точной даты не помнит, совершил кражу имущества из гаража, расположенного у дома (адрес)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 16.01.2021 с фототаблицей, в ходе которой он показал и рассказал как и при каких обстоятельства совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража, расположенного на придомовой территории дома (адрес)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на придомовой территории дома ФИО1, по адресу: (адрес), где у стены гаража, обнаружен металлический прут, которым ФИО5 взломал входную дверь гаража из которого впоследствии совершил кражу. В ходе осмотра изъят металлический прут ....

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены бензопила марки «PARTNER 350», электролобзик марки «Зубр», перфоратор сетевой марки «Ермак», углошлифовальная машина марки «Ferm» с отрезным диском, углошлифовальная машина марки «Makita» с отрезным диском, кейс с торцовыми и гаечными ключами, автомагнитола марки «JVC», преобразователь напряжения, электрический стартер от автомобиля марки «DEXEL» в картонной коробке, санки и металлический прут ....

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2021, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: бензопила марки «PARTNER 350», электролобзик марки «Зубр», перфоратор сетевой марки «Ермак», углошлифовальная машина марки «Ferm» с отрезным диском, углошлифовальная машина марки «Makita» с отрезным диском, кейс с торцовыми и гаечными ключами, автомагнитола марки «JVC», преобразователь напряжения, электрический стартер от автомобиля марки «DEXEL» в картонной коробке, санки и металлический прут ....

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 02.02.2021, на основании которого вещественные доказательства - бензопила марки «PARTNER 350», электролобзик марки «Зубр», перфоратор сетевой марки «Ермак», углошлифовальная машина марки «Ferm» с отрезным диском, углошлифовальная машина марки «Makita» с отрезным диском, кейс с торцовыми и гаечными ключами, автомагнитола марки «JVC», преобразователь напряжения, электрический стартер от автомобиля марки «DEXEL» в картонной коробке – возвращены под сохранную расписку Потерпевший №1 ....

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 02.02.2021, согласно которой от следователя он получил: бензопилу марки «PARTNER 350», электролобзик марки «Зубр», перфоратор сетевой марки «Ермак», углошлифовальную машину марки «Ferm» с отрезным диском, углошлифовальную машину марки «Makita» с отрезным диском, кейс с торцовыми и гаечными ключами, автомагнитолу марки «JVC», преобразователь электрической энергии, электрический стартер от автомобиля марки «DEXEL» в картонной коробке ....

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО6 доказанной.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит .... по месту жительства характеризуется отрицательно ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной .... активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи на предварительном следствии правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, оказание им помощи в сборе доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие последствий от преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО5 установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО5 от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что назначение основного наказания достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «PARTNER 350», электролобзик марки «Зубр», перфоратор сетевой марки «Ермак», углошлифовальную машину марки «Ferm» с отрезным диском, углошлифовальную машину марки «Makita» с отрезным диском, кейс с торцовыми и гаечными ключами, автомагнитолу марки «JVC», преобразователь напряжения, электрический стартер от автомобиля марки «DEXEL» в картонной коробке, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у Потерпевший №1; санки и металлический прут, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Рамешковского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий» по адресу: (адрес) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.М. Волкова

Приговор не вступил в законную силу.

1версия для печати