Решение № 2-684/2019 2-684/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-684/2019

Дело ...|2019 ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем ... 2019г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к Н.М., Ж.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства ..., VIN№.... недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании за истцом права собственности на указанное имущество, возложении на следователя УМВД по г.о. Нальчик У. возвратить оригинал паспорта т/с, возложении на МРЭО ГИБДД МВД по КБР ... обязанность аннулировать регистрационную запись в паспорте т/с сведений о Н.М. как о собственнике автомобиля, восстановлении регистрационной записи в паспорте транспортного средства сведений о Б. как о собственнике и выдаче нового свидетельства о регистрации т/с.,

Установил:

Б. обратился в суд с иском к Н.М. и Ж.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства ... недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании за истцом права собственности на указанное имущество, возложении на следователя УМВД по г.о. Нальчик У. возвратить оригинал паспорта т/с, возложении на МРЭО ГИБДД МВД по КБР ... обязанность аннулировать регистрационную запись в паспорте т/с сведений о Н.М. как о собственнике автомобиля, восстановлении регистрационной записи в паспорте транспортного средства сведений о Б. как о собственнике и выдаче нового свидетельства о регистрации т/с.

Истец Т., будучи извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Согласно положениям ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Э., будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

Из договора купли-продажи автомобиля ... от ... следует, что Т. приобрела в ... марки ... года выпуска, № двигателя ... ..., кузов ..., белого цвета, стоимостью ....

В соответствии с кредитным договором от ... Т. получила целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства LADAPRIORA № двигателя 3206099, ПТС №..., стоимостью 395100 рублей.

Как следует из ПТС №... Т. на основании договора купли-продажи от ... стала собственником указанной автомашины, после чего на основании договора купли-продажи от ... собственником указанной автомашины стал Э. Он же указан в свидетельстве о регистрации ... ....

Согласно данным ООО «Сетелем Банка», свои обязательства перед Банком Т. исполнила в полном объеме.

Постановлением следователя СО ОМВД России по ... Ж. от ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ по факту мошенничества в отношении Т., совершенном с причинением ущерба в крупном размере.

Постановлением следователя СО ОМВД России по ... Ж. от ... Т. признана потерпевшей по уголовному делу ....

Согласно выводам почерковедческой экспертизы ... от ... изображение рукописных записей в копии договора купли-продажи, заключенном между Т. и Э., выполнено, вероятно, не Т., а другим лицом. Подпись в ПТС ... в графе «Подпись прежнего собственника», выполнена не Т., а другим лицом, с подражанием подписи Т.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от ... автомобиля ... года выпуска, государственный номер ... Т. как собственником (продавцом) не подписывался и не заключался.

По смыслу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит исключительно его собственнику.

Следовательно, вышеуказанный договор купли - продажи транспортного средства от ... недействителен, так как заключен не продавцом автомобиля, а неуполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере ....

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства .... выпуска, ... заключенный между………и применить последствия недействительности сделки.

Признать за Б. право собственности на транспортное средство ....

Возложить на СУ МВД России по г.о. Нальчик возвратить Б. оригинал паспорта т/с ....

Возложении на МРЭО ГИБДД МВД по КБР обязанность аннулировать регистрационную запись в паспорте т/с ... сведений о Н.М. как о собственнике автомобиля и восстановить регистрационную запись сведений о Б. как о собственнике транспортного средства и выдать новое свидетельство о регистрации т/с.

Взыскать с Н.М. и Ж.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ………… рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР А