СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3428/2025 2-3428/2025~М-2113/2025 М-2113/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3428/2025

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

Дело <номер>

УИД: 30RS0<номер>-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 362403 рублей 00 копеек, сроком на 1827 дней. Процентная ставка по кредиту составила 20,9 % годовых. <дата> завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», право требования по указанному выше договору перешло к ПАО «Совкомбанк». Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности <ФИО>1 не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 425838,81 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

На основании изложенного, учитывая, что долг по договору ответчик не возвратила, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 425838,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13145,97 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции представителя истца, изложенной в ходатайстве, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер> (<номер>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 362403 рублей 00 копеек, сроком на 1827 дней. Процентная ставка по кредиту составила 20,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом в размере 9983,90 рублей (пункт 6 Договора).

Банк свои обязательства по заключенному договору выполнил, однако <ФИО>1 не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 155178,02 руб.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, выписками о движении денежных средств, копией акцепта Общих условий, учредительными документами истца, поэтому они принимаются судом во внимание.

<дата> завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за государственным регистрационным номером <номер> от <дата>, а также решением о присоединении.

Согласно ч.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая требования ст.58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» по указанному выше договору в порядке универсального правопреемства.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 425838,81 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

Заключая кредитный договором с истцом на предусмотренных в нем условиях, Заемщик <ФИО>1 реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому в силу закона обязана в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. Поскольку этих обязательств заемщик не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13145,97 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 425838 рублей 81 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13145 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Копия верна

Судья Т.В. Дегтярева

Секретарь