Решение № 2-681/2020 2-681/2020~М-636/2020 М-636/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-681/2020

УИД №61RS0057-01-2020-001449-97

№2-681/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 15 октября 2020 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, <ФИО скрыты>3 сельского поселения <адрес> и Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 3-е лица АО СК «РСХБ-Страхование» и Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Администрации <адрес><адрес> и Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение <номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>., под 12,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика перед банком составляет <данные изъяты> из них: срочная задолженность – <данные изъяты>., просроченные задолженность – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение <номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>., под 10,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: срочная задолженность – <данные изъяты>., просроченные задолженность – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; расторгнуть Соглашение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расторгнуть Соглашение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика был привлечён ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

<ФИО скрыты>3 ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является единственным наследником и готов погасить задолженность перед истцом.

Представитель Администрации <адрес><адрес> ФИО4, действующая ан основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в удовлетворении иска к Администрации <адрес> просила отказать, поскольку не являются надлежащими ответчиками.

<ФИО скрыты>3 Территориального Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их <ФИО скрыты>3.

Третье лицо Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

<ФИО скрыты>3 третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении иска к <ФИО скрыты>3 сельского поселения <адрес> и Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение <номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 12,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Соглашением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение <номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 10,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Соглашением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

В настоящее время по кредитным договорам образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ - договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Неуплата обязательных платежей Заёмщиком является существенным нарушением договора.

Задолженность по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., из них: срочная задолженность – <данные изъяты>., просроченные задолженность – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> что подтверждается расчётом задолженности.

Задолженность по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> из них: срочная задолженность – <данные изъяты>., просроченные задолженность – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности.

В судебном заседании, так же установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ростовским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» была подана претензия Нотариусу Усть-Донецкого нотариального округа ФИО5 с требованием о предоставлении сведений о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы между ними, контактной информации наследников или их законных <ФИО скрыты>3.

Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> в адрес АО «Россельхозбанк» был направлен ответ, согласно которому сведения по наследственному делу могут быть выданы наследникам либо их законным <ФИО скрыты>3.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалам наследственного дела <номер скрыт> заявление о принятии наследства по закону, после умершего ФИО2 подал – супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявления о не принятии наследства после умершей ФИО2 подал – сын ФИО6, данные обстоятельства, так же подтверждаются материалами наследственного дела <номер скрыт>.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство, состоящее из: земельного участка и денежных средств, имеющихся на счетах в банках.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, значительно превышает сумму кредитной задолженности, предъявленной к взысканию.

Статьёй 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Из вышеизложенного следует, что задолженность по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 644 616 руб. 48 коп. и по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме, поскольку после вступление в наследственные права ответчик не предпринял никаких мер для погашения образовавшейся, с момента открытия наследства, задолженности и последующей оплате ежемесячных платежей, согласно имеющегося графика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Администрации <адрес><адрес> и Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – отказать в полном объёме, поскольку Администрация <адрес><адрес> и Территориальное Управление Росимущества в <адрес> не являются надлежащим ответчиками по настоящему делу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Администрации <адрес> поселения <адрес> и Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – отказать.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Соглашение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян