Решение № 2А-57/2026 2А-57/2026~М-15/2026 М-15/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 2А-57/2026

Дело № 2а-57/2026

УИД: 59RS0043-01-2026-000031-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.01.2026 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макатуха Д.В.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Петухова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Казахстан,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора до погашения судимости в отношении ФИО2, указав, что последний судим ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Также просит установить ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанных лиц надзор устанавливается, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы они признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

При этом, в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, является гражданином Республики Казахстан и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, 15.10.2019 был осужден Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 15.02.2026.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что ФИО2 к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится крайне отрицательно, за период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, водворения в штрафной изолятор, перевода в помещение камерного типа, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания, нарушения режима содержания совершает систематически, делает это осознанно, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует крайне отрицательно, положительных выводов из проводимых с ним бесед не делает, имеет исполнительные листы, мер к их досрочному погашению не принимает.

Факт признания осужденного злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания подтверждается копией постановления начальника ФКУ ИК-12 от 29.12.2020.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Согласно распоряжению ФСИН России от 09.11.2021 № 7816-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2, гражданина Республики Казахстан, признано нежелательным.

В соответствии с решением начальника ГУФСИН России по Пермскому краю № 60/ТО-91-нв от 07.05.2024 осужденному за совершение умышленного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Республики Казахстан, въезд на территорию Российской Федерации не разрешается сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. ФИО2 после освобождения от наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Учитывая, что сведения, подтверждающие законность проживания (пребывания) ФИО2 на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, отсутствуют, суд приходит к выводу, что оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 не имеется, в удовлетворении заявленного требования об установлении административного надзора следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Казахстан, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская