Решение № 2А-57/2026 2А-57/2026(2А-868/2025;)~М-780/2025 2А-868/2025 М-780/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2А-57/2026

Мотивированное
решение изготовлено 04.02.2026. КОПИЯ

Дело № 2а-57/2026

УИД № 59RS0042-01-2025-002024-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными действия, постановления судебного пристава – исполнителя, возвращении денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя по списанию денежных средств, постановления судебного пристава – исполнителя от 29.10.2025, возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 21886,04 руб.

В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений указано, что 17.10.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <№>-ИП от 17.10.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежной суммы в размере 82465,41 руб. В ходе совершения исполнительных действий нарушены права несовершеннолетних детей, которые лишены средств для обеспечения первоочередных потребностей: наложен арест и принудительно списаны со счетов, на которые поступают социальные выплаты (алименты, пособия на детей, субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг). Поступившие денежные средства 22.10.2025 административным истцом были переведены с одной карты на другую для объединения общей суммы, часть суммы была направлена на погашение ипотечного кредита на сберегательный счет, вследствие чего было списано в счет погашения вышеуказанного долга 21886,04 руб. Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ, статьям 114 и 116 СК РФ. 29.10.2025 в удовлетворении заявления о возврате денежных средств судебным приставом-исполнителем было отказано.

Определением суда от 11.12.2025 к производству суда принят уточненный административный иск, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк, ООО МКК «Русинтерфинанс».

Определением суда от 26.12.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном иске, дополнительно пояснила, что при перечислении денежных средств она не указывала, что они являются алиментами и их код вида дохода.

Административные ответчики ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым в отделение на принудительное исполнение поступил исполнительный документ № 2-1692/2025 от 15.10.2025, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края о взыскании денежной суммы с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 80465,41 руб., неустойки, пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. На основании данного исполнительного документа 17.10.2025 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП и направлено должнику по системе ЕПГУ, получено должником 17.10.2025 в 15:37:57. В соответствии со ст. 64-68 Федерального закона судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления сведений об имуществе, доходах и имеющихся счетах. 18.10.2025 наложены аресты на денежные средства находящиеся в банке и иной кредитной организации - АО «Тбанк», ПАО «МТС-Банк», Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ООО «Озон Банк». 19.10.2025 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника. 22.10.2025 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации. 22.10.2025 поступило заявление от должника о возврате денежных средств в размере 12811,04 руб. 29.10.2025 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с отсутствием оснований для возврата денежных средств. Банками и иными кредитными организациями списание с расчетного счета должника денежных средств, обладающих иммунитетом в силу закона, а также блокировка счета не производится. 23.10.2025 списаны денежные средства с расчётного счета должника в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк <№> в размере 12811,04 руб., со сберегательного счета <№> в размере 9075 руб. 27.10.2025 списаны денежные средства с расчетного счета должника <№> в размере 1000 руб. Согласно выписки по платежному счету, денежные средства в размере 12811, 04 руб., 9075 руб. не имеют кода дохода, в связи с чем произведено взыскание денежных средств в счет погашения задолженности. Доказательств того, что в распоряжении о переводе денежных средств между счетами имелся соответствующий код вида дохода, не позволяющий обратить на них взыскание в полном объеме, не представлено. Основания для возврата денежных средств отсутствуют. Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. 227 КАС РФ действия судебного пристава-исполнителя либо ненормативный акт могут быть признаны незаконными при совокупности двух условий: оспариваемые акты или действия не соответствуют закону или иным нормативно-правовым актам; нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя. В данном случае, совокупности условий нет, таким образом, права заявителя не нарушены.

Заинтересованные лица ПАО Сбербанк, ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12 Закон № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из ч. 1 ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ следует, что информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Частью 9 ст. 226 КАС РФ определено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2025 на основании исполнительного листа – судебного приказа по делу № 2-1692/2025 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП. Предмет исполнения взыскание денежных средств в сумме 82465,41 руб. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс». Согласно данным АИС вышеуказанное постановление отправлено ФИО1 и ей прочтено 17.10.2025.

18.10.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах в банках АО «Тбанк», ПАО «МТС-Банк», Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ООО «Озон Банк».

22.10.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ФИО1 в пределах суммы 82465,41 руб.

22.10.2025 ФИО1 обратилась к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 с заявлением о возврате денежных средств в размере 12811,04 руб., так как на счета <№> и <№>, открытые в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк поступают на один счет алименты и на другой счет детские пособия.

29.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено обжалуемое постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 в связи с отсутствием оснований для возврата денежных средств.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском 11.11.2025, следовательно, срок обжалования постановления полученного административным истцом 30.10.2025, не пропущен.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <№>-ИП по состоянию на 26.12.2025 с должника взыскано и перечислено взыскателю 22918,72 руб., из них 23.10.2025 31,68 руб., по платежному поручению <№>, 9075 руб., по платежному поручению <№>, 12811,04 руб., по платежному поручению <№>, 27.10.2025 1000 руб., по платежному поручению <№>, 12.11.2025 1 руб., по платежному поручению <№>.

В силу пункта 7 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также на суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей. Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу ч. 4.1. ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, Указание Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств») и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (пункта 2 Порядка расчета № 330).

В платежном поручении нужно указывать соответствующий код в поле 20 "Назначение платежа" (Приложение 1 к Положению № 762-П).

Такое правовое регулирование позволяет банку либо иной кредитной организации самостоятельно разграничивать поступающие на счет должника денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, от доходов, перечисленных статьей 101 Закона об исполнительном производстве.

ФИО1 является получателем алиментов с <ФИО>6, на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>7, <ФИО>8 на расчетный счет <№> в ПАО Сбербанк.

Из ответа данного ПАО Сбербанк на обращение ФИО1 от 24.10.2025, следует, что Банк не может вернуть денежные средства, поскольку денежные средства были переведены ею на другой счет и система отнесла их к категории «прочие доходы». Перед переводом Банк сообщил ФИО1, что деньги могут быть взысканы.

Из материалов дела следует и не оспаривалось административным истцом, что ей 17.10.2025 было известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, при этом она с банковских счетов перевела денежные средства, поступившие в виде алиментов на несовершеннолетних детей на другой счет, назначение платежа, код вида дохода не указала, таким образом, Банк во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя произвел удержание денежных средств на счетах административного истца.

Списание денежных средств со счета ФИО1, находящихся в банке осуществляется непосредственно банком при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счете должника, доказательств нарушения прав истца непосредственно судебным приставом-исполнителем, в части списания денежных средств, в материалы дела не представлено.

ФИО1 переводя денежные средства, будучи предупрежденной банком о возможности их взыскания, распорядилась ими таким образом, что они были удержаны в счет взыскания по исполнительному производству.

Судом, установлено, что вопреки доводам иска, ФИО1 не приняла должных мер при перечислении денежных средств, таким образом, распорядилась ими по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений в рамках исполнительного производства, каких-либо оснований для возложения на административных ответчиков обязанности вернуть денежные средства, не имеется.

При отсутствии указания в назначении платежей на их характер, а также соответствующего кода, судебным приставом-исполнителем перечисленные банком денежные средства правомерно учтены как доход должника, на который допускается обращение взыскания.

В силу вышеизложенного суд не усматривает оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию денежных средств, а так же постановления судебного пристава – исполнителя от 29.10.2025 незаконными. Принятые судебным приставом-исполнителем меры были направлены на принудительное исполнение находящегося на исполнении исполнительного документа по взысканию задолженности, удержанные денежные средства не превышали размер взысканной задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме, учитывая, что доводы административного истца суд находит не состоятельными и основанными на ошибочном толковании норм права, нарушение прав судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными действия, постановления судебного пристава – исполнителя, возвращении денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края

_____________________

(В.А. Мунгалова)

«04» февраля 2026 г.

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2а-57/2026

УИД 59RS0042-01-2025-002024-73

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края