СудАкт в соцсетях

Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-440/2017

Печенгский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-440/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 1 августа 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что *.*.* она дала в долг ответчице денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до *.*.* В подтверждение указанного факта, ответчица написала истице расписку, удостоверяющую передачу указанной суммы.

В установленный срок ФИО2 деньги ей не вернула, на предложения ФИО1 возвратить сумму займа, ответила отказом.

Просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 304 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 327 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка направлена по месту регистрации ответчика.

По мнению суда, ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 117, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *.*.* между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла в долг у истицы 100000 руб. со сроком возврата до *.*.*. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от *.*.* (л.д. 22), которая собственноручно подписана ответчицей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеприведенных норм права ответчица до настоящего времени не исполнила своё обязательство по возврату долга в сумме 100 000 руб. в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 договора. Такой вывод вытекает из того, что расписка находится на руках у истицы, как заимодавца и ответчица её не оспаривает.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчицей договорных обязательств, сумма долга в размере 100000 руб. подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.

Кроме того, требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за просрочку возврата суммы займа за период с *.*.* по *.*.* также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информацией Банка России в периоды просрочки ФИО2 возврата суммы долга размер ключевой ставки установлен: с 13 сентября 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%.

При таких обстоятельствах размер процентов за просрочку ФИО2 возврата долга составляет:

- с 13.09.2016 по 18.09.2016 (6 дней) (100000 руб. х 10,5%) : 366 дней х 6 дней = 172 руб. 13 коп.,

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) (100000 руб. х 10%) : 366 дней х 104 дня = 2841 руб. 53 коп.,

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) (100000 руб. х 10%) : 365 дней х 85 дней = 2328 руб. 77 коп.,

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) (100000 руб. х 9,75%) : 365 дней х 36 дней = 961 руб. 64 коп.,

а всего 6 304 руб. 07 коп. (172 руб. 13 коп. + 2841 руб. 53 коп. + 2 328 руб. 77 коп. + 961 руб. 64 коп.).

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 327 руб. (л.д. 3), так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты на сумму долга в сумме 6304 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 327 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Печенгский районный суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Горбатюк