Решение № 2-1377/2018 2-1377/2018 ~ М-1091/2018 М-1091/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1377/2018

КОПИЯ Дело № 2 -1377/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 26 июня 2018 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседанияГ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к В.С.Стынка о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к В.С.Стынка в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ответчиком договор о карте № и предоставил кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты>. Банк открыл ответчикусчёт карты №. Ответчик активировал карту и Банк установил Ответчику лимит. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. клиентом были совершены расходные операции (снятие наличных денежных средств, перевод денежных средств и т.п.) с использованием карты в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по Счету. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки. Банк предоставил Ответчику Кредит для оплаты Ответчиком Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей, на общую сумму – <данные изъяты>. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67 738 рублей 40 копеек, выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с В.С.Стынка указанную сумму долга и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и В.С.Стынка заключен договор о предоставлении и обслуживании карты с суммой кредитного лимита в размере 50 000 рублей.

Банк свои обязательства по выдаче карты и перечислению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом полной стоимости кредита по кредитной карте.

По условиям договора заемщик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей.

Между тем, принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере в размере 67738 рублей 40 копеек, из которых 52534 рубля 86 копеек - сумма основного долга; 10982 рубля 04 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 421 рубль 50 копеек –сумма задолженности по комиссии за снятие наличных; 300 рублей –сумма задолженности по комиссии за СМС –сервис; 3500 рублей –сумма задолженности по неустойке за неоплату обязател?ного платежа.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с В.С.Стынка в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова