Приговор № 1-99/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/19 стр. 35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО10,

защитника Одинцовой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока опеки.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №, несмотря на составленный судебным приставом- исполнителем протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая, что нарушает правовую обязанность, возложенную на нее судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение ребенком необходимых ему материальных средств, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин, ежемесячно не выплачивала, иную материальную помощь на содержание сына не оказывала.

ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пожелала воспользоваться социальной гарантией государства — в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встала, являясь трудоспособной, источники существования скрывала. ФИО1 справок о доходах, квитанций об уплате алиментов, медицинских справок, либо иных оправдательных документов, судебному приставу-исполнителю не предоставляла, однако была уведомлена о том, что она обязана сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода либо предоставить оправдательный документ об уплате алиментов. При наличии обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ФИО1, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, ей предлагалось немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период неуплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила <данные изъяты> руб.

Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составляет 02 месяца 03 дня и в денежном выражении — <данные изъяты> коп.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения извещена. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО6, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как совершение неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о её личности, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка не имеется, так как её действия направлены против интересов несовершеннолетнего, материальное содержание которого он обязан предоставлять в соответствии с требованиями закона.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против несовершеннолетних.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, её трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также интересов несовершеннолетнего ребенка, не получающего средств на свое содержание, в установленном законом порядке, целей уголовного преследования и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина