Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-333/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Селиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании 50520,91 руб. задолженности по кредитному договору №1997387429 от 10.01.2019 (в которую входят: просроченная ссуда - 43368,1 руб., неустойка по ссудному договору – 1532,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 290,5 руб., штраф за просроченный платеж – 3071,04 руб., иные комиссии – 2258,61 руб.), и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1715,63 руб. В обоснование иска банк указал, что 10.01.2019 между банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям этого договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и 438 п.3 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, нарушения заемщиком условий кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2019 и по состоянию на 17.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 251 день; просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2020, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 17.09.2020 – 0 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36325,75 руб. По состоянию на 17.09.2020 общая задолженность ответчика перед банком составила, согласно приложенному расчету, требуемую к взысканию сумму. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ.

В соответствии с определением от 10.11.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам подсудности.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился: заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился: копии определений суда, судебная повестка, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения»; а согласно информации ОАРС УМВД ГУ МВД России по Воронежской области от 23.10.2020, ответчик продолжает быть зарегистрированным по адресу, указанному в иске. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, ФИО1, имеющий право по своему усмотрению решать вопрос о получении корреспонденции, по неизвестным причинам отказывался от получения судебной корреспонденции. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд признает ответчика уведомленным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

Статья 434 (пункты 2,3) ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита, предоставил анкету клиента, заявление на выдачу банковской карты, заявление о включении в программу страховой защиты заемщиков, получил для использования банковскую расчетную карту «Халва» на условиях, определенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Общих условиях договора потребительского кредита, тарифах банка, а также получил памятку по использованию карты «Халва».

Согласно п. 6.1. общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифов банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, нарушения заемщиком условий кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика №№, банк зачислил 10.01.2019 на счет клиента ФИО1 денежные средства в рамках потребительского кредита в размере 45000 руб., т.е. истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчиком факт и условия заключения кредитного договора №1997387429 от 10.01.2019, и получение денежных средств в указанном размере не оспорены. Из выписки по счету № № также следует, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, последний платеж произведен 30.01.2020.

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требования, содержащиеся в уведомлении, ответчиком удовлетворены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.09.2020 года составляет требуемую к взысканию сумму.

Проверив представленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию, составленный на основании условий кредитования и тарифов банка, суд находит его верным; возражений против произведенного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №1997387429 от 10.01.2019. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Все документы представлены истцом в материалы дела в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 1715,63 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10.01.2019 №1997387429 в размере 50520 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей 91 копейку (в которую входят: просроченная ссуда - 43368,1 руб., неустойка по ссудному договору – 1532,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 290,5 руб., штраф за просроченный платеж – 3071,04 руб., иные комиссии – 2258,61 руб.), а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 30 ноября 2020 года.

Судья Ю.С. Тульникова

1версия для печати