Решение № 12-173/2020 5-525/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-173/2020Брянский областной суд (Брянская область) - Административное Дело № 5-525/2020 Судья Борлаков М.Р. № 12-173/2020 10 сентября 2020 года г. Брянск Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 июня 2020 года, с учетом определения от 11 июня 2020 года об исправлении описки, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В жалобе, поданной в Брянский областной суд, ФИО1 указывает на отсутствие у сотрудников ГИБДД полномочий на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Выражает несогласие с видом назначенного ему административного наказания, ссылаясь на то, что ранее он к административной ответственности не привлекался. В связи с этим просит отменить постановление судьи районного суда. В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что причиной его нахождения вне места своего жительства явилось оказание им услуг такси. Специального пропуска у него в момент остановки сотрудниками ГИБДД не имелось, но он сообщил им о его наличии. В районном суде он сообщал указанные обстоятельства, но данные пояснения не отражены в постановлении по делу об административном правонарушении, а представленные им документы не были приобщены к материалам дела. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил). В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктами «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Правительством Брянской области было принято постановление от 17.03.2020 г. № 106-п, которым на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности. Пунктом 3.6. данного постановления (в редакции постановления Правительства Брянской области от 03.04.2020 № 136-п) на граждан, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области, возложена обязанность с 30 марта по 30 апреля 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Как следует из протокола об административном правонарушении, 26 апреля 2020 года в 03 час. 15 мин. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> в нарушение правил поведения, установленных пунктом 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции постановления Правительства Брянской области от 03 апреля 2020 года № 136-п), находился вне места своего жительства в общественном месте по адресу: <...> возле дома № Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД от 26.04.2020 г.; протоколом об административном правонарушении от 26.04.2020 г.; письменным объяснением ФИО1 от 26.04.2020 г.; копией его паспорта. Довод жалобы об отсутствии у должностного лица ГИБДД полномочий на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, основан на неправильном толковании норм процессуального права. Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверяя полномочия должностного лица на составление протокола, следует учитывать положения, содержащиеся в статье 28.3 КоАП РФ, а также нормативные акты соответствующих федеральных органов исполнительной власти (часть 4 статьи 28.3 КоАП РФ). В силу п. 18 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанных положений распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 г. № 975-р утвержден Перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанный Перечень включены должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях. По смыслу данной нормы к должностным лицам, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, отнесены должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы о любых административных правонарушениях. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В суде второй инстанции ФИО1 привел новые доводы в подтверждение своей невиновности и представил дополнительные доказательства, не являвшиеся предметом исследования и оценки судьи районного суда. В соответствии с подпунктом 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. В подтверждение новых доводов ФИО1 дополнительно представлен специальный пропуск, подтверждающий право деятельности организации, индивидуального предпринимателя в период повышенной готовности, выданный на имя водителя ФИО1 от индивидуального предпринимателя ФИО3, официального партнера сервиса «Яндекс. Такси» (Бренд «Регион 32-СЗТ», осуществляющего деятельность такси. Также, в подтверждение осуществления 26 апреля 2020 года в период времени с 03 час. 04 мин. по 03 час. 19 мин. заказа по перевозке пассажиров ФИО1 дополнительно представил агентский договор № 1056 от 04 марта 2018 года, заключенный между ним («Принципалом») и индивидуальным предпринимателем ФИО3 («Агентом»), согласно п. 2.2. которого Агент обязуется оказывать Принципалу комплекс услуг по созданию условий для выполнения Принципалом договоров перевозки пассажиров и багажа, в том числе: поиск клиентов, определение маршрута и стоимости оказываемых Принципалом услуг по перевозке пассажиров и багажа, сервисное обслуживание деятельности Принципала, включающее в себя перевод денежного вознаграждения от третьих лиц за услуги, оказываемые Принципалом; справку, выданную индивидуальным предпринимателем ФИО3; распечатку трафика движения автомобиля из базы сервиса «Яндекс. Такси». В соответствии с выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16.11.2007 г, ФИО1 – с 13.03.2020 г. Их основным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Согласно ответу Брянской городской администрации от 04 сентября 2020 года на запрос суда второй инстанции 08 апреля 2020 года Володарской районной администрацией города Брянска был выдан спецпропуск на имя ФИО1 его работодателю – ИП ФИО3 (директору бренда «Регион 32-СЗТ»), который являлся действительным 26 апреля 2020 года. В силу подпунктов «б», «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, было поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе: приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки. В соответствии с пунктами 4 и 5 Указа, он не распространяется на следующие организации (работодателей и их работников): непрерывно действующие организации; медицинские и аптечные организации; организации, обеспечивающие население продуктами питания и товарами первой необходимости; организации, выполняющие неотложные работы в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь, здоровье или нормальные жизненные условия населения; организации, осуществляющие неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы; организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций (в первую очередь услуги по расчетам и платежам); иные организации, определенные решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, и может распространяться на системообразующие, а также научные и образовательные организации по согласованию с Правительством Российской Федерации. Данный Указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 02 апреля 2020 года. 03 апреля 2020 года по результатам расширенного заседания оперативного штаба по предупреждению распространения короновирусной инфекции среди населения Брянской области, было принято решение о поручении руководителям организаций, индивидуальным предпринимателям, указанным в п. 4, 5 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239, обеспечить выдачу работникам, привлеченным к работе, специальных пропусков, подтверждающих право деятельности организации, индивидуального предпринимателя в период повышенной готовности, подписанных главой администрации соответствующего муниципального образования Брянской области. Анализируя изложенные выше нормы в их совокупности, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что работники, привлеченные организациями, индивидуальными предпринимателями к оказанию транспортных услуг на территории Брянской области при обеспечении их специальными пропусками, подтверждающими право их деятельности в период повышенной готовности, не были ограничены в передвижении при осуществлении указанной деятельности, поскольку деятельность организаций, индивидуальных предпринимателей, оказывающих транспортные услуги на территории Брянской области, не была ограничена в соответствии с актами Правительства Брянской области и Указом Президента Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В силу ч. 4 указанной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие вины как обязательного элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности, а конституционные положения о презумпции невиновности и бремени доказывания, которое возлагается на органы государства и их должностных лиц, выражают общие требования при применении государственного принуждения карательного (штрафного) характера в сфере публичной ответственности как в уголовном, так и в административном праве (постановления от 7 июня 2000 года № 10-П, от 27 апреля 2001 года № 7-П и от 17 июля 2002 года № 13-П; определения от 9 апреля 2003 года № 172-О, от 6 июля 2010 года № 934-О-О, от 19 ноября 2015 года № 2732-О и др.). Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание дополнительно представленные доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, однако отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ об относимости и допустимости доказательств и подтверждают факт нахождения ФИО1 26.04.2020 г. вне места своего жительства в связи с оказанием им транспортных услуг, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В связи с этим обжалуемое постановление судьи Советского районного суда г. Брянска нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Брянского областного суда Д.А. Цуканов Суд:Брянский областной суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Цуканов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |