Решение № 2-545/2023 2-545/2023~М-503/2023 М-503/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-545/2023

Дело №

42RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 16 августа 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Даниловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор (договор займа) № на сумму 225 060 рублей 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по вышеуказанному договору передано <данные изъяты>», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № в размере 319 610 рублей 14 копеек. ООО «СФО Титан» просит взыскать часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, из них: 31,3 % от общей суммы основного долга 128905 рублей в размере 40331 рубль 95 копеек; 31,3 % от общей суммы процентов 190705 рублей 14 копеек в размере 59668 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на иск не представил, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключён кредитный договор № сроком на 24 месяца на сумму 12490 рублей.

Согласно п.п.1.1 договора ФИО2 открыт текущий счёт в соответствии с «Условиями предоставления и облуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) на покупку товаров в торговых точках».

Согласно п.2 договора заявление о предоставлении кредита также содержало присоединение к «Условиям предоставления и обслуживания расчётных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта», Тарифам по карте, действующим на момент подписания настоящего заявления, и обязуется их соблюдать, заключить с ним договор о карте, в рамках которого, согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора, открыть банковский счёт, в соответствии с Условия по карт; предоставить в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафта по Карте, Условия и Тарифы по карте, информацию о полной стоимости кредита по карте, а впоследствии и информацию об измененной полной стоимости кредита по Карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый», настоящего заявления, на следующих условиях: лимит разращенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500000 рублей; проценты, плата и комиссии установлены Тарифами по Карте, погашения задолженности по карте осуществляется в соответствии с условиями по карте.

В заявлении заёмщик выразил согласие с Условиями по карте, Тарифами по карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Карте, в рамках которого исполнение договора по карте и установленный разрешённый лимит овердрафта по карте, действует в течение 10 лет с даты подписания настоящего заявления.

Согласно п. 5.3 Тарифам по карте Банк самостоятельно определяет Клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной Клиентом или полученной из других источников.

П. 5.6 Тарифов по карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а так же продолжительность льготного периода кредитования определяется Тарифами.

Согласно п. 5.8 Тарифам по карте за пользование Кредитом начисляется проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчётного периода. В случае указания в тарифах ставки процентов отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году.

Согласно п. 5.10 клиент обязан погашать задолженность путём уплаты минимальной суммы погашения в течение платёжного периода, следующего за расчётным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.12 в случае если до окончания платёжного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность:

- по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения);

- по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по долгу в полном объёме передано ООО «АРС ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по долгу в полном объёме передано ООО «СФО Титан».

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования не противоречит ст. 383 ГК РФ, договор уступки прав (требований) никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Истцом суду представлен расчёт задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 128905 рублей - просроченная ссудная задолженность и 190705 рублей 14 копеек - просроченная задолженность по процентам.

Установлено, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Таким образом, банк просит взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,3 % от общей суммы основного долга и процентов, исходя из расчёты:

(31,3%*128905) + (31,3%*190705,14) = 100000 рублей.

Проверив представленный расчёт, суд находит его математически правильным, не противоречащим условиям договора кредитной карты. При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что истец взятые на себя обязательства выполнил и выдал ответчику кредитную карту, а ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

С учётом просрочки, допущенной ответчиком по уплате долга и процентов по договору кредитной карты, принимая во внимание значительность просроченных сумм, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, установленными договором.

Данные суммы ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в сумме 100000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» (<данные изъяты>):

- 40331 рубль 95 копеек - просроченная задолженность от общей суммы основного долго;

- 59668 рублей 05 копеек – просроченная задолженность от общей суммы процентов;

- 3 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023.

Председательствующий