Решение № 2-1776/2017 2-1776/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1776/2017

<номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.

при секретаре Д.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.И.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Г.И.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что решением администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от <дата> ему в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в садово-огородническом обществе «<данные изъяты>» при в/ч <номер>, о чем выдано свидетельство <номер> от <дата> о праве собственности на землю.

Однако, в указанном свидетельстве о праве собственности на землю были допущены описки в части указания фамилия заявителя: вместо фамилии «Г.И.Н.» указана «Г.И.Н.».

В связи с необходимостью производства межевых работ с целью уточнения границ земельного участка заявитель обратился в АУ АО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», однако ему было отказано в приеме документов, в связи с тем, что он не является уполномоченным на то лицом.

Учитывая, что садово-огородническое общество «<данные изъяты>», выдавшее правоустанавливающий документ, с <дата> прекратило существование, иной порядок установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, за исключением судебного, отсутствует.

Просит суд установить факт принадлежности Г.И.Н. правоустанавливающего документа - свидетельства <номер> от <дата> о праве собственности на землю.

Заявитель Г.И.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заявителя К.А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц: Администрации МО «<адрес>» и СНТ «<данные изъяты>», не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании решения администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области <номер> от <дата> Г.И.Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в садово-огородническом товарищество «<данные изъяты>» при в/ч <номер>, о чем <дата> выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права <номер>.

Однако в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии заявителя – указано «Г.И.Н.» вместо «Г.И.Н.».

В соответствии со справкой СНТ «<данные изъяты>» Г.И.Н. с <дата> является членом данного товарищества, за ним закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Задолженности по оплате членских взносов и коммунальных услуг не имеет.

Возможность устранения ошибки, допущенной в свидетельстве о регистрации права собственности на землю, в ином порядке у заявителя отсутствует. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для реализации правомочий собственника земельного участка.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что свидетельство <номер> от <дата> о праве собственности на землю принадлежит заявителю Г.И.Н., которому в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в садово-огородническом обществе «Авиатор» при в/ч 13685, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Г.И.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Г.И.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, свидетельства <номер> от <дата> о праве собственности на землю, выданного на имя Г.И.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в Садово-огородническом товариществе «<данные изъяты>» при в/ч <номер>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья К.Ф.А.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья К.Ф.А.