Приговор № 1-600/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-600/2017

Дело №1-600/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 22 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В., ФИО1,

защитника-адвоката Кожолянко В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ____2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

подсудимой ФИО2, потерпевшей Т., представителя потерпевшей адвоката Холмогоровой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от ____2017года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___, ___, имеющих ___, в том числе ___, ___, ___, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ____ 2016 года до 14 часов 00 минут ____ 2016 года, находясь в доме ____, заведомо зная, что в кармане кителя, висевшего в шкафу вышеуказанного дома, находятся деньги, принадлежащие Т., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение указанных денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ____ 2016 года до 14 часов 00 минут ____ 2016 года, находясь в доме ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила из кармана кителя, висевшего в шкафу, денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Т., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что хищение денег не совершала, вину признавала, так как ее бывшая свекровь Т. обещала « не лишать ее родительских прав, то есть с Т. они судятся по факту лишения ее родительских прав, Т. просила ее написать отказ от детей, тогда бы она забрала заявление из полиции. Она не может пояснить почему, при допросе в качестве подозреваемой от ____2017 она давала признательные показания. В 2016 году Т. ей угрожала, просила признать вину в хищении денег и отказаться от детей. Деньги она не похищала, на похищенные деньги детскую кровать и диван не покупала. Детскую кровать диван покупала ее мама.. Считает, что Т. не может ей простить, что она была беременна, также хочет отобрать детей, поэтому написала на нее заявление в полицию.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой от ____2017 года показала, что в ____ 2016 года ее дети проживали с ее свекровью - Т. по адресу ____, в который у нее так же был свободный доступ. В начале ____ 2016 года она находилась у Т. Так как ей на тот момент нужны были деньги, она решили похитить сбережения Т., которая хранила их во внутреннем кармане кителя супруга. Поэтому она зашла в спальню к Т. и из внутреннего кармана кителя, который висел в шкафу, похитила денежные средства в сумме ___ рублей, которые в последствие потратила на свои нужды. Через несколько дней ей позвонила Т. и попросила приехать. Когда она приехала она спросила ее брала ли та деньги, на что она призналась, что похитила она и пообещала вернуть, однако до настоящего времени так и не вернула (л.д.50-52).

Допрошенной в качестве подозреваемой от ____2017 года показала, что на похищенные денежные средств купила диван, детскую кровать, детскую коляску, пеленки и распашонки. По адресу: ____ проживает с матерью Б и ___. О совершенном хищении денег она никому не рассказывала. До ____ 2016 года между ней ее свекровью Т. и свекром были хорошие отношения, часто бывала у них дома. В ___ 2016 года они узнали о ее беременности, с того момента между ними испортились отношения. Когда она совершила хищение денег, она была не трудоустроена, находилась в трудном материальном положении. Когда Т. узнала о том, что она похитила деньги, на тот момент она не успела потратить похищенные деньги, но возвращать их не стала, так как хотела купить детские вещи (л.д.72-74).

Потерпевшая Т. в судебном заседании показала, что ФИО2 являлась женой ее сына, который умер в 2012 году. После смерти сына невестка продолжала проживать в доме по ____, внуки жили с ними, то есть с ней и ее мужем. Они материально помогали и бывшей невестке и содержали внуков. ФИО2 всегда бывала в их доме, имела беспрепятственный доступ. Когда заболел муж она (Т.) много времени проводила в больнице и ФИО2 находилась в доме с детьми. С мужем они скопили сумму денег, которые планировали потратить на лечение, а учитывая, что муж был неизлечимо болен, она предполагала, что эти деньги возможно придется использовать для организации похорон. Деньги хранились в кителе мужа, китель находился в шкафу. Изначально там было ___ рублей, затем она получила заработную плату и доложили еще ___ рублей. Муж вел учет и записывал, какая сумма находится в шкафу. ____ 2016 года невестка с детьми ушла гулять, а им необходимо было отдать деньги на ремонт теплотрассы. Когда муж взял из кителя сверток, в котором хранились деньги, там было ___ рублей одной купюрой. Он спросил, не брала ли она деньги, она ответила, что не брала. Тогда она заподозрила невестку, потому что кроме нее и детей в доме никого не было, посторонние не могли проникнуть в дом, потому что на улице и в доме собаки. Она позвонила ФИО2 и попросила ее прийти. Когда она пришла с детьми, она ей задала вопрос, знает ли она зачем она ее позвала, Г.В. ответила « знаю». Она спросила Ты взяла деньги, ФИО3 ответила «да, я взяла» Она спросила, за что она так с ними поступила и спросила когда она вернет деньги, ФИО3 сказала через неделю. После чего она велела ей оставить ключи от дома и машины и покинуть их дом. Денег она так и не вернула, в ____ умер муж. Поскольку ФИО3 не вернула деньги, она вынуждена была подать заявление в полицию по данному факту кражи денег ____ 2016 года. Однако уголовное дело возбудили лишь в ____ 2017 года. Она отрицает, что она оговорила ФИО2, у них были нормальные семейные отношения, которые сохранялись и после смерти сына, они поддерживали ее, взяли на себя заботу о содержании внуков. Однако Г.В. нигде не работала, занимала у всех деньги, не отдавала. То, что она украла у них деньги, зная, что болеет дедушка, послужило основанием для прекращения с ней общения. Кроме того, она не подала сразу заявление, ждала, что она вернет деньги. И отрицает, что подача заявления о краже связана с вопросом о лишении родительских прав. Заявление о краже она подала задолго до подачи заявления о лишении родительских прав.

В судебном заседании свидетель Н. показала, что работает заместителем директора по учебно - воспитательной работе ___. Примерно в середине ___ 2016 года, помнит, что числа ____ или ____ 2016 года ее коллега по работе Т. находясь в кабинете завучей, рассказала, что ее невестка ФИО2 похитила у нее деньги в сумме около ___ рублей, точно не помнит, но ___ рублей и призналась в хищении денег.ФИО4 была расстроена данной ситуацией. Знает ФИО3 очень давно, может характеризовать ее только с положительной стороны, она справедливый человек, может быть эмоциональной, но считает, что она не способна оговорить кого-либо.

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что в 2014 году в приложении «___» в группе «___» познакомилась с ФИО2, которая просила деньги в размере ___ рублей в долг, обращалась ко всем в группе говорила, что вернет деньги через ___ дней с процентами. Она решила занять ФИО2 указанную сумму, сделку должны были оформить через нотариуса. Когда приехали к нотариусу у ФИО3 не оказалось паспорта, поехали к ней домой искали паспорт, не найдя его ФИО3 предложила, чтобы в качестве заемщика выступил ее брат С. у которого паспорт был. Она согласилась, сделку оформили, но деньги она передала ФИО3. В назначенное время ФИО3 не возвратила долг, стала скрываться, она ее искала и впоследствии узнала, что С. фактически является сожителем ФИО2

В судебном заседании свидетель О. показала, что является знакомой ФИО2 В ___ 2015 года она вместе с ФИО2 ездили в ___ приобретали товар для реализации, хотели совместно заниматься коммерческой деятельностью. Она купила билет ФИО2, оплачивала ей проживание, так как у ФИО3 не было денег. По приезду в город совместной деятельности у них не получилось. ФИО2 осталась должна ей ___ рублей, возвратила только часть ___ рублей. Она искала ее, чтобы вернуть деньги и от свекрови узнала, что Г.В. украла у них деньги, что дети живут с бабушкой. При встрече с ФИО2 она спросила ее об этом, про кражу денег, ФИО3 ей сказала, что ей были нужны деньги.

В судебном заседании свидетель Ы. показала, что знает семью Т-вых длительное время, дружили семьями. Затем муж Т. заболел, они перезванивались, справлялось о здоровье И.. И это было в ____ прошлого года в день памяти их младшего сына и в этот день делали операцию И.. Когда она позвонила Т., та расплакалась и сказала ей, что состояние плохое и еще сказала, что у них исчезли деньги ___ рублей, что Г.В. воспользовалась ситуацией украла у них деньги. С ее слов она поняла, что на вопросы о том брала ли деньги Г.В. сказала, что взяла деньги, так как они ей были нужны. Т. была очень расстроена, плакала. Она не способна оговорить человека. Тем более они относились к невестке хорошо, приняли её, помогали. Посторонние люди не могли попасть в дом, так как там высокий забор, собаки. Даже они всегда заранее предупреждали о своем приходе.

Несовершеннолетний свидетель Ч. в судебном заседании показал, что в выходной день он вместе с матерью и младшим братом поехали гулять на площадь ___.Когда они находились на площади на телефон Матери позвонила бабушка и попросила их приехать домой. Когда они возвратились домой, то бабушка спросила у его матери о том, знает ли она зачем они ее вызвали, мать ответила, что знает. Бабушка спросила у матери: « Зачем ты взяла деньги?» на что его мать ответила, что вернет деньги через неделю. Подтвердил, что при этом разговоре присутствовал дедушка и его младший брат. От бабушки знает, что речь шла о сумме ___ рублей. Посторонние в дом не могли попасть, так как дом огорожен забором, во дворе сторожевая собака. Пояснил, что мама имела в дом свободный доступ. В настоящее время он и брат проживают у бабушки, мать с ними отношений не поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля М. данные в ходе предварительного следствия.

Так в ходе предварительного следствия свидетель М. показала, что проживает по соседству с Т., с которой состоит в приятельских отношениях. Из окон ее дома со второго этажа ей хорошо видно дом и двор Т. В 2016 году супруг Т. сильно болел, в ____ 2016 года умер. Несколько лет назад умер сын Т. Когда был жив, проживал с супругой - ФИО2, они проживали в соседнем доме. После смерти сына, Т. продолжала жить в доме Т-вых. ФИО4 часто приходила домой к ФИО3, особенно в 2016 году, когда супруг Т. был болен. Гости к ФИО3 ходят редко, особенно в 2016 году гостей, приходивших к ФИО3 она не видела. У Т-вых в ____ 2016 года, во дворе было две собаки, которые лаяли на прохожих, проходящих возле дома. Как только собаки лают, она сразу смотрит в окно. В ____ 2016 года она не видела ни гостей, ни посторонних, к ФИО3 никто не приходил, видела только ФИО2, которая часто бывала у Т-вых, собаки на нее не лаяли, признавали ее. Одна из собак была на привязи, вторая свободно бегала по двору. От Т. ей известно, что ФИО4 похитила у нее деньги. (л.д.286-288)

Выслушав показания подсудимой ФИО2, потерпевшей Т., свидетелей О., Ы., Н., Х., Ч., исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимой ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину установленной.

Вина подсудимой ФИО2, установлена показаниями потерпевшей Т., свидетелей О., Ы., Н., Х., Ч., данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами дела, исследованными и оглашенными в суде:

- заявлением Т., зарегистрированное в КУСП № от ____2016,

согласно которому Т. заявляет, что ее бывшая невестка ФИО2 взяла без ее разрешения в шкафу ___. рублей (5 - ти тысячными купюрами) по адресу: ____ в период с ____ по ____ 2016 года (л.д.3);

- постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от ____2017, согласно которому установлена личность ФИО5, как ФИО2, ____ г.р.(л.д.153);

- протоколом осмотра места происшествия от ____2017, согласно которому подтверждена обстановка в доме ____. Проводилось фотографирование (л.д.21-32);

- протоколом выемки от ____2017, в ходе которого у потерпевшей Т. изъята копия листа с записями об остатке денежных средств, справка формы 2 НДФЛ. Проводилось фотографирование (л.д.97-100);

- протоколом осмотра документов от ____2017, в ходе которого осмотрены копия листа с записями об остатке денежных средств, справка формы 2 НДФЛ, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Проводилось фотографирование (л.д.103-105, 106);

- протоколом обыска от ____2017, в ходе которого по месту жительства ФИО2 - ____, изъяты детская кровать (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от ____2017, в ходе которого осмотрена детская кровать, которая признана и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Проводилось фотографирование (л.д.84-87,88);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных документов от ____2017, согласно которому приобщена расписка от ____2014, согласно которой ФИО2 обязуется вернуть деньги в размере ___ рублей. Данную расписку предоставила потерпевшая Т. в ходе очной ставки, проведенной между ней и обвиняемой ФИО2 с целью подтверждения того, что ФИО2 потратила на свои личные нужды деньги по потере кормильца, что на протяжении длительного времени она нуждалась в деньгах (л.д.241);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ____2017г. в ходе которой она указала на дом ____, в указанном доме показала на спальню, в которой находится шкаф и пояснила, что в начале ____ 2016 года ей нужны были деньги, зная, что в шкафу находится офицерский китель, в кармане которого имеется крупная сумма денег, которые она решила похитить и, подойдя к шкафу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла шкаф, и из внутреннего кармана похитила ___ рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Проводилось фотографирование (л.д.66-71);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Т. и подозреваемой ФИО2 от ____2017г, в ходе которой Т. показал, что ____2016 она обнаружила пропажу денежных средств в сумме ___ рублей, которые она хранила в кармане кителя в шкафу своей спальни. В совершении хищения стала подозревать ФИО2, которая позже ей в этом призналась. Так же она показала, что не разрешала ФИО2 пользоваться данными деньгами. Подозреваемая ФИО2 подтвердила показания потерпевшей Т. и показала, что в начале ____ 2016 года она находилась у нее дома и так как ей нужны были деньги, она решила похитить их у Т.., которая хранила свои сбережения в кармане кителя в шкафу спальни. Похитила ___ рублей и потратила их на личные нужды. Так же она подтвердила, что Т. не разрешала ей пользоваться данными денежными средствами (л.д.56-58);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Т. и обвиняемой ФИО2 от ____2017г., в ходе которой потерпевшая Т. показала, что ____ 2016 она с супругом обнаружили хищение денег. В то время ее супруг находился на лечении в больнице, и ____ 2016 года его отпустили домой. В тот день необходимо оплатить определенную сумму денег, для этого супруг решил достать из сбережений, которые лежали во внутреннем кармане кителя, который весел в шкафу, однако денег там не обнаружил. На тот момент были сбережения в сумме ___ рублей, в кармане осталось только ___ рублей. В хищении подозревали ФИО2, так как больше никто не мог похитить деньги. Она позвонила ФИО2, та приехала и сказала, что действительно похитила деньги, но обещала вернуть, однако так и не вернула. Призналась в хищении денег в присутствии детей. Она сказала ФИО2, чтобы она вернула ключи от их автомобиля и от дома. Она исключает то, что деньги мог взять супруг, исключает то, что посторонние могли похитить деньги, так как в период времени с 09 часов 00 минут ____ 2016 года до 14 часов 00 минут ____ 2016 года никто в гости не приходил, у них имеется две большие собаки, посторонние не могли войти в дом. Собаки признавали ФИО2, в указанный период времени ФИО2 ночевала у них дома, супруг находился в больнице, она дома бывала редко, внуки находились дома. В хищении денег подозревает только ФИО2, никто кроме нее не мог похитить деньги. Она не угрожала ФИО2, чтобы та призналась в хищении денег. В ____ 2016 года она подала заявлению в полицию о хищении денег, то есть после смерти мужа, когда у нее появилось время. И лишь в ____ 2016 года подала заявление о лишении родительских прав ФИО2, так как ФИО2 пропала, воспитанием детей не занималась, детьми не интересовалась. Обвиняемая ФИО2 с показаниями потерпевшей ФИО2 не согласна, показала, что хищение денег не совершала, Т. угрожала ей в ____ 2016 года о том, что лишит ее родительских прав и «посадит», при этом никто не может подтвердить то, что Т. угрожала ей. Она ранее признавалась в хищении денег, так как думала, что Т. заберет заявление, потом поняла, что Т. заявление не заберет и решила не признаваться в хищении денег (л.д.236-239).

Доводы подсудимой ФИО2 и ее защитника Кожолянко В.Н. в части того, что ФИО2 не совершала кражи денег у Т., а ее признания носят вынужденный характер не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 дала признательные показания и подтвердила, что она украла ___ рублей, также аналогичные показания она дала при проведении проверки ее показаний на месте, показав откуда она совершила кражу, место где находились деньги. При этом присутствовал адвокат, каких либо замечаний к протоколам следственных действий со стороны ФИО2 и адвоката не поступило. При этом ФИО2 предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. При таких обстоятельствах указанным показаниям суд придает доказательственное значение. Поскольку они подтверждаются и совокупностью других доказательств: показаниями свидетеля Ч., который после разъяснения ему всех прав, в том числе и ст.51 Конституции РФ показал, что он присутствовал и слышал, как его мама ФИО2 призналась в том, что взяла деньги и обещала их отдать. свидетелей Н. и Ы., которым Т. рассказала о подробностях кражи денег. Так же из показаний самой подсудимой ФИО2 при ее допросе в судебном заседании установлено, что она исключает, что деньги могли взять дети, поскольку им всегда давали на карманные расходы и они обычно спрашивали разрешение. Как установлено из показаний потерпевшей и свидетелей Т., М. в ____ 2016 года посторонние в доме не бывали, так как болел муж Т., он находился в больнице, Т. за ним ухаживала. Посторонние не могли попасть в дом в силу того, что он находился под охраной сторожевой собаки, был огорожен высоким забором.

Суд исключает и самооговор со стороны подсудимой ФИО2, которая обосновала его тем, что она была вынуждена признаться в совершении кражи в виду того, что боялась, что ее лишат родительских прав и на нее оказывалось давление со стороны потерпевшей. Из показаний свидетеля Ч., Н., Ы. следует, что о том, что она похитила деньги ФИО3 призналась еще в ____ 2016 года, когда вопрос о лишении родительских прав не был поставлен в суде. Заявление о краже в органы полиции Т. подала ____ 2016 года, а заявление по вопросу детей подано было, с ее слов, в ____ 2016 года и было вызвано тем, что дети фактически проживали у нее, но их мать ФИО3 никакого участия не принимала в их воспитании и содержании и не отдавала документы, которые были необходимы для решения вопросов, связанных с образованием детей.

Изменение показаний в судебном заседании и отказ от показаний, которые были даны подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия суд расценивает как избранный ею способ своей защиты.

При таких обстоятельствах, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает доказанной.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку материальный ущерб составляет ___ рублей, потерпевшая Т. в судебном заседании суду пояснила, что данная сумма является для неё значительной, так как указанные денежные средства предназначались для лечения тяжелобольного супруга, она работала одна, муж был – пенсионер, на ее содержании находились двое несовершеннолетних внуков.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, установлено, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Так же, суд при назначении наказания ФИО2, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 психических заболеваний, её поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины в ходе предварительного следствия, посредственную характеристику, наличие ___, совершение преступления средней тяжести впервые.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и из показаний самой подсудимой следует, что ___ с нею фактически не проживают, на ее иждивении не находятся. При таких обстоятельствах суд согласен с мнением стороны обвинения и не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие двух несовершеннолетних детей.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также исходя из личности подсудимой, в целях достижения целей исправления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд полагает, что назначение штрафа в отношении ФИО2 невозможно, так как установлено, что она не работает, не имеет источника дохода, следовательно, не сможет исполнить приговор и оплатить штраф. Обязательные, исправительные и принудительные работы не могут быть назначены в соответствии с ч.4 ст.49, ч.5 ст.50,.7 ст.53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 имеет ребенка до трех лет.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, её личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения о назначении наказания государственного обвинителя, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как полагает, что исправление ФИО2 возможно в условиях отбывания основного наказания и выполнения дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

Назначенное наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, с момента вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, местожительства, ежемесячно являться в назначенный инспектором день для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить там же, детскую кровать – считать возвращенной ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну