Приговор № 1-595/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-595/2023

Дело № 1-595/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Камышин 25 декабря 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при секретаре Желонкиной Н.И.

с участием государственного обвинителя Перкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жигачева С.С.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевших - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьей 264 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3 и ФИО4 и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

Преступление совершено в Камышинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

23 июня 2023 года примерно в 19 часов 57 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ...., двигался по автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград со стороны города Саратова в сторону города Волгограда, и на территории Камышинского района Волгоградской области в 800 метрах от километрового указателя 515, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.4 Правил, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.1 Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; пункта 9.1 Правил, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); пункта 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, то есть проявляя преступную небрежность при возникновении опасности для движения в виде частично выехавшего на его полосу движения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ...., не выбрал безопасную скорость движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а предприняв небезопасный маневр, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № .....

В результате столкновения, водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № .... Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с наличием закрытых переломов 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 ребер справа без смещения костных отломков, на фоне обширной гематомы правой боковой поверхности грудной клетки и переломов передних отрезков, 2, 3, 4, 5, 6 ребер (на уровне сочленения с хрящевой частью) со смещением отломков, осложненные развитием двустороннего гидроторакса (скоплением жидкости в плевральных полостях), квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также телесные повреждения в виде тупой травмы головы в форме ушиба головного мозга с наличием ушибленных ран верхней и нижней губы справа, тупой травмы грудного отдела позвоночника в форме поперечного перелома тела 10 грудного позвонка без смещения костных отломков, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства; телесные повреждения в виде рваной раны правого плеча с наличием ссадин и гематом (кровоподтеков) с последующим наложением швов, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства; пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № .... ФИО3, получила телесные повреждения в области головы: обширной ссадины и поверхностных ушибленных ран на правой половине лица и в волосистой части головы - от правой лобной области волосистой части головы до подбородка; ссадины в левой лобно-височной части области волосистой части головы; закрытого перелома нижнечелюстной кости в области правого угла нижней челюсти с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; в области грудной клетки: множественных переломов ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, со смещением отломков, переломов 7,8,9,10-го ребер слева по среднеключичной линии (сгибательные, конструкционные), 3,4,5-го ребер слева по околопозвоночной линии (прямые, разгибательные), переломы 4,5,6-го справа по околопозвоночной линии (прямые, разгибательные), с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; разрывов пристеночной плевры и легких отломками ребер, разрыва грудного отдела аорты, с кровоизлияниями в клетчатку заднего средостения; кровоизлияния в левую (1500 мл. крови) и правую (500 мл. крови) плевральные полости, ушиба обоих легких (крупноочаговые кровоизлияния в корни легких); в области живота: кровоизлияния в мягкие ткани стенки живота, разрыва диафрагмальной поверхности долей печени, кровоизлияния в брюшную полость (200 мл.), очаговых кровоизлияний в околопочечную клетчатку обеих почек, в корне брыжейки кишечника; в области позвоночника: полного поперечного разрыва межпозвоночного сочленения между 5-ым и 6-ым грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга, перелома остистых отростков 5,6,7-го грудных позвонков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, крупноочагового кровоизлияния в мягких тканях спины в окружности 3-го – 7-го грудных позвонков; в области верхних конечностей: обширной ссадины и поверхностные ушибленные раны на наружной поверхности правого плеча и верхней, средней и нижней трети; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти с переходом на 3,4,5 пальцы правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти – в проекции 1 и 2 пястной костей располагается (2), на передней поверхности левого предплечья – в проекции лучезапястного сустава; в области нижних конечностей: кровоподтека в проекции гребня правой подвздошной кости, на передненаружной поверхности правой голени в верхней, средней и нижней трети, на передней поверхности левой голени в верхней, средней и нижней трети.

Выявленные у ФИО3 телесные повреждения, условно объединяемые в понятие «тупая сочетанная травма грудной клетки, живота, позвоночника»: множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, со смещением отломков, разрыва пристеночной плевры и легких отломков ребер, разрыва пристеночной плевры и легких отломками ребер, разрыва грудного отдела аорты, с кровоизлиянием в клетчатку заднего средостения; кровоизлияния в левую и правую плевральные полости, ушиб обоих легких (крупноочаговые кровоизлияния в корни легких), крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; и кровоизлияния в мягких тканях передней стенки живота, разрыва диафрагмальной поверхности печени с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек, в корень брыжейки кишечника; полного поперечного разрыва межпозвоночного сочленения между 5-ым и 6-ым грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга, переломов остистых отростков 5,6,7-го грудных позвонков, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, крупноочагового кровоизлияния в мягких тканях спины, осложнившихся комбинированным шоком тяжелой степени, малокровия организма имеют единый механизм образования, являются частями одного патологического процесса и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Выявленное у ФИО3 телесное повреждение в виде закрытого перелома нижнечелюстной кости в области правого угла нижней челюсти с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани при жизни квалифицировалось бы, как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Выявленные у ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин, поверхностных ушибленных ран и кровоподтеков в волосистой части головы, на лице, в области верхних и нижних конечностей при жизни расценивались бы, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия, в результате тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, позвоночника с множественными переломами ребер, с повреждениями внутренних органов, вещества спинного мозга, с разрывом грудного отдела аорты, с массивным внутренним кровотечением, осложнившихся развитием комбинированного (травматического, геморрагического, спинального) шока тяжелой степени, с развитием обильной кровопотери, малокровия организма.

В результате столкновения, пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № .... ФИО4 получил телесные повреждения в области головы: ушибленной раны в верхнем веке правого глаза с переходом на правую бровь и в правую лобную область головы, с крупноочаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани правой лобно-теменной области головы; ушибленной раны в левой теменной области волосистой части головы с крупноочаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани левой теменной области головы; ссадины в лобной области лица по средней линии, в нижнем веке правого глаза, в левой скуловисочной области лица; кровоподтека в веках правого глаза; открытого вдавленного фрагментарно-оскольчатого перелома левой теменной кости с переходом на основание черепа; размозжением левой теменной доли мозга; кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в левой теменно-височной области, с переходом на основание черепа; крупноочагового кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой теменной доле; ушиба правой лобной доли мозга (сочетание крупноочагового кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с точечными и полосчатыми кровоизлияниями в кору мозга); кровоизлияний в желудочки головного мозга, выраженный посттравматический отёк вещества головного мозга – выраженная сглаженность борозд и уплощение извилин мозга, с дислокацией и сдавливанием стволовых отделов мозга (странгуляционная борозда на миндалинах мозжечка), вторичного (полиморфные) кровоизлияния в стволовых отделах мозга, под мягкие мозговые оболочки полушарий мозжечка; в области грудной клетки: ушиба обоих легких (крупноочаговые кровоизлияния в области корней легких); правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости); в области конечностей: закрытого косопоперечного перелома диафиза правой бедренной кости в нижней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытого поперечного перелома диафиза левой лучевой кости в нижней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ушибленной раны на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на наружной поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети, ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети в проекции лучезапястного сустава.

Выявленные у несовершеннолетнего ФИО4 телесные повреждения условно объединяемые в понятие «тупая сочетанная травма головы, груди, правого бедра»: ушибленная рана и крупноочаговые кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в левой теменной и правой лобно-теменной областях головы открытого вдавленного фрагментарно-оскольчатого перелома левой теменной кости, с переходом на основание черепа, размозжения левой теменной доли мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменно-височной области, с переходом на основание черепа, крупноочаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в левой теменной доле, ушиба правой лобной и теменной долей мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга; ушиба обоих легких (крупноочаговые кровоизлияния в области корней легких), правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости- 1500, 0 мл.); закрытый косопоперечный перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложнившихся выраженным посттравматический отеком вещества головного мозга, с дислокацией и сдавлением стволовых отделов, а также травматического шока, имеют единый механизм образования, являются частями одного патологического процесса и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4

Выявленное у ФИО4 телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома диафиза левой лучевой кости в нижней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Выявленное у ФИО4 телесное повреждение в виде ушибленной раны на передней поверхности правого коленного сустава квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Выявленные у ФИО4 телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков на лице, в области верхних и нижних конечностей квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть несовершеннолетнего ФИО4 наступила 29 июня 2023 года в 12 часов 15 минут в ГБУЗ ЦГБ города Камышина от тупой сочетанной травмы головы, груди, правого бедра, с переломом костей свода и основания черепа, диафиза правой бедренной кости, с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, с ушибом и размозжением вещества головного мозга, с развитием правостороннего пневмоторакса, осложнившаяся травматическим отеком вещества головного мозга, с дислокацией и вклинением его в большое затылочное отверстие, сдавлением стволовых отделов мозга, травматического шока.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перкин А.С., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевших ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двоих лиц.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на примирение с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, кроме того принесены извинения, которые ими приняты, а также на наличие всех необходимых условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Представитель потерпевших поддержал заявленные ходатайства и просил их удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела, исходя из следующего:

.основным объектом преступления, в котором обвиняется ФИО1, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в указанной области.

Дополнительным объектом выступают здоровье и жизнь человека – как важнейшее, охраняемое законом благо, утрата которого невосполнима.

Само по себе наличие всех необходимых условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, возмещение морального вреда и материального ущерба потерпевшим не может устранить наступившие последствия, снизить общественную опасность содеянного, заключающуюся в причинении смерти ФИО3 и ФИО4, а также тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, в связи с чем отсутствие у потерпевших претензий к ФИО1, а также их субъективное мнение о полном заглаживании им вреда не могут служить единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить виновное лицо от уголовной ответственности.

Кроме того, принятие судом решения о прекращении уголовного дела исключает возможность рассмотрения вопроса о назначении ФИО1 не только основного, но и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Соответственно, он не лишен возможности управлять автомобилем, подвергая опасности других участников дорожного движения.

Следовательно в этом случае преступление в целом не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении лица, его совершившего, не может быть прекращено.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил по неосторожности преступление средней тяжести.

По месту жительства и регистрации, а также по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, принесение извинений, его возраст и состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, куда осужденный будет следовать самостоятельно, в соответствии с требованиями ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двоих лиц.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказания, учитывает указанные требования закона.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьей 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Обязать ФИО1 явиться к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания. Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., переданный ФИО1 - оставить у него по принадлежности;

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., переданный потерпевшему Потерпевший №2 - оставить у него по принадлежности;

часть легкосплавного диска от автомобиля марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е.Куликова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е.Куликова