Решение № 2-1245/2024 2-1245/2024~М-932/2024 М-932/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1245/2024

Дело № 2-1245/2024

УИД 14RS0019-01-2024-001553-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 07 августа 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к ФИО1 о взыскании части аванса, выданного для проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО ХК «Якутуголь» Обогатительная фабрика Нерюнгринская». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ЯУ/О/0704_14 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск с правом на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. Ответчику на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ работодателем ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 46 000 руб., в качестве аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ответчика работодателем было произведено удержание части денежных средств. Выданных в целях авансирования затрат на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно. На сегодняшний день задолженность составляет 943,77 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 943,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец АО ХК «Якутуголь» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования АО ХК «Якутуголь» к ФИО1 о взыскании части аванса, выданного для проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 400 руб., что составляет 280 руб.

При этом, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет: 400 руб. – 280 руб. = 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к ФИО1 о взыскании части аванса, выданного для проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ № в пользу Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 943,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 руб.

Возвратить Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 280 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 13 августа 2024 года