Решение № 2-365/2024 2-365/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-365/2024

УИД №61RS0061-01-2024-000485-28

Дело № 2-365/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 25.04.2023 ФИО2 занял у него денежные средства в размере 31300 рублей. Между ними в письменной форме составлена расписка, согласно которой он обязуется вернуть деньги до 25.07.2023. Однако в назначенную дату долг ФИО2, не возвращен. В адрес ФИО2 22.03.2024 направлено требование о возврате долга, срок до которого он просил вернуть займ, до 29.03.2024. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идектификатором, требование прибыло в место вручения 23.03.2024, 23.03.2024 передано почтальону, 25.03.2024 неудачная попытка вручения, считает, что действия ответчика свидетельствуют о нежелании получать какие-либо письма. Распиской установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, сумма неустойки по договору с 26.07.2023 по 11.04.2024 составляет 40 455 рублей. Просит суд взыскать со ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от 25.04.2023 в размере 31000 рублей, неустойку в размере 40455 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив о том, что расписку о займе он писал, но деньги у П.А.ГБ. не брал, выполнял различные работы у него.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2023 ФИО2 дал расписку о том, что берет в долг у ФИО1 денежные средства в размере 31300 рублей, обязался вернуть деньги до 25.07.2023, а в случае не возврата денежных средств в срок обязался выплатить неустойку в размере 0,5 %за каждый день просрочки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

22.03.2024 ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате долга в срок до 29.03.2024. Почтовое оправление ФИО2 не получено, возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно представленного расчета неустойка по договору займа за период с 26.07.2023 по 11.04.2024 (261 день) составляет 40455,00 рублей

Суд соглашается с данным расчетом суммы неустойки, расчет произведен правильно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, подлежит взысканию со ФИО2 в пользу П.А.ГБ. сумма задолженности по договору займа от 25.4.2023 в размере 71455 рублей (сумма долга – 31000,00 + сумма неустойки 41455,00 рублей).

Ответчик, оспаривая требования, доказательств в соответствии ст.56 ГПК РФ в подтверждении безденежности займа, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороной истца при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2343,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы чеком ПАО Сбербанк от 11.04.2024, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2343,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (данные изъяты) в пользу ФИО1, (данные изъяты) задолженность по договору займа от 25.04.2023 в размере 31000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 40455 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2, (данные изъяты) в пользу ФИО1, (данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий подпись Л. А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.