Приговор № 1-37/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №1-37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Жуковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рябых И.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника Павловой Н.В., представившей удостоверение №508, ордер №214,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 25.05.2016г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) приговором мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.11.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;содержавшегося под стражей по настоящему делу с 23 ноября 2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не позднее 22 ноября 2016 года ФИО10, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, бесконтактным способом, через «закладку» в тайнике, установленном возле гаража №... гаражного кооператива, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел как с целью последующего сбыта, так и для личного употребления вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

22 ноября 2016 года около 18 часов 50 минут, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО10, находясь около первого подъезда дома №... по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», незаконно сбыл посредством продажи комок вещества с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1, от которого получил денежные средства в сумме 1000 рублей.

Приобретенное у ФИО10 22 ноября 2016 года вещество ФИО1 добровольно выдал в кабинете №... по <адрес> оперативному сотруднику МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Согласно заключению эксперта №10253 от 11 декабря 2016 года вещество, добровольно выданное ФИО1, представленное на экспертизу, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,039г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В ноябре 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не позднее 22 ноября 2016 года ФИО10, бесконтактным способом, через «закладку» в тайнике, установленном возле гаража №... гаражного кооператива, расположенного по <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Часть приобретенного им наркотического средства ФИО10 стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, а другую часть принес на хранение в квартиру №... дома №... по <адрес> по месту своего фактического проживания.

23 ноября 2016 года около 11 часов в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО10 был задержан около первого подъезда дома №... по <адрес>.

23 ноября 2016 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут в служебном кабинете № 225 ОУР МУ МВД России по ЗАТО <...> в г. Железногорске Красноярского края в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края личного досмотра у ФИО10 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «SonyEricsson», на аккумуляторной батареекоторого был обнаружен комок вещества, который согласно заключению эксперта № 10253 от 11 декабря 2016 года содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,176г.

23 ноября 2016 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут в ходе проведения обыска в квартире №... дома №... по <адрес> по месту фактического проживания ФИО10, в дальней комнате на журнальном столе было обнаружено и изъято 8 комков вещества, которые согласно заключению эксперта № 10195 от 01 декабря 2016 года, содержат в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 44,01г.

А всего в ходе проведения личного досмотра и обыска у ФИО10 было обнаружено и изъято вещество, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 44,186г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО10 виновным признал себя полностью, дал показания об обстоятельствах совершения им преступлений в соответствии с обвинением.

Подсудимый пояснил, чтопримерно 22 ноября 2016 года он посредством сети Интернет в интернет – магазине «Фарматека» приобрел для личного употребления наркотик под названием «шоколад». Денежные средства за приобретенный им наркотик он перечислил с помощью терминала. «Закладку» с наркотическим средством он забрал возле гаража №... гаражного кооператива, расположенного по <адрес>. Приобретенное им наркотическое средство он привез в г. Железногорск, часть хранил по месту фактического проживания в своей комнате по <адрес> Часть приобретенного наркотика он прикрепил на аккумуляторную батарею своего телефона и хранил при себе для личного употребления.

Ему понадобились денежные средства на собственные нужды, он решил часть хранившегося у него наркотического средства продать, поэтому, когда 22 ноября 2016 года около 19 часовоколо подъезда дома, где он живет, к нему подошел парень, которому в настоящем деле присвоен псевдоним ФИО1, и попросил продать ему наркотик, он согласился, передал ФИО1 наркотическое средство «шоколад», а тот передал ему за это 1000 руб.

На следующий день, 23 ноября 2016 года,когда он вышел на улицу из дома, его задержали сотрудники полиции. Его доставили в полицию, где произвели его личный досмотр, в ходе которого у него с аккумуляторной батареи телефона изъяли комок наркотического средства «шоколад», а в карманах надетых на нем штанов обнаружили и изъяли денежные средства, часть из которых – те денежные средства, которыми с ним расплатился ФИО1. После чего в квартире, где он живет по <адрес>, был произведен обыск, он сам указал следователю, где он хранил наркотические средства – в его комнате, которые были изъяты.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

По факту сбыта наркотических средств:

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании (л.д.103-104).

В ходе предварительного следствия свидетель показал, что его и его однокурсника сотрудники полиции пригласили в вечернее время 22 ноября 2016 года присутствовать при проведении оперативных мероприятий в качестве понятых, на что они согласились. Они проследовали в один из служебных кабинетов, расположенных в здании по ул. Павлова 3 в г. Железногорске. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина. Данный гражданин представился, как ФИО1, который со слов сотрудника полиции участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств в роли «покупателя». Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Также сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра разъяснил ФИО1 права, обязанности и порядок обжалования. У ФИО1 в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на нем, наркотических и денежных средств не обнаружили. После составления протокола они все ознакомились с протоколом, подписали его, замечаний не поступило. В том же служебном кабинете после окончания личного досмотра он и второй понятой присутствовали при осмотре денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». Им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме 1000 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей. Серии и номера этих денежных средств были переписаны в протокол, ими сверены. Сотрудник полиции на два листа сделал ксерокопии данных денежных средств. На этих ксерокопиях они все поставили свои подписи. Сотрудник полиции вышеуказанные денежные средства в неупакованном виде передал ФИО1 и пояснил, что эти деньги предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проверочной закупки. После составления протокола они все ознакомились с протоколом, подписали его, замечаний не поступило. Затем в сопровождении сотрудника полиции ФИО1 уехал. Когда ФИО1 и сотрудник полиции через некоторое время вернулись, то он и тот же второй понятой по приглашению сотрудника полиции присутствовали при проведении добровольной выдачи в одном из служебных кабинетов по ул. Павлова 3. Перед началом проведения добровольной выдачи сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности. В ходе проведения добровольной выдачи ФИО1 в присутствии его, второго понятого и сотрудника полиции выдал комок вещества. Сотрудник полиции данный комок вещества продемонстрировал всем присутствующим, поместил в отрезок фольги и упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил и оклеил отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, внес пояснительную надпись, он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. ФИО1 в присутствии его, второго понятого и сотрудника полиции заявил, что данный комок вещества он приобрел 22 ноября 2016 года около 18 часов 50 минут возле первого подъезда дома №... по <адрес>, как наркотическое средство «шоколад» у ФИО10 за 1000 рублей. После составления протокола они все ознакомились с протоколом, подписали его, замечаний не поступило. После чего в том же служебном кабинете был произведен личный досмотр ФИО1. У ФИО1 в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на нем (ФИО1), наркотических и денежных средств не обнаружили. После составления протокола они все ознакомились с протоколом, подписали его, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО7 охарактеризовала своего сына ФИО10 с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека.

Показания свидетелей ФИО6 (л.д. 107-109), ФИО3 (л.д.110-111), ФИО8 (л.д. 112-113), ФИО1 (л.д.101-102), ФИО5 (л.д.105-106)были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО6 – старший оперуполномоченный группы по ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск –показал в ходе предварительного следствия, что в его должностные обязанности входит пресечение и выявление преступлений, а также проведение оперативно – розыскных мероприятий по линии незаконного оборота наркотиков. В ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступала оперативная информация о том, что ФИО10, проживающий по <адрес>,возле своего дома занимается незаконным сбытом наркотического средства под названием в просторечье «шоколад». Было известно, что ФИО10 сбывал вышеуказанное наркотическое средство узкому кругу доверенных лиц из числа наркозависимых г. Железногорска.

В МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск 22 ноября 2016 года обратился гражданин, псевдоним которого ФИО1, с заявлением о преступной деятельности ФИО10 в сфере незаконного оборота наркотиков. ФИО1 подтвердил полученную оперативную информацию о преступной деятельности ФИО10 и также подтвердил то, что ФИО10 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств возле дома, в котором проживает. Для проверки и документирования фактов незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск было принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие: «проверочная закупка наркотических средств».

При проведении проверочной закупки добровольно в качестве «покупателя» наркотических средств принимал участие ФИО1

22 ноября 2016 года в вечернее время в служебном кабинете №18 здания по ул. Павлова 3 (помещение «скорой помощи») в присутствии 2 понятых он произвел личный досмотр ФИО1 Перед этимон разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 и досмотра вещей, находящихся на нем, запрещенных предметов, наркотических и денежных средств не обнаружил. Он составил протокол и ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

Затем в том же служебном кабинете он произвел осмотр денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». Он перед началом проведения осмотра тем же понятым разъяснил их права и обязанности. Они произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме 1000 рублей, следующими купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. Он на два листа сделал ксерокопии вышеуказанных денежных средств и переписал их серии и номера в протокол. Понятые и ФИО1 сверили серии и номера на купюрах, в протоколе осмотра и в ксерокопиях, они совпадали. Он пояснил, что денежные средства в сумме 1000 рублей предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проверочной закупки. Он денежные средства передал ФИО1 После составления протокола ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

Затем он вместе со ФИО1 проследовал на автомобиле в район дома №... по <адрес>. Проезжая мимо дома №... по <адрес>, ФИО1 указал на стоявшего возле первого подъезда ФИО10 В целях конспирации они проследовали чуть дальше и остановили свой автомобиль возле первого подъезда дома №... по <адрес> ФИО1 вышел из салона автомобиля и пошел кФИО10 По пути следования ФИО1 нигде не останавливался, и ни с кем не разговаривал, а также не исчезал из поля его зрения на всем протяжении следования. Он оставался в салоне автомобиля, чтобы не вызывать подозрений, и продолжал вести наблюдение за ФИО1 Последний подошел к ФИО10 Ему было видно, что ФИО1 и ФИО10 поздоровались, о чем-то непродолжительное время переговорили между собой. ФИО1 передал ФИО10 денежные средства, переданные ему для проведения проверочной закупки. ФИО10 в ответ что-то достал из кармана своих штанов и также передал ФИО1

После этого ФИО1 направился в сторону автомобиля, а ФИО10 остался на том же месте. ФИО1 по пути следования к автомобилю ни с кем не встречался, не разговаривал и не исчезал из его видимости. ФИО1 сел в салон автомобиля, они с ним проследовали в здание по ул. Павлова, 3, где ФИО1 добровольно выдал приобретенное им у Лузьянова вещество, при этом сообщил, что приобрел его у ФИО10, предъявил для обозрения комок вещества,он этот комок поместил в отрезок фольги, затем упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати. Он на конверте внес пояснительную надпись, где все присутствующие поставили свои подписи. После составления протокола он ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Затем он в том же служебном кабинете в присутствии тех же понятых произвел личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. Он после составления протокола ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

Вещество, добровольно выданное ФИО1, было направлено на химическое исследование.

22 ноября 2016 года при проведении оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка» в отношении ФИО10 производить его задержание не стали, так как было неизвестно, что за вещество тот продал ФИО1

Он и оперуполномоченные ГКОН ФИО8 и ФИО3 23 ноября 2016 года проводили оперативно – розыскное мероприятие: «наблюдение» с целью произвести задержание ФИО10 Они на автомобиле проследовали во двор дома №... по <адрес>. По прибытию они около 11 часов задержали вышедшего из подъезда своего домаФИО10, привезли его в здание МУ МВД России по ЗАТО <...>, где в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ФИО10 Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО10 также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, обязанности и порядок обжалования.

ФИО3 составлял протокол, а он проводил личный досмотр ФИО10 ФИО10 был одет в куртку, вязаный свитер, спортивные штаны, кроссовки, а на голове была вязанаяшапка. Он в ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане куртки у ФИО10 обнаружил и изъял телефон сотовой связи «SoniEricsson» в полимерном корпусе красного цвета с надписью на передней панели и задней крышки «ХPERIA» с сим картой «Мегафон». ФИО10 назвал абонентский номер указанной симкарты, и он ФИО3 был переписан в протокол личного досмотра. Он при открытии задней крышки телефона обнаружил, что к аккумуляторной батарее вышеуказанного телефона был прикреплен комок вещества. Он указанный комок вещества отлепил от аккумуляторной батареи и предъявил для обозрения всем присутствующим. После чего данный комок вещества они упаковали в полимерный пакет № 1, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили двумя отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписью понятых, ФИО10, его, ФИО3 и оттиском круглой печати. Телефон сотовой связи был упакован аналогичным способом в полимерный пакет № 2. Затем он в ходе проведения личного досмотра ФИО10 в левом боковом кармане его спортивных штанов обнаружил и изъял денежные средства в сумме 3200 рублей, купюрами достоинством по 1000, 500 и 100 рублей, а в правом боком кармане спортивных штанов ФИО10 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 и 50 рублей. Серии и номера указанных денежных средств были переписаны в протокол. Он и все участвующие лица сверили серии и номера на купюрах и в протоколе, они совпадали. Данные денежные средства они поместили в полимерный пакет № 3, и упаковали вышеописанным способом. ФИО10 в отношении обнаруженного и изъятого у него вещества заявил, что оно является наркотическим средством, называемым в просторечье «шоколад», которое у него хранилось для личного употребления. В отношении обнаруженного и изъятого у него телефона сотовой связи заявил, что он принадлежит ему, в отношении обнаруженных и изъятых у него денежных средств в сумме 3500 рублей заявил, что они принадлежат ему, часть из которых выручена от реализации наркотического средства, называемого в просторечье «шоколад». После составления протокола ФИО3 ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний и дополнений не поступило.

Свидетель ФИО3в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, в части участия 23 ноября 2016 года при задержании ФИО10 и при проведении личного досмотра ФИО10, а также при проведении обыска по <адрес> по месту фактического проживания ФИО10, в том числе показал, что все совершаемые в рамках ОРМ действия сопровождались составлением протоколов, в которых фиксировалось все происходящее и все действия.

СвидетельФИО8в ходе предварительного следствияв части задержании ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО1,данные о личности которого сохранены в тайне, в ходе предварительного следствия пояснял, что 22 ноября 2016 года во второй половине дня он обратился к сотрудникам полиции и добровольно при условии того, что данные о его личности будут сохранены в тайне, предложил принять участие в оперативном мероприятии: «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО10, который продает наркотическое средство под названием в просторечье: «шоколад» на территории г. Железногорска Красноярского края, о чем написал заявление.

Незадолго перед 22 ноября 2016 года, когда он гулял в старой черте города Железногорска, то случайно встретился с ФИО10, который в ходе разговора предложил ему приобрести у него (ФИО10) наркотическое средство под названием в просторечье «шоколад». Он ответил ФИО11, что у него нет с собой денежных средств, на что ФИО10 ему сказал, что он сможет у него (ФИО10) приобрести указанное наркотическое средство в следующий раз, когда у него будут денежные средства, и что он сможет найти того в вечернее время во дворе дома №... по <адрес>, где он проживает в первом подъезде в одной из квартир, но в какой именно, он не знает. Он ответил ФИО10, что подумает над его предложением.

Он, понимая, что ФИО10 занимается противозаконной деятельностью, решил обратиться в полицию. 22 ноября 2016 года в вечернее время в одном из служебных кабинетов, расположенных в здании скорой помощи по ул. Павлова 3 в г. Железногорске, сотрудник полиции в присутствии приглашенных понятых досмотрел его. Перед досмотром, сотрудник полиции разъяснил понятым и всем участвующим лицам, в том числе и ему, права и обязанности при производстве личного досмотра. При нем, в карманах его одежды наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились, и в котором расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем тем же сотрудником полиции в присутствии тех же понятых в том же служебном кабинете был составлен протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», то есть ему. Перед началом проведения осмотра денежных средств, сотрудник полиции, составлявший протокол, разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра. В присутствии тех же понятых ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей. Ксерокопии данных купюр прилагались к протоколу осмотра и передачи денежных средств. Серии и номера, переданных ему купюр он и все присутствующие сверили с протоколом, и в ксерокопиях, они совпадали. По факту выдачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились, и в котором расписались, замечаний и заявлений не поступило. Сотрудник полиции разъяснил понятым и всем участвующим, что денежные средства предназначены для проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств». Он положил переданные ему денежные средства в свой карман. Затем совместно с сотрудником полиции он на автомобиле проследовал в район дома №... по <адрес>, поскольку ФИО10 сказал, что его в вечернее время можно будет найти там. Проезжая мимо данного дома он увидел возле первого подъезда ФИО10, о чем сообщил сотруднику полиции. Его высадили возле первого подъезда дома №... по <адрес>, который находится неподалеку от дома №... по <адрес>. После чего он направился к первому подъезду дома №... по <адрес>, где находился ФИО10. Они поздоровались, после чего он спросил у ФИО10 насчет приобретения у него наркотического средства «шоколад» на сумму 1000 рублей. ФИО10 ответил положительно и сказал передать ему денежные средства за приобретаемый наркотик. Он передал ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ему для проведения проверочной закупки наркотических средств. После чего Лузьяновиз кармана достал комок вещества, как наркотическое средство под названием в просторечье «шоколад» и отдал его ему. Он пошел по направлению к ожидавшему его автомобилю. По пути следования до ФИО10 и от него он ни с кем не встречался. Дойдя до автомобиля, он сел в салон и вместе с сотрудником полиции проследовал в здание «скорой помощи». По прибытию в одном из служебных кабинетов, расположенном на первом этаже здания «скорой помощи», в присутствии сотрудника полиции, а также двух понятых он добровольно выдал комок вещества. В присутствии понятых и сотрудника полиции пояснил, что указанный комок вещества он приобрел как наркотическое средство на сумму 1000 рублей 22 ноября 2016 года в 18 часов 50 минут у ФИО10 возле первого подъезда дома №... по <адрес>. Добровольно выданный им комок вещества в его присутствии и присутствии двух понятых, сотрудником полиции был упакован в фольгу, после чего в бумажный конверт, на котором была внесена пояснительные надпись, все присутствующие расписались, а также конверт был оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, о чем был составлен протокол. Все присутствующие с ним ознакомились и подписали, замечаний не поступило. После проведения добровольной выдачи его снова сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел. При нем, в карманах его одежды наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились, и в котором расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлениемо представлении результатов ОРД следователю от 23 ноября 2016 года (л.д.15);

- постановлениемот 22 ноября 2016 года о проведении оперативно - розыскного мероприятия: «проверочная закупка» в отношении ФИО10, который незаконно сбывает наркотическое средство «шоколад» в г. Железногорске Красноярского края(л.д.16);

- постановлениемо рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от 22 ноября 2016 года, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-служебной деятельности, изложенные в постановлении от 22 ноября 2016 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО10(л.д.17);

- рапортомоб обнаружении признаков преступления по результатам проведенного 22 ноября 2016 года оперативно – розыскного мероприятия (л.д.18);

- протоколомот 22 ноября 2016 года личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 24 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 денежных и наркотических средств не обнаружено(л.д.22);

- протоколомот 22 ноября 2016 года осмотра и передачи денежных средств ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотических средств с указанием серий и номеров купюр и приложением их ксерокопий (л.д.23-25);

- протоколомдобровольной выдачи от 22 ноября 2016 года, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 06 минут ФИО1 добровольно выдал оперативным сотрудникам ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск комок вещества. ФИО1 при этом пояснил, что этот комок вещества он 22 ноября 2016 года около 18 часов 50 минут приобрел как наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей у ФИО10 возле первого подъезда дома №... по <адрес>(л.д.26);

- протоколомот 22 ноября 2016 года личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 12 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 денежных и наркотических средств не обнаружено(л.д.27);

- справкойоб исследовании № 2230 от 22 ноября 2016 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,039г.(л.д.29);

- протоколомот 23 ноября 2016 года личного досмотра ФИО10,согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск личного досмотра у ФИО10 в левом боковом кармане его куртки обнаружили и изъяли телефон сотовой связи «SoniEricsson» в полимерном корпусе красного цвета с надписью на передней панели и задней крышки «ХPERIA» с симкартой «Мегафон». При открытии задней крышки телефона обнаружили, что к аккумуляторной батарее телефона был прикреплен комок вещества. Этот комок вещества был отлеплен от аккумуляторной батареи и предъявлен для обозрения всем присутствующим. Затем данный комок вещества был упакован в полимерный пакет № 1, а телефон сотовой связи был упакован в полимерный пакет № 2. Кроме того в ходе проведения личного досмотра ФИО10 в левом боковом кармане его спортивных штанов обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 3200 рублей, купюрами достоинством по 1000, 500 и 100 рублей, а в правом боком кармане спортивных штанов ФИО10 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 и 50 рублей. Серии и номера указанных денежных средств были переписаны в протокол. Данные денежные средства поместили в полимерный пакет №3. Горловины пакетов перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили двумя отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписью понятых, ФИО10, ФИО6, ФИО3 и оттиском круглой печати. ФИО10 в отношении обнаруженного и изъятого у него телефона сотовой связи заявил, что он принадлежит ему. ФИО10 в отношении обнаруженного и изъятого у него вещества заявил, что оно является наркотическим средством, называемым в просторечье «шоколад», которое у него хранилось для личного употребления. ФИО10 в отношении обнаруженных и изъятых у него денежных средств в сумме 3500 рублей заявил, что они принадлежат ему, часть из которых выручена от реализации наркотического средства называемого в просторечье: «шоколад»(л.д.30-32);

- протоколомосмотра предметов, согласно которому целостность упаковок, в которые упакованы: вещество, добровольно выданное ФИО1 22 ноября 2016 года; вещество, телефон сотовой связи «SoniEricsson» и денежные средства в сумме 3500 рублей, изъятые 23 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО10, а также вещество, изъятое 23 ноября 2016 года при проведении обыска по месту фактического проживания ФИО10, не нарушена. В ходе осмотра было установлено, что денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей с сериями и номерами: ст №...; сч №...; сн №... были переданы ФИО1 22 ноября 2016 года среди денежных средств в сумме 1000 рублей для проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО10(л.д.46-52; 62-63);

- заключениемэксперта № 10195 от 01 декабря 2016 года, согласно которому вещество, изъятое 23 ноября 2016 года в ходе проведения обыска в квартире по месту фактического проживания ФИО10, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 44,01г.(л.д.72-75);

- заключениемэксперта № 10253 от 11 декабря 2016 года, согласно которому: 1) вещество, добровольно выданное ФИО1 22 ноября 2016 года, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,039г.; 2) вещество, изъятое 23 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО10, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,176г. (л.д.79-82);

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в дневное время 23 ноября 2016 года участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее ему незнакомого подсудимого ФИО10

В кармане куртки у Лузьяновабыл обнаружен и изъят телефон «SoniEricsson». Под задней крышкой телефона обнаружили комок вещества темно-коричневого цвета. Сотрудники полиции данный комок вещества и телефон упаковали в пакеты, которые опечатали.Также при досмотре обнаружили деньги в общей сумме 3500 рублей, купюрами достоинством по 1000, 500 и 100 рублей, серии и номера указанных денежных средств были переписаны в протокол. Деньги также были упакованы.

Все совершаемые в ходе досмотра действия сотрудниками полиции дублировались устно, все обнаруженное предъявлялось для обозрения, все обстоятельства были отражены в протоколе, с которым они потом ознакомились и в котором расписались. В протоколе обстоятельства были отражены так, как они имели место быть, а также отражены слова ФИО10 по поводу обнаруженных и изъятых у него предметов и денежных средств.

Вышеприведенными показаниями свидетеляФИО6 в части обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10, его задержания и личного досмотра.

Свидетель также показал, что, в вечернее время 23 ноября 2016 года он участвовал при проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательствах в квартире №... дома №... по <адрес>. Перед началом производства обыска следователь предъявил ФИО10 постановление о производстве обыска, с которым ФИО10 ознакомился под роспись. После чего следователь разъяснил пронятым и всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Также следователь перед началом производства обыска предложил ФИО10 выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. ФИО10 заявил, что в его комнате находится наркотическое средство, указал на комнату, в которой он проживает. После чего он и ФИО3 в дальней комнате вышеуказанной квартиры с журнального стола, установленного в дальнем правом углу, на который указал ФИО10, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находились восемь комков вещества, один из которых был большего размера по сравнению с другими комками. На вопрос следователя ФИО10, что это за вещество, тот пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», и оно принадлежит ему. Указанное вещество было упаковано в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити оклеили двумя отрезками бумаги с оттиском круглой печати, внесли пояснительную надпись, он и все участвующие лица поставили свои подписи. Следователь после составления протокола ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе замечаний.

Вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО3 (л.д.110-111), ФИО8 (л.д. 112-113),, исследованными судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетеляФИО9 (л.д.118-119) были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что в вечернее время 23 ноября 2016 года, когда она находилась дома, сотрудники полиции пригласили ее присутствовать при проведении обыска в квартире №... дома №... по <адрес>. Она, второй понятой и сотрудники полиции проследовали в вышеуказанную квартиру, расположенную в первом подъезде на втором этаже по вышеуказанному адресу. Перед началом производства обыска следователь предъявил гражданину, проживающему в данной квартире, который представился как ФИО10, постановление о производстве обыска. ФИО10 с указанным постановлением ознакомился под роспись. Следователь перед началом производства разъяснил ей, второму понятому и всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Следователь перед началом производства обыска предложил ФИО10 добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. ФИО10 в ходе производства обыска добровольно указал на комнату, в которой он проживает. Затем, по указанию ФИО10, сотрудники полиции в дальней комнате вышеуказанной квартиры с журнального стола, установленного в дальнем правом углу комнаты, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находились восемь комков вещества, один из которых был большего размера по сравнению с другими комками. ФИО10 на вопрос следователя, что это за вещество, пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое принадлежит ему. Это вещество было упаковано в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили двумя отрезками бумаги с оттиском круглой печати, внесли пояснительную надпись, она, второй понятой и все участвующие поставили свои подписи. После составления протокола следователь ознакомил с ним ее, второго понятого и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний не поступило

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по результатам обыска в квартире №... дома №... по <адрес> (л.д.5);

- протоколом от 23 ноября 2016 года личного досмотра ФИО10,согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск личного досмотра у ФИО10 в левом боковом кармане его куртки обнаружили и изъяли телефон сотовой связи «SoniEricsson» в полимерном корпусе красного цвета с надписью на передней панели и задней крышки «ХPERIA» с симкартой «Мегафон». При открытии задней крышки телефона обнаружили, что к аккумуляторной батарее телефона был прикреплен комок вещества. Этот комок вещества был отлеплен от аккумуляторной батареи и предъявлен для обозрения всем присутствующим. Затем данный комок вещества был упакован в полимерный пакет № 1, а телефон сотовой связи был упакован в полимерный пакет № 2. Кроме того в ходе проведения личного досмотра ФИО10 в левом боковом кармане его спортивных штанов обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 3200 рублей, купюрами достоинством по 1000, 500 и 100 рублей, а в правом боком кармане спортивных штанов ФИО10 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 и 50 рублей. Серии и номера указанных денежных средств были переписаны в протокол. Данные денежные средства поместили в полимерный пакет №3. Горловины пакетов перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили двумя отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписью понятых, ФИО10, ФИО6, ФИО3 и оттиском круглой печати. ФИО10 в отношении обнаруженного и изъятого у него телефона сотовой связи заявил, что он принадлежит ему. ФИО10 в отношении обнаруженного и изъятого у него вещества заявил, что оно является наркотическим средством, называемым в просторечье «шоколад», которое у него хранилось для личного употребления. ФИО10 в отношении обнаруженных и изъятых у него денежных средств в сумме 3500 рублей заявил, что они принадлежат ему, часть из которых выручена от реализации наркотического средства называемого в просторечье: «шоколад» (л.д.30-32);

- протоколом обыска от 23 ноября 2016 года, согласно которому в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут в ходе проведения обыска в квартире по месту фактического проживания ФИО10 по <адрес>, в дальней комнате с журнального стола, установленного в дальнем правом углу комнаты, на который указал ФИО10, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находились восемь комков вещества, один из которых был большего размера по сравнению с другими комками. На вопрос следователя ФИО10, что это за вещество, он пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», и оно принадлежит ему. Указанное вещество было упаковано в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити оклеили двумя отрезками бумаги с оттиском круглой печати, внесли пояснительную надпись, понятые и все участвующие поставили свои подписи (л.д.140-147);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковок, в которые упакованы: вещество, добровольно выданное ФИО1 22 ноября 2016 года; вещество, телефон сотовой связи «SoniEricsson» и денежные средства в сумме 3500 рублей, изъятые 23 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО10, а также вещество, изъятое 23 ноября 2016 года при проведении обыска по месту фактического проживания ФИО10, не нарушена. В ходе осмотра было установлено, что денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей с сериями и номерами: ст №...; сч №...; сн №... были переданы ФИО1 22 ноября 2016 года среди денежных средств в сумме 1000 рублей для проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО10 (л.д.46-52; 62-63);

- заключением эксперта № 10195 от 01 декабря 2016 года, согласно которому вещество, изъятое 23 ноября 2016 года в ходе проведения обыска в квартире по месту фактического проживания ФИО10, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 44,01г. (л.д.72-75);

- заключением эксперта № 10253 от 11 декабря 2016 года, согласно которому: 1) вещество, добровольно выданное ФИО1 22 ноября 2016 года, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,039г.; 2) вещество, изъятое 23 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО10, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,176г. (л.д.79-82);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 303 от 23 ноября 2016 года с приложением справки о результатах химико-токсикологического исследований,согласно которомуу ФИО10 установлен факт состояния опьянения, вызванного употреблением морфина; метаболитами a-пирролидиновалерофенон (a-PVP); 1-(4-фторбензил-)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо) – бутановая кислота, метаболит синтетического каннабимиметикаN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-[(фторфенил)-метил]-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), либо синтетического каннабимиметика метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-(N)-Вz-F). Материалы по результатам освидетельствования были направлены начальнику ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для привлечения ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.42-45).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО10 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенных преступлениях.

Исследованными по уголовному делу доказательствами подтверждается, чтоФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также 22 ноября 2016г. ФИО10 продал лицу, данные о личности которого впоследствии были сохранены в тайне, наркотическое средство, которое впоследствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам МВД.

Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Анализ исследованных судом доказательств, в том числе, показаний свидетелей, письменных документов, в их совокупности указывает на то, что подсудимым самостоятельно независимо от деятельности оперативных работников были проведены подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, умысел у ФИО10 на сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и обоснованности действий оперативных сотрудников, а равно в соответствии действительным обстоятельствам дела их показаний.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей. Сообщенные свидетелями сведения являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются со всеми иными установленными судом доказательствами, в том числе с протоколами оперативно-следственных мероприятий, заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами, приведенными судом выше. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого.

По этим же основаниям, поскольку они полностью согласуются со всеми установленными судом доказательствами, суд полагает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам и признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы у ФИО10 выявлены данные за наличие наркотической зависимости от опиоидов средней стадии (93-95).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 4815/д от 14 декабря 2016 года ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых ему деянийподэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовала психопатологическая симптоматика (бред, галлюцинации) и отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений. Поэтому подэкспертный мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях в соответствии со своим процессуальным статусом, может самостоятельно осуществлять свою защиту без учета специальных юридических познаний, которыми подэкспертный не владеет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.88-89).

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств и выводов экспертов суд считает ФИО10 вменяемым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства и мотивы их совершения, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (наличие заболеваний).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии, не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание объяснения подсудимого в этой части, который утверждал, что сбыт наркотических средств осуществил, поскольку нуждался в деньгах, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и приходит к выводу, что состояния опьянения не могло и не повлияло на решение ФИО10 осуществить сбыт наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, данные о личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, круг общения – лица, склонные к совершению преступлений, в совокупности свидетельствующих о повышенной общественной опасности содеянного, суд полагает невозможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также полагает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств суд не усматривает также оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ (для изменения категории преступления на менее тяжкую).

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 25.05.2016г. ФИО10 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Суд в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет подсудимому ФИО10 условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.11.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание по приговору от 17.11.2016г.полностью не отбыто.

Поскольку ФИО10 осуждается за преступления, совершенные после вынесения указанного приговора, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд полагает возможным, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО10 совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ –4 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 года лишения свободыбез штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО10 наказание – 4года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железногорского городского суда от 25.05.2016г.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров наказание, назначенное приговоромЖелезногорского городского суда от 25.05.2016г., назначенное приговором мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.11.2016г., частично присоединить ко вновь назначенному наказанию и назначить наказание - 5(пять) лет 4(четыре) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО10 - заключение под стражу - не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г. Красноярск.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО10 исчислять с 02 марта 2017г., зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения – с 23 ноября 2016г. по 01 марта 2017г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск по Красноярскому краю: наркотическое средство - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №..., денежные средства в сумме 300 рублей оставить по принадлежности в МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО10 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...

...