Постановление № 1-958/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-958/2019

Дело № 1-958/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшова М.П., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № 513 и ордер № 003977, при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

28 ноября 2019 года от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором она указала, что у них со ФИО1 состоялось примирение, претензий к ней она не имеет, принесены извинения. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Обвиняемая ФИО1, защитник Усенов А.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснив, что представитель потерпевшего претензий к ней не имеет.

В судебном заседании ФИО1 также пояснила, что она вину признала, в содеянном раскаялась, с представителем потерпевшего она примирилась, принесла извинения.

Помощник прокурора Кудряшов М.П. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие подсудимую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие судимости у обвиняемой, признание ею вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 68, 69). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 70), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемой, принесения обвиняемой извинений представителю потерпевшего, отсутствия имущественного ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что ФИО1 не была осуждена, она подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Усенова А.С.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство – DVD+R ДИСК с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев