Решение № 2-3349/2019 2-3349/2019~М-2339/2019 М-2339/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3349/2019

Дело № 2-3349/19

УИД 34RS0002-01-2019-003014-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стенковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут произошел страховой случай (ДТП), в результате которого по вине второго участника ДТП, повреждено принадлежащее ФИО5 транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сдано заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов для осуществления страховой выплаты, также был проведен осмотра повреждённого транспортного средства. В течении 20 дней выплата страхового возмещения не производилась, мотивированного отказа не поступало. В результате выше указанного ДТП ФИО5, собственнику поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ» доставлена претензия, с просьбой о выплате стоимости восстановительного ремонта, с приложением необходимых документов, реквизитов для осуществления выплаты и копии отчёта о стоимости восстановительного ремонта. Ответа на претензию по истечению 10 дней не получено, страховая выплата не производилась. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования ФИО5 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда апелляционным определением апелляционная жалоба ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на решение от ДД.ММ.ГГГГ - оставлена без удовлетворения. Заявления истца о наступлении страхового события получено ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней) по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежит взысканию неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней). Сумма неустойки: 400 000 рублей/100*100= 400 000 рублей.

Просит взыскать сумму неустойки в размере 400 000 рублей, расходы на оплату курьерских услуг в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и суммы утраты товарной стоимости в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, в связи с чем суд рассмавтривает дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании возражал против иска, в случае его удовлетворения просила применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданскго кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут согласно справке о дорожно-транспортном происшествии: в <адрес>, водитель ФИО1 (собственник ФИО6), управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №,Ю страховой полис ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, водитель ФИО7 (собственник ФИО8).

ФИО9, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай (ДТП), в результате которого по вине второго участника ДТП, повреждено принадлежащее ФИО5 транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сдано заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов для осуществления страховой выплаты, также был проведен осмотра повреждённого транспортного средства.

В течении 20 дней выплата страхового возмещения не производилась, мотивированного отказа не поступало.

В результате выше указанного ДТП ФИО5, законному владельцу поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ» доставлена претензия, с просьбой о выплате стоимости восстановительного ремонта, с приложением необходимых документов, реквизитов для осуществления выплаты и копии отчёта о стоимости восстановительного ремонта.

Ответа на претензию по истечению 10 дней получено не было, страховая выплата не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу № исковые требования ФИО5 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения требования удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 12000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в судебном порядке 5 000 рублей, штраф 200 000 рублей..

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда апелляционным определением, апелляционная жалоба ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на решение от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена в части уменьшения штрафа, размер которого уменьшен до 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявления истца о наступлении страхового события было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней) по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного подлежит взысканию неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней). Сумма неустойки составлет: 400 000 рублей/100*100= 400 000 рублей.

Ответчику направлено заявление о выплате неустойки (пени), с просьбой в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, данное заявление получено ответчиком, ответчик требования не удовлетворил, что подтверждается копиями заявления о выплате неустойки, квитанцией и описью вложения почтового отправления.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 90 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает период, в течение которого истец не обращался за выплатой неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Так как расходы на оплату курьерских услуг, понесенные истцом, подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 600 рублей.

Между истцом и его представителем заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 5000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Между истцом и его представителем заключен договор об оказании юридических услуг по составлению досудебной претензии о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и суммы утраты товарной стоимости, стоимость которых составила 5000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

неустойку 90 000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей.

расходы по составлению досудебной претензии 1000 рублей.

расходы по оплате курьерских услуг 600 рублей.

В части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере, превышающем 90 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя, превышающих 4 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии, превышающих 1000 рублей отказать.

Взыскать государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах»в доход местного бюджета в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019 г.

Судья Зиновьева С.П.