Определение № 2А-2240/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-2240/2017

Дело № 2а-2240/2017 КОПИЯ

Поступило повторно после отмены судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам 11.04.2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по административному делу

26 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щукиной В.А.

при секретаре Реймер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска (УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска)к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на сумму 72816,56 рублей,

у с т а н о в и л

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска (далее - УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на сумму 72816,56 р.

10.03.2016 Дзержинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение об удовлетворении административного искового заявление.

2.03.2017 в суд обратился ФИО2 с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, указав в обоснование, что после вынесения решения 10.03.2016, им была представлена в ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска декларация за 2014 год по налогу на доходы физических лиц для отдельных видов деятельности с показателем доходности «0», данная декларация Инспекцией ФНС по Дзержинскому району принята и была проведена камеральная проверка, по итогам которой замечаний предъявлено не было.

В связи с изложенными обстоятельствами ФИО2 в заявлении, определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2017 ранее вынесенное решение по административному иску от 10.03.2016 было отменено, этим же определением назначено судебное заседание на 26.04.2017.

11.04.2017 в суд поступило заявление представителя Управления ПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска ФИО1 о согласии на отмену ранее вынесенного решения суда в отношении ФИО2 и об отказе от административного иска при новом рассмотрении дела, в котором указано, что требование от 29.06.2015 ... Управления аннулировано, в связи с чем, просят принять отказ от административного иска в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – ФИО2 в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 6 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что отказ административного истца от ранее заявленного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска. При этом сторонам разъясняется ч.2 ст.195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ при таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

Утвердить отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска по административному исковому заявлению УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, производство по делу – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья ... В.А. Щукина

...

...

...

...