Постановление № 5-260/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-260/2019Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения Дело № 5-260/2019 55RS0007-01-2019-002526-38 по делу об административном правонарушении г. Омск 03 июня 2019 года Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А., при секретаре Яновой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты> Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> часов, находясь в магазине <данные изъяты>» по <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества (<данные изъяты>.) путем кражи на общую сумму <данные изъяты>, для личного пользования. В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный (по средством СМС-сообщения, о согласии он дал расписку в ходе адм.расследования) в суд не явился и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В период расследования вину признавал полностью и не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения. В подобной ситуации рассмотрение дела возможно в отсутствие правонарушителя. Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом <данные изъяты> Ш. , справкой о стоимости похищенного товара, письменными объяснением свидетеля – сотрудника <данные изъяты>» К. и самого правонарушителя, а также другими исследованными материалами дела. При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, степень его социальной обустроенности, материальное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, является заявленное раскаяние. Суд, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, не усматривает. Суд полагает справедливым и обоснованным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, исходя из расчета кратности, в минимально допустимом по санкции размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 , <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. <данные изъяты> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. По вступлении постановления в законную силу изъятые предметы (похищенное), возвращенное представителю потерпевшей стороны для хранения – оставить потерпевшей стороне (<данные изъяты>»). Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска. Судья: А.А. Полищук Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Полищук Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |