Решение № 2-2504/2020 2-2504/2020~М-2054/2020 М-2054/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2504/2020

Дело № 2-2504/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре: : Кузьмищеве Р.И.

с участием представителя истцов: ФИО1

представителя ответчика : ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с указанным иском, согласно которому просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> Крым, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения на основании свидетельств о праве на наследство. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован сын ФИО3 – ФИО5, однако в указанном жилом помещении не проживает, но продолжает быть зарегистрированными, что нарушает права истцов как собственников, в связи с чем истцы обратились в суд с указанным иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО1, действующая на основании ордера, пояснила, что истцы исковые требования поддерживают в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просят удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истцы, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства ( л.д.139-141), причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступали. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4 и ФИО3, по ? доли за каждой, на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и представленными копиями реестровых дел на спорное имущество (л.д. 35-122).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.54).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не относится. В завещании завещательное возложение в отношении ответчика отсутствует (л.д. 38-52).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 подтвердила факт не проживания ответчика ФИО5 по адресу: <адрес>, с 2007 года. Указанный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не является заинтересованным лицом по делу, в связи с чем суд доверяет указанному свидетелю и принимает показания свидетеля за достоверные.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, а права истцов – защите путем признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом № по ул. <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: