Решение № 2-770/2025 2-770/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-770/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-770/2025

УИД 43RS0003-01-2025-000316-98

24 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО5 Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Калмыковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10000 руб. на срок по {Дата} под 1,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Договор был пролонгирован до {Дата}. {Дата} между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер} о переходе права требования по договору займа к истцу. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, ИП ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 10000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 56000 руб., проценты за пользование суммой займа, начиная с {Дата} в размере 21% в год от суммы займа до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основанной суммы займа в размере 5000 руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

В связи с характером спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО4 в лице ликвидатора ФИО3

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – ликвидатор ФИО4 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10000 рублей в качестве займа (л.д. 6).

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование {Дата}.

В силу п. 1.2 договора за пользование займом устанавливаются проценты в размере 438 годовых от суммы займа в год (1,2 % в день).

Передача ФИО4 денежных средств ФИО2 в сумме 10000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 7).

{Дата}, {Дата}, {Дата} между ФИО4 и ФИО2 заключены дополнительные соглашения, согласно последней редакции которых срок возврата займа продлен до {Дата} (л.д.8-10).

Согласно договору уступки права требования (цессии) {Номер} от {Дата}, заключенному между ФИО4 и ИП ФИО1, ( с учетом дополнительного соглашения от {Дата}) к последней перешли права требования по договору займа и судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по судебным приказам, в том числе к заемщику ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата} (л.д.11-12).

Обязательства по договору займа от {Дата} по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок заемщиком не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, ФИО4 обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО5 {Номер} от {Дата} с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы неуплаченная сумма по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользованием заемными денежными средствами в размере 8160 руб., начиная с {Дата} в размере 1,2% в день от суммы займа до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 16200 руб., за каждый день просрочки, начиная с {Дата} в размере 3% от неуплаченной суммы займа до момента полного погашения долга, расходы по госпошлине в размере 493 руб.

Определением мирового судьи от {Дата} произведена замена стороны ФИО4 на правопреемника ИП ФИО1

Определением мирового судьи от {Дата} данный судебный приказ отменен.

В связи с отменой судебного приказа, ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

По расчету истца проценты за пользование займом в соответствии с договором {Номер} от {Дата} составляют за период с {Дата} по {Дата} (из расчета процентной ставки 1,2% в день от суммы займа) 462720 руб., которые истцом самостоятельно снижены до 56000 руб.

С представленным расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами суд согласиться не может.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от {Дата} {Номер}-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В части 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно договору займа {Номер} от {Дата} с учетом дополнительных соглашений срок его предоставления был определен до {Дата}, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на указанный срок.

При таких обстоятельствах, за пределами срока действия договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2014 года (17,67 % годовых), сумма которых составит за период с {Дата} по {Дата} 18599,49 руб. (10000 руб.*17,67%/365*3842 дней).

Размер процентов за пользование займом в период действия договора с {Дата} по {Дата} согласован сторонами в общей сумме 1680 руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 по уплате процентов за период с {Дата} по {Дата} составила 20279,49 руб. (18599,49 руб. + 1680 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по договору займа {Номер} от {Дата} основной долг в размере 10000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 20279,49 руб., удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами частично.

По смыслу закона договор действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств, а проценты за пользование займом, определенные в договоре, являются договорной платой за пользование денежными средствами, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, как ответчик ошибочно полагает.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга с учетом установленных законом ограничений. Иное противоречило бы положениям ст.ст. 421, 809 ГК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, его обязательство по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 ГК РФ ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Оснований считать основной процент, установленный договором, неустойкой, у суда не имеется.

При определении размера процентов за пользование займом с {Дата} до момента полного погашения долга следует исходить из процентной ставки 17,67 % годовых от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга.

Пунктом 5.2 договора займа {Номер} от {Дата} установлено, что при просрочке уплаты любого из платежей по договору на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что заемщиком допущены просрочки уплаты платежей по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа и взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 штраф за период с {Дата} по {Дата} в размере 5000 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя, суд считает, что требования ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ИП ФИО1 (ИНН {Номер}) по договору займа, заключенному {Дата} с ФИО4, основной долг в размере 10000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 20279,49 руб., проценты за пользование займом, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 17,67% годовых от остатка суммы займа, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, штраф за период с {Дата} по {Дата} в размере 5000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО5 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО5 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение в окончательной форме составлено 24.02.2025.