Решение № 2-1366/2020 2-1366/2020~М-904/2020 М-904/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1366/2020

№2-1366/2020

91RS0022-01-2020-001524-07

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО5, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО5, ФИО6

В обоснование требований истец указал, что 2 марта 2009 года ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 передан в собственность земельный участок, площадью 0,0459 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности.

22 марта 2011 года умерла ФИО8, наследником имущества которой является истец по завещанию.

19 октября 2018 года умер ФИО7, наследником имущества которого также является истец на основании завещания.

Наследственные дела заведены. 23 января 2020 года истец обратился с заявлением к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 0,0459 га, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом даны разъяснения из которых следует, что совершить нотариальное действие не представляется возможным, поскольку доли наследодателей в указанном земельном участке не определены, в связи с чем, истец лишен возможности оформить наследственные права.

Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 0,0459 га, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7 по ?.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 7 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от 30 июня 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО5, ФИО6

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. От представителя третьего лица ФИО10, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Против удовлетворения требований не возражает.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы архивного гражданского дела, материалы инвентарного и регистрационных дел, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

По правилу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что на основании решения 8 сессии 5 созыва Коктебельского поселкового совета от 28 июля 2006 года № ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО7 передан в собственность для обслуживания жилого дома, земельный участок, площадью 0,0459 га, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО7 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №. ФИО8 выдан государственный акт серии ЯЖ № (л.д.21,22).

ФИО8 умерла 21 марта 2011 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.23).

ФИО7 умер 19 октября 2018 года (л.д.25).

Из наследственных дел к имуществу умерших ФИО7 и ФИО8 установлено, что наследником по завещанию является истец ФИО1 по завещаниям. С заявлениями о принятии наследства истец обратился в установленные законом сроки. Наследственное имущество состоит из объектов недвижимости, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.48-106).

23 января 2020 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО7 на ? долю квартиры <адрес> и на ? долю квартиры № по указанному адресу после смерти ФИО8 (л.д.75,84).

В адрес истца направлено разъяснение нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, из которых следует, что земельный участок находится в общей совместной собственности, в государственных актах на право собственности на земельный участок размер долей наследодателей не установлен, в связи с чем выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию не представляется возможным (лд.д.26,27).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 254, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доли имущества, находящегося в совместной собственности являются равными.

Архивным отделом (муниципальный архив) администрации города Феодосии предоставлена копия решения 8 сессии 5 созыва Коктебельского поселкового совета от 28 июля 2006 года № «Об утверждении технической документации по землеустройству по составлению документов удостоверяющих право общей совместной собственности», согласно которому ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО7 предоставлен спорный земельный участок в общую совместную собственность (л.д.44).

На спорной земельном участке расположен дом собственниками квартиры № которой являются ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО7 по ? доли (л.д.62, 177-191).

Из представленных в судебное заседание доказательств, а также установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об определении долей в общей совместной собственности по ? доли исходя из равенства долей. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 0,0459 га, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за ФИО2, ФИО3, ФИО8,, ФИО7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября2020 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь