Приговор № 1-309/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-309/2020

26RS0035-01-2020-003392-92

Дело № 1-309/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 ноября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Рогозина А.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника в лице адвоката Ищенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего (гражданского истца) Отдела МВД России по Шпаковскому району П.В.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающего по <адрес>, ранее не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посредством телефонной связи обратилась в Отдел МВД России по Шпаковскому району и сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении - хищении принадлежащего ей имущества.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 50 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, несмотря на предупреждение следователя следственного отдела Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, а также привлечения к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с ее слов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>» похитило принадлежащее ей портмоне с имуществом на сумму 10 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что это не соответствует действительности, то есть, сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу капитаном полиции ФИО3 по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащего ей имущества, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 ввела в заблуждение правоохранительные органы и отвлекла сотрудников полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинила имущественный ущерб Отделу МВД России по Шпаковскому району на общую сумму 1 456 рублей 62 копейки, складывающуюся из расчета стоимости одного часа дневного рабочего времени сотрудника, работающего в пределах месячной нормы рабочего времени, стоимости общего времени, затраченного сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому району и содержания задействованного автотранспорта.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, адвоката Ищенко А.В., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Рогозина А.В., а так же представителя потерпевшего П.В.С., выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, личность подсудимой.

ФИО1 разведена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд согласно п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Отдела МВД России по Шпаковскому району заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1456 руб. 62 коп.

Подсудимая ФИО1 заявленные требования о возмещении материального ущерба признала.

Согласно справке боевого расчета сил и средств № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба Отделу МВД России по Шпаковскому району составляет 1456 рублей 62 коп., ввиду чего суд на основании ст. 1064 ГК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований гражданского истца в полном объеме, которые подлежат взысканию с гражданского ответчика ФИО1

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району); 356240, <...>; ИНН <***>; КПП 262301001; ОКТМО 07658101; р/с <***> в Отделении г. Ставрополь; БИК 040702001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 06 августа 2020 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОМВД России по Шпаковскому району о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по Шпаковскому району в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежные средства в сумме 1456 руб. 62 коп. (одну тысячу четыреста пятьдесят шесть рублей шестьдесят две копейки).

Вещественные доказательства:

- материал проверки № по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 68 листах, «Книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району», с заявлением ФИО1 под № в ТОМЕ № 19 инвентарный № — оставить в ведении ОМВД России по Шпаковскому району;

- оригинал заявления ФИО1 на 1 листе, оригинал протокола явки с повинной ФИО1 на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья А.Г. Акопов