Решение № 2-358/2021 2-358/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-358/2021

Дело № 2-358/2021

УИД 75RS0019-01-2020-000264-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при помощнике судьи Миткус О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 580 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными ануитетными платежами в платежную дату, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца (п. 3.1, 3.2), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п. 3.3).

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 473 983 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 409 629 руб. 46 коп., просроченные проценты – 60 606 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 273 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 473 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 983 руб. 06 коп, в том числе просроченный основной долг – 409 629 руб. 46 коп., просроченные проценты – 60 606 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 273 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 473 руб. 37 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 939 руб. 83 коп., всего взыскать 481 922 руб. 89 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России»» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указала также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по указанному в деле адресу, причину не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на иск не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». По условиям кредитного договора ФИО2 получила кредит в сумме 580 000 руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатой 14,9 % годовых, полной стоимостью 245 795 руб. 83 коп., с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 767 руб. 73 коп. в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита.

Подписывая соглашение, ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними и обязалась их выполнять.

Сведений о том, что ответчиком оспаривались условия кредитного договора в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Как следует из выписки по лицевому счету № Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 580 000 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 за время действия кредитного договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, денежные средства в счет погашения кредита перестали поступать после ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетов истца ПАО «Сбербанк России»» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 409 629 руб. 46 коп., проценты на просроченную задолженность – 60 606 руб. 55 коп., неустойка на сумму задолженности по процентам – 1 473 руб. 37 коп., неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 2 273 руб. 68 коп., денежные средства в счет погашения кредита перестали поступать после ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, ответчиком также не представлено.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны установили право истца, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность и неустойка подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 939 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 983 руб. 06 коп, в том числе просроченный основной долг – 409 629 руб. 46 коп., просроченные проценты – 60 606 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 273 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 473 руб. 37 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 939 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шмакотина