СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3828/2018 2-3828/2018~М-2836/2018 М-2836/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3828/2018

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-3828/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму 200000 рублей. В соответствии с договором она передала ответчику денежную сумму. Согласно договора ответчик должна была вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты 24000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200000 рублей, проценты 24000 рублей и судебные, почтовые расходы и услуги представителя.

В судебном заседании истец ФИО1. ее представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, также взыскать почтовые расходы. Ответчик никакие денежные средства в день заключения договора займа ей не передавала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, при этом указала, что она в день заключения договора займа в здании нотариуса передала истцу 30000 рублей, однако по этому поводу доказательств представить не может, расписка составлена не была. Также она ежемесячно со своего счета и с номера телефона перечисляла истцу денежные средства, денежные средства в счет уплаты долга перечислялись также со счета ее мужа ФИО5 и матери ФИО6

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований суду представила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом ФИО7, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 200000 рублей. Срок выплаты долга до первого марта 2017 года включительно. Возврат занятой суммы должен быть произведен в российских рублях, проценты за пользование денежными средствами составляют 24000 рублей. Согласно п. 3 договора денежная сумма подлежит возврату согласно графика ежемесячно: за первый месяц 10600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, второй месяц 10600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и третий месяц 202800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были выданы ответчику согласно договора, о чем между сторонами подписан передаточный акт, удостоверенный нотариусом.

Истец, ссылаясь на то, что долг не возвращен, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подлинность договора сторонами не оспорено, необходимости назначения экспертизы у суда не возникло.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу представила доказательства возврата части денежной суммы по договору.

Как следует из представленной информации об абоненте, с абонентского номера: №, принадлежащей ФИО2 с КИВИ Банк в счет погашения долга были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 10700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11500 рублей на счет ФИО1 Также из представленной стороной истца выписки по счету следует, ФИО2 на счет ФИО1 перечислялись денежные средства в счет исполнения договора займа: ДД.ММ.ГГГГ-10510 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10510 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-10700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10600 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-30000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-10700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10700 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-10700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11000 рублей.

Также со счета мужа ответчика - ФИО5 на счет истца -ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга была перечислена денежная сумма 13000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 492 рубля и ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 390 рублей, перечисленные истцу со счета ФИО2, были возвращены последней, всего размер перечисленных денежных средств составляет: 160738 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ иных доказательств возврата денежной суммы суду не представлено.

В связи с вышеуказанным фактически задолженность по договору займа составляет 200000 рублей - 160738 рублей + 24000 рублей (проценты по договору)=63262 рубля.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанной нормы закона удовлетворению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,86 рублей, почтовые расходы 361,50 рублей.

Понесение указанных расходов подтверждается оригиналами квитанций, представленными в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно указанной нормы суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, а также сложность и длительность рассмотрения дела полагает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа 63262 рубля, почтовые расходы 361,50 рублей, услуги представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины 2097,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова