Решение № 2-1789/2020 2-1789/2020~М-1413/2020 М-1413/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1789/2020

Дело № 2-1789/2020

74RS0031-01-2020-002153-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 42% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 81 963 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 81 963 руб., а также судебные расходы (л.д. 2-3).

Представитель истца о слушании извещен надлежащим образом (л.д. 34), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 35,36), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 72 месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 42% годовых. Договором предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца, размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет 3 821 руб. Размер ежемесячных платежей (за исключением последнего) определяется как аннуитентный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. При нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого аннуитентного платежа. В случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена уплата пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 19-20).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается копией мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 24), выпиской по счету (л.д. 11-12).

Из справки Банка следует, что ответчик уплатил Банку основной долг в размере 23 354,39 руб., проценты – 56 294,61 руб. (л.д. 13), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

Из расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 14) следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> составляет 81 963,74 руб., в том числе:

- основной долг – 76 645,61 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 4 956,81 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 118,70 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 118,32 руб.;

- пени по просроченным процентам – 124,30 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в общем размере 81 963,74 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 658,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 81 963,74 руб., в том числе:

- основной долг – 76 645,61 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 4 956,81 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 118,70 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 118,32 руб.;

- пени по просроченным процентам – 124,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658,91 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 84 622,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2020 года.