Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 23 декабря 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

истца ФИО4,

соответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, ФИО5 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Мордовский районный суд с исковым заявлением к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании её наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/250 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17550 000 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 5500 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеющего кадастровый №.

В исковом заявлении указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа истца – ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/250 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, который находится по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ в аренде у ООО «СК-Универсал». Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не открывалось. Однако истец ФИО4 фактически приняла его наследство, так как проживала совместно с ФИО1 на день его смерти и вела с ним общее хозяйство. Она также вступила во владение и пользование его имуществом: проживала и присматривала за принадлежащим ему домом, по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. Других наследником, претендующих на наследство ФИО1, не имеется. К нотариусу по вопросу оформления наследства ФИО4 обратилась в августе 2019 года, и тогда выяснилось, что её муж был прописан в соседнем <адрес>. В действительности ФИО1 проживал по данному адресу со своими родителями до декабря 1983 года. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ они с мужем стали жить отдельно, переселились в соседний <адрес>, который ФИО1 купили родители. Дом был ветхим, и они с мужем почти полностью его отстраивали. В похозяйственной книге учета администрации Новпокровского поссовета жилой <адрес> по вышеуказанному адресу числится за ФИО1 с 1985 года. Иных документов на жилой дом не имеется. После переселения в <адрес>, ФИО1, как оказалось, так и не снимался с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в новом доме не регистрировался. Однако фактически, с декабря 1983 года по день своей смерти ФИО1 постоянно проживал с ней, по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

Определением суда от 06 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 (л.д. 41, 42).

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и пояснила, что с мужем они проживали вместе по адресу: <адрес>. После его смерти она осталась проживать в этом же доме. Брак между ней и ФИО1 не расторгался. Она фактически приняла наследство, после смерти мужа, продолжив проживать в принадлежащем ему доме, пользоваться оставшимися в доме после его смерти вещами, оплачивая коммунальный услуги за жилой дом. Также она поменяла входную дверь в доме, продолжила ухаживать за приусадебным земельным участком. У неё с ФИО1 имеется один совместный ребенок – соответчик ФИО5, который в наследство после смерти отца не вступал и вступать не желает. Других наследников у её мужа нет. На момент смерти её муж, был жив его отец ФИО2, проживавший в <адрес>, который в настоящее время умер, не приняв наследство после сына.

В судебном заседании 26 ноября 2019 года соответчик ФИО5 пояснил, что на момент смерти его отца – ФИО1, он проживал отдельно от родителей, своей семьей, в соседнем <адрес>. После смерти отца, его мама делала ремонт в доме, в котором они жили, меняла входную дверь, ухаживала за прилегающем к дому участком. Наследство после отца не принимал и принимать не желает. Исковые требования его матери – ФИО4 он признает в полном объеме. После разъяснения ему судом последствий признания иска, показал, что данные последствия ему понятны и с ними он согласен.

После отложения судебного заседания, ФИО5 не явился, направив в адрес суда заявление, в котором также указано на признание иска соответчиком, и содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью по работе (л.д. 58).

В судебное заседание представитель ответчика администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В заявлении в адрес суда глава поссовета ФИО6 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя в связи загруженностью по работе. Иск признают в полном объеме, возражений не имеют, последствия признания иска известны и понятны (л.д. 52).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО4, соответчика ФИО5, допросив явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и его родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 76).

На момент смерти ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10), на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей долевой собственности 1/250 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (л.д. 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 сентября 2019 года, указанный единый земельный участок сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, его площадь составляет 17550000 кв.м, и расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание школы. Участок находится примерно в 5500 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 17).

Из справки ООО «СК-Универсал» следует, что указанный единый земельный участок, включая 1/250 земельную долю, принадлежавшую ФИО1, находится в аренде у данного общества (л.д. 62).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании копии актовой записи о заключении брака, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «Вяльцев», жене – «Вяльцев» (л.д. 28).

Из повторного свидетельства о рождении ФИО5 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются ФИО1 и ФИО4 (л.д. 39).

Таким образом, истец ФИО4 и соответчик ФИО5 являются наследниками ФИО1 первой очереди по закону.

Кроме указанных лиц, наследником ФИО1 являлся также его отец ФИО2, переживший сына и умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным в суд нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО7, наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, круг наследников не известен (л.д. 27).

Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки, выданной администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, следует, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>; фактически проживал вместе с женой ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д. 31).

На основании выписки из похозяйственной книги учета №, лицевой счет № за 1991-1996 годы, <адрес> с 1985 года значится за ФИО1 на основании индивидуального строительства (л.д. 13).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области 27 сентября 2019 года, ФИО4 проживает одна в <адрес> (л.д. 20).

Из справки, выданной Новопокровским поселковым муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства, следует, что ФИО4 в период с января по июля 2017 года оплачивала коммунальные услуги (водоснабжение) за жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, истец ФИО4 и наследодатель ФИО1 являлись супругами и на момент смерти последнего проживали совместно. Их сын в то время уже жил отдельно. После смерти мужа, ФИО4 продолжила проживать в их совместном доме, ухаживать за огородом. Также она поменяла в доме входную дверь.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, и суд признает их достоверными. Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются между собой, а также с объяснениями истца ФИО4, соответчика ФИО5 и приведенными письменными доказательствами.

Таким образом, материалами дела доказано и в судебном заседании подтверждено, что истец ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом в срок, установленный законом для принятия наследства, и, следовательно, приняла наследство.

Доказательств того, что наследство ФИО1 принял его отец ФИО2, в судебном заседании не приведено и судом не установлено.

Соответчик ФИО5 в судебном заседании лично подтвердил, что наследство после смерти отца он не принимал и принимать не желает.

Сведений об иных наследниках ФИО1 материалы дела не содержат, и в судебном заседании такие наследники не выявлены.

Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство ФИО1, суд признает истца ФИО4

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

По этим основаниям, учитывая признание иска ответчиком администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области и соответчиком ФИО5, суд считает возможным признать ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество её мужа - 1/250 долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, и тем самым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/250 долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 17550 000 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 5500 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеющего кадастровый №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья М.О. Кирьянова