Приговор № 1-46/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 02 июля 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Боярских М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.А.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-46/2020 в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

17.07.2019 года <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

20.09.2019 года <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 часов 00 минут 30.11.2019 по 17 часов 50 минут 05.02.2020 ФИО1, используя для проживания квартиру по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств в Российской Федерации без назначения врача, как в жилых, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещений квартиры для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, умышленно, в целях получения наркотических средств для личного потребления, систематически, то есть более двух раз. предоставлял помещения указанной квартиры для незаконного немедицинского употребления наркотических средств своему знакомому ФИО8

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

30.11.2019 года в период с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, в нарушение ст. 8 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, из ложного чувства товарищества, предоставил помещение балкона квартиры по адресу: <адрес>, которая оборудована конструктивными элементами, в том числе застекленными окнами, входными дверями, имеющими запорные устройства, исключающими свободное нахождение там посторонних лиц, ФИО9 находящемуся с ним в доверительных отношениях, где последний употребил путем выкуривания вещество, содержащее в своем составе MDMB-2201 (химическое название: метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам-производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. После чего ФИО1 предоставил помещение квартиры для дальнейшего нахождения в ней ФИО10 в состоянии наркотического опьянения.

04.12.2019 в ходе освидетельствования ФИО11 после его посещения <адрес>, по месту жительства ФИО1, у него установлено наличие состояния опьянения, вызванного наркотическим средством - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановая кислота (метаболит метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутановой кислоты. MDMB-2201).

Кроме того, 20.01.2020 в период с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, в нарушение ст. 8 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, предоставил помещение балкона квартиры, по адресу: <адрес>, которая оборудована конструктивными элементами, в том числе застекленными окнами, входными дверями, имеющими запорные устройства, исключающими свободное нахождение там посторонних лиц, ФИО12 находящемуся с ним в доверительных отношениях, где совместно с ним употребил путем выкуривания вещество, содержащее в своем составе MDMB-2201 (химическое название: метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутановой кислоты. которое относится к наркотическим средствам-производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. После чего ФИО1 предоставил помещение квартиры для дальнейшего нахождения в ней ФИО13 в состоянии наркотического опьянения.

21.01.2020 года в ходе освидетельствования ФИО16 после его посещения <адрес> по месту жительства ФИО1 у него установлено наличие состояния опьянения, вызванного наркотическим средством - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановая кислота (метаболит метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты, MDMB-2201).

Также, 05.02.2020 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, в нарушение ст. 8 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, предоставил помещение кухни квартиры, по адресу: <адрес>, которая оборудована конструктивными элементами, в том числе застекленными окнами, входными дверями, имеющими запорные устройства, исключающими свободное нахождение там посторонних лиц, ФИО14, находящемуся с ним в доверительных отношениях, где совместно с ним употребил путем выкуривания вещество, содержащее в своем составе MDMB-2201 (химическое название: метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам-производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. После чего ФИО1 предоставил помещение квартиры для дальнейшего нахождения в ней ФИО15 в состоянии наркотического опьянения.

05.02.2020 в ходе освидетельствования ФИО17 после его посещения <адрес> по месту жительства ФИО1, у него установлено наличие состояния опьянения, вызванного наркотическим средством - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановая кислота (метаболит метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты, MDMB-2201).

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и сведений имеющихся в материалах дела, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что по месту проживания со стороны поселковой управы он характеризуется посредственно, нареканий и жалоб от односельчан на его поведение в быту не имеет (т. 1 л.д. 242); со стороны участкового охарактеризован отрицательно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (т. 1 л.д. 243), по месту отбытия наказания как лицо состоящее на учете в УИИ, охарактеризован посредственно: имеет нарушения возложенных судом обязанностей (т. 1 л.д. 233).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого суд признает: <данные изъяты><данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не нашел.

С учетом того, что подсудимый, будучи дважды осужденным за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого, с учетом данных о личности и отношения к содеянному, суд считает возможным не применять, так как считает, что его исправление может быть достигнуто, при отбывании им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее был осужден <адрес>: 17.07.2019 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и 20.09.2019 года по ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации к условному отбытию наказания, которые он отбывал с нарушением возложенных судом обязанностей, изложенное свидетельствует о том, что наказание по предыдущим приговорам в виде условного осуждения не возымело на ФИО1 должного исправительного воздействия, подсудимый должных выводов для себя не сделал, поэтому наказание, назначенное по приговорам от 17.07.2019 года и 20.09.2019 года, которое он не отбыл, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

По мнению суда именно такое наказание подсудимому будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о сохранении подсудимому условного осуждения, на применении которой настаивала защита, с учетом обстоятельств совершенных ранее преступлений и совершенного вновь преступления, суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При определении размера наказания подсудимому суд не усматривает правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам <адрес><адрес> от 17.07.2019 года и 20.09.2019 года – отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания, назначенные по приговорам <адрес><адрес> от 17.07.2019 года и 20.09.2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу подлежит сохранению прежней - в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Субботин В.Н.