Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело №2- 1074/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2017 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Российской Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы страховой выплаты.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. года произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением ФИО1 и автомобиля ---, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. года виновным в ДТП признан ФИО1

ООО «СК Менгарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является автомобиль ---, страховой полис №-- от --.--.---- г. года, выплатило страховое возмещение в размере 319 570 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «Защита-Страхование», согласно полису ОСАГО серия №--

Согласно сведениям с официального сайта РСА, указанный полис находится у страховщика, следовательно, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

На сегодняшний день у ЗАО «Защита-Страхование» отозвана лицензия на право осуществления страхования.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 317 570 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 375 рублей 70 копеек.

Определением суда от --.--.---- г. года к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Определением от --.--.---- г. года производство по делу прекращено в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы страховой выплаты, в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» от исковых требований к ФИО1 ФИО7.

В судебном заседании от --.--.---- г. года представитель истца исковые требования ООО «СК «Мегарусс-Д» уточнил, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 120 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования ООО СК «Мегарусс-Д» поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился. В суд представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ООО СК «Мегарусс-Д» не признал, просил отказать в их удовлетворении. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности, не относится к страховой деятельности. Истец --.--.---- г. года обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение об отказе, в связи с тем, что --.--.---- г. года вступили в силу положения Закона об ОСАГО, в соответствии с которым лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Согласно исковому заявлению истец не обращался с требованием о прямом возмещении убытков к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховая сумма составляет не более 160 000 рублей, а одному потерпевшему не более 120 000 рублей (п. "б" ст. 7 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования транспортного средств на случай наступления страховых рисков: «Угон», «Ущерб», в соответствии с которым выдан страховой полис №--, сроком действия с --.--.---- г. года, объектом страхования автомобиль ---, собственником которого является ФИО2, в период действия вышеуказанного договора страхования, произошел страховой случай.

--.--.---- г. года в 10 часов 30 минут у ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением ФИО1 и автомобиля ---, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. года ФИО1 признан виновным за нарушение п. 13.4 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП от --.--.---- г. года, в результате указанного ДТП автомобиль ---, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, застрахована в ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» по полису №--

Согласно Приказу Службы Банка России по финансовым рынкам №-- от --.--.---- г. года у ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствие со статьей 27 указанного Федерального закона, учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно Правилам страхования ЗАО «СК «Мегарусс-Д» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 319 570 рублей 25 копеек, из которых: 296 439 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 21 131 рубль 25 копеек (УТС) + 2 000 рублей (расходы по оплате услуг оценщика), что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года и платежным поручением №-- от --.--.---- г. года.

Указанные убытки по правилам статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18, 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в следующих размерах.

В связи с чем, в соответствие с пунктом «б» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма, подлежащая взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в порядке возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения составляет 120 000 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца к нему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в порядке возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, и 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.