Решение № 2-444/2018 2-444/2018~М-477/2018 М-477/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-444/2018

Дело № 2-444/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Суоярви

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «МРСК Северо-Запада» обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что хх.хх.хх г. в отношении ответчика был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Стоимость потребленной без договора электрической энергии рассчитана в соответствии с п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и составила 118742,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 118742,50 руб., размер которой на хх.хх.хх г. составляет 3136,92 руб. и до даты фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском полностью согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно п.2 ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков эклектической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения № 442) безучетным потреблением эклектической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. В соответствии с п.196 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление эклектической энергии, но не более чем за 1 год., в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Требования к соответствующему акту определены в п.193 Основных положений № 442. При этом в числе прочего при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ... является собственником гаража, расположенного в районе ....

хх.хх.хх г. сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, который выразился в несанкционированном подключении к опоре В1-0,4 кВ кабелем АПВ 2х2,5 и подключение к нему энергопринимающих устройств потребляющих электроэнергию (гараж около ...), что зафиксировано в соответствующем акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № №, составленном хх.хх.хх г. в присутствии ответчика ФИО1 Вышеуказанный объект - гараж на момент выявления факта безучетного (бездоговорного) потребления принадлежал ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в количестве 36424,08 кВт/ч (36424,08 кВт/ч (неучтенное потребление)*3,26 (тариф за 1 кВт.) составляет 118742,50 руб. Факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, при этом ответчик, будучи правообладателем вышеуказанного объекта, является лицом, ответственным за безучетное потребление. Представленный стороной истца расчет не опровергнут ответчиком, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик сберег денежные средства за потребленную без договора электрическую энергию за счет истца, в связи с чем следует признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным стороной истца, который не оспорен стороной ответчика, принимаются судом за основу. Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в счет процентов по ст.395 ГК РФ сумму 3136,92 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. согласно расчету истца.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 118742,50 руб., начиная с хх.хх.хх г. и до даты фактического исполнения обязательства, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исследованных доказательств, которые оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в сумме 3638 руб., с учетом требований ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» денежные средства в сумме 118742,50 руб., проценты в сумме 3136,92 руб., а также неустойку (из расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки) на сумму основного долга 118742,50 руб., начиная с хх.хх.хх г. и до даты фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3638,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Т.П. Елисеева

Последний день подачи апелляционной жалобы 12.11.2018