Постановление № 1-77/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017№ 1-77/17 с. Якшур-Бодья УР 07 ноября 2017 года Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Дерюшева А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Иванова Р.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пушина М.А., потерпевшего – Потерпевший №1, при секретаре Куклиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, совершенном 12 июля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, из <адрес>. № <адрес> УР. В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный им вред заглажен, потерпевший в настоящее время претензий к нему не имеет. Подсудимый, и его защитник поддержали указанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Факт заглаживания вреда подтвержден потерпевшим в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимого - отменить. Вещественное доказательство – микроволокно – уничтожить. Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему и прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.М. Дерюшев Суд:Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Дерюшев Андрей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |