Решение № 2-3303/2021 2-3303/2021~М-2372/2021 М-2372/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-3303/2021

72RS0013-01-2021-004725-05

Дело № 2-3303/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 июня 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Созоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 293 000 рублей, сроком на 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> уступлено ООО «ЭОС». По кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 594 473 руб. 33 коп.

На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 473 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 172 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, последний платеж в погашение долга им внесен в начале 2018 года.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 293 000 рублей под 21 % годовых, сроком на 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) -29 513 рублей, размер последнего платежа – 29 513 рублей (л.д. 10-13,14-17).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-35).

Судом установлено, что заемщик ФИО4 обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <***> задолженность составляет 1 594 473 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 278 218 руб. 73 коп., проценты – 316 254,6 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 24 589 руб. 58 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 27 371 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 23 578 руб. 11 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 25 582 руб. 92 коп, ДД.ММ.ГГГГ – 23 984 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 074 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 209 093 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 27 197 руб. 49 коп., при этом учтены внесенные ответчиком платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 40 218 руб. 73 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб.) (л.д. 23, 95-96). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет не имеется, доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Из пункта 4. кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик настоящей подписью подтверждает право банка осуществлять уступку прав требования по данному договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 39-49).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец, к которому перешли права требования кредитора, вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции упомянутого выше в Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий заключенного между банком и ФИО2 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком способом внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29 513 руб., кроме последнего платежа, сумма которого составляет 28 488 руб. 36 коп., таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, при этом, согласно графика последний платеж в счет исполнения обязательств должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочки платежей ответчиком стали допускаться с июня 2016 года, поскольку последние платежи в счет погашения долга внесены в мае: ДД.ММ.ГГГГ – 40 218, 73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., в свою очередь банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по платежам, которые должны были быть совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению истца в суд, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов, вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 009 248 руб. 15 коп., в том числе по основному долгу – 982 050 руб. 66 коп., по процентам – 27 197 руб. 49 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 13 246 руб. 24 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 248 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 246 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья А.С. Грахова