Приговор № 1-214/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Управления ПФР в <адрес> г.о. Самары – ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимогоФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО19 ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее по тесту - Закон) направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

ФИО1, входивший в 1986 году в состав летного отряда завода <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>), будучи осведомленным о мерах социальной поддержки участникам ликвидации аварии со стороны государства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение о незаконном получении указанных денежных компенсаций и иных социальных выплат.При этом ФИО1 был осведомлен о том факте, что к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки, относятся члены взлетно-подъемного состава гражданской авиации, принимавшие участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Кроме того, ФИО1, осознавал, что для отнесения к данной категории ему необходимо было непосредственно находиться в зоне отчуждения (30-километровой зоне вокруг ЧАЭС, загрязненной радиоактивными веществами), где он никогда фактически не был, а также выполнять там работы из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I, которые признавались таковыми, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти, которое на завод «Прогресс» не поступало.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, не имея на то законных оснований и не входя в категорию граждан, на которых распространяется действие Закона, в связи с отсутствием когда-либо в зоне отчуждения, однако желая незаконно получать соответствующие социальные выплаты от государства как якобы участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный пакет документов, каждый из которых датирован ДД.ММ.ГГГГ и имеет № от имени Самарского завода «Прогресс», а именно: письмо-ходатайство перед Управлением труда <адрес> о выдаче удостоверений «Участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС» работникам летного отряда предприятия, в том числе ФИО1, список специалистов, принявших участие в ликвидации последствий аварии, куда включен ФИО1, и справку, о том, что ФИО1, как второй пилот, выполнял полеты по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС ДД.ММ.ГГГГ, от имени командира летного отряда указанного предприятия ФИО2, заверенные оттиском печати «Самарский завод «Прогресс» Летный отряд», что не соответствовало действительности, а также задание на полет № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «ФИО20/Борисполь/Куйбышев».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в Главное управление труда <адрес>, к которому приложил вышеуказанный пакет фиктивных документов. В результате ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании поданного им заявления, а также пакета фиктивных документов, незаконно и необоснованно было выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году серии А №, как сотруднику летно-подъемного состава гражданской авиации, якобы привлеченному в период 1986-1987 годов для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий Чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ. После этого ФИО1 в неустановленном размере начал получать социальную поддержку в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р Министерству ЧС России, другим заинтересованным федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации было предписано осуществить в 2000 - 2003 годах выдачу удостоверений нового образца участникам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.Таким образом, ФИО1, незаконно получивший статус участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, для дальнейшего получения денежных компенсаций и иных социальных выплат, должен был обменять полученное ранее удостоверение серии А № на удостоверение нового образца.

Согласно п.п.4-5 Положения «О порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС», утвержденного Приказом МЧС РФ, Минтруда РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (в ред. Приказа МЧС РФ, Минтруда РФ, Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) для получения удостоверения граждане должны были предоставить в соответствующий государственный орган заявление о выдаче удостоверения нового образца, копию ранее выданного удостоверения, а также один или несколько документов, подтверждающих участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, которым являлось, в том числе, задание (заявка) на полет в зону отчуждения, летная книжка и полетные листы летно-подъемного состава с записью о полетах в зону отчуждения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 принял решение о продолжении хищения денежных средств из бюджета РФ при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, а также умолчания об обстоятельствах, исключающих получение данных выплат, а именно о том, что он фактически никогда не находился в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

С целью подтверждения фиктивного статуса участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году и продолжения хищения компенсаций и иных социальных выплат от государства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, осознавая, что никогда не был в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий на Чернобыльской АЭС, дал согласие неустановленным лицам, обратившимся к нему с предложением о внесении его в поддельный бланк задания на полет завода «Прогресс» в качестве второго пилота воздушного судна, в содержании которого имелись заведомо ложные и недостоверные данные о совершении всеми членами экипажа, которые будут вписаны в задание, включая его (ФИО1), полета в 30-километровую зону отчуждения Чернобыльской АЭС и выполнения там соответствующих работ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, путем продолжения получения пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, как якобы участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, денежных средств государства, получил от неустановленных лиц при неустановленных обстоятельствах нотариально заверенную копию бланка полетного задания № от ДД.ММ.ГГГГ, с уже проставленными неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах необходимыми отметками и печатями, в содержании которого имелись ложные и недостоверные сведения, о совершении экипажем, в который последний был включен в качестве второго пилота, полета по маршруту «Куйбышев-Припять-Куйбышев», с отметкой о посадке на грунтовый аэродром <адрес>, то есть в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая необходимость получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС нового образца взамен старого, с целью дальнейшего хищения денежных средств государства путем продолжения получения компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Законом, действуя умышленно, обратился в Главное управление труда <адрес> с соответствующим заявлением и в качестве документа, подтверждающего фактическое нахождение в зоне отчуждения и участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, предоставил копию поддельного задания на полет № от ДД.ММ.ГГГГ самолета АН-26 № по маршруту <данные изъяты> с отметкой о посадке на грунтовый аэродром, в который ФИО1 был включен в качестве второго пилота. При этом, подавая данное поддельное полетное задание, ФИО1 осознавал, что сведения, отраженные в его содержании, не соответствуют действительности, так как он не был в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Сведения в указанном задании о фактах совершения полета и нахождения в 30-километровой зоне отчуждения ЧАЭС не соответствовали действительности, поскольку указанный полет никогда не производился (распорядительные документы со стороны государственных органов исполнительной власти о направлении летных отрядов завода «Прогресс» в 30-километровую зону отчуждения ЧАЭС не поступали, летные отряды завода «Прогресс» в зону отчуждения не направлялись) и не мог быть осуществлен в связи с особенностями характеристик аэродрома в <адрес> и их не соответствием техническим требованиями самолета Ан-26 в части взлета-посадки.

В результате указанных противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Главного управления труда <адрес>, введенные в заблуждение не соответствующей действительности информацией в поддельном задании на полет № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном ФИО1, выдали последнему удостоверение нового образца серии Р № как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, после чего он получил право на меры государственной социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, заменивший льготы для ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС в натуральном виде в виде льгот по оплате коммунальных услуг, на лекарства и т.д. на ежемесячную денежную выплату (далее - ЕДВ), решение о назначении которой в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ принимал территориальный орган Пенсионного фонда России (далее – ПФР) на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов РФ.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФР в <адрес> РФ с заявлением о назначении и выплате ему ЕДВ с 2005 года как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году, а вместе с заявлением предоставил копию удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году серии Р №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением труда <адрес>. При этом ФИО1 умолчал об обстоятельствах, исключающих получение данной выплаты, а именно, о том, что указанные удостоверения он получил на основании предоставленных в Главное управление труда <адрес> документов, содержащих заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, а так же о том, что он фактически никогда не находился в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, оснований для получения указанной надбавки не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия Управления ПФР в <адрес>, рассмотрев вопросы реализации пенсионных прав ФИО1 о назначении ЕДВ как ликвидатору, приняла решение о назначении последнему ЕДВ и выплате назначенных сумм ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных противоправных действий, в соответствии с положениями федерального законодательства, ФИО1 из Бюджета РФ осуществлены выплаты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по линии <адрес> на расчетный счет №, открытый в Самарском отделении Поволжского банка ПАО «Сбербанка России», в размере 605 277,76 рубля и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по линии Управления ПФР в <адрес> г.о.Самары на расчетный счет № открытый в офисе Самарского отделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 275 246,81 рубля, после чего ФИО1 имел возможность ими свободно распоряжаться.

После поступлений указанных денежных средств на указанные расчетные счета, ФИО1 в наличной форме снимал их в различных отделениях Сбербанка России в <адрес>, после чего незаконно завладел ими и распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 не обращался в указанные организации с соответствующим заявлением о приостановлении социальных выплат в связи с тем, что он фактически никогда не находился в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и, тем самым, умолчал об обстоятельствах исключающих получение данных выплат.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, и показал, что не оспаривает факта недействительности задания на полет, однако предоставляя указанные документы как основание для назначении выплат как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году он этого не знал, был уверен что являлся участником, а поэтому имел право на получение всех предусмотренных законодательством выплат. Заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он подавал лично в Главное управление труда администрации <адрес> для получения удостоверения ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, подписи в них принадлежат ему. Остальные документы прилагающийся к заявлениям ему не известны, кем они изготовлены и кто их предоставил он не знает, возможно, какие-то документы ему предоставлялись ФИО7 для передачи в указанный государственный орган. Полетные задания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ он не изготавливал, умысла на введение в заблуждение государственных органов при получении выплат у него не было.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый показал, что он совместно с экипажами летного отряда завода «Прогресс» летал на принадлежащих заводу самолетах АН – 26, но вг.<адрес> и в район Чернобыльской АЭС (т.е. в 30-ти километровую зону Чернобыльской АЭС), когда там случилась авария в 1986 году, они не летали, аэропортов с названием «Припять» ему не известно. Примерно в 1997 году ему от коллег по летному отряду завода «Прогресс» стало известно, что оформляются удостоверения участников ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Понимая, что никогда не летал в <адрес> для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, но, в то же время, понимая, что сможет получать дополнительные денежные выплаты и льготы, предусмотренные законодательством РФ для участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, принял решение о получении такого удостоверения, так как не усмотрел в этом поступке ничего противозаконного, потому-что не он один сделал такое удостоверение.Необходимые документы им были предоставлены в Главное управление труда администрации <адрес> для получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС справки, подтверждающие данный факт, а также задания на полет, где он был вписан в качестве второго пилота самолета Ан-26, после чего он, получил под роспись удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году.

В 2002 году ему стало известно, что идет процесс обмена «чернобыльских удостоверений» на удостоверения нового образца, и что для обмена на новое удостоверение требуются подтверждающие факт пребывания в 30-километровой зоне отчуждения, то есть в районе Чернобыльской АЭС, документы. В тот момент оформлением подтверждающих документов для переоформления удостоверения и продолжения получения социальных выплат, установленных законодательством РФ для участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, занимался бывший сотрудник завода «Прогресс» ФИО7, с которым находился в приятельских отношениях. При личной встрече они обсудили с ним необходимость обмена удостоверений «чернобыльцев» на удостоверения нового образца для продолжения получения социальных выплат, желая и в дальнейшем получать денежные выплаты, в результате чего он возможно, попросил ФИО7 включить его в качестве второго пилота в задание на полет для подтверждения факта пребывания в 30-километровой зоне отчуждения, то есть в районе Чернобыльской АЭС. В ходе разговора ФИО7 согласился включить его в задание на полет. Примерно в середине августа 2002 года он по договоренности с ФИО7 получил от последнего нотариально заверенную копию задания на полет № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были сделаны записи о том что он второй пилот и совершил полет по маршруту «Куйбышев-Припять-Куйбышев» с посадкой в <адрес>, целью полета является «перевозка грузов и служебных пассажиров», в графе «Учебно-тренировочное задание» имеется надпись «ППЛС АН-26 Задача /посадка на грунт/.» в графе экипаж допущен к полетам имеется надпись «Экипаж допущен к полетам».Каким образом было изготовлено данное задание на полет, а потом копия с него, ему не было не известно. После указанного, он копию полетного задания, приложил к заявлению и вместе со справкой с места работы, 2 фотографиями и копией паспорта передал ответственному сотруднику Главного управления труда администрации <адрес>, со всеми указанными документами обвиняемый подал заявление в Главное управление труда администрации <адрес> на обмен удостоверения, которое им было получено и после получения которого в 1986 году, ФИО1 обратился в отделение соцзащиты по месту своего жительства на тот момент в <адрес> с соответствующим заявлением о получении выплат. Выплаты он получает путем их перечисления на расчетный счет № открытый в офисе Самарского отделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанка России» №, и тратит по своему усмотрению.

Данный документ он подавал с целью подтверждения своего статуса участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и продолжения получения, связанных с данным статусом, государственных льгот и выплат, путем производства замены своего старого удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на новое (т.1 л.д.82-88; 94-97;98-106; 118-120).Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Не смотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:

Согласно показаний представителя потерпевшего - управления организации социальных выплат Министерства социально–демографической и семейной политики <адрес> ФИО8, данных в суде в случае, если ФИО1, получил удостоверение участника, а затем в 2002 году и произвел замену на удостоверение нового образца путем предоставления заведомо недостоверных сведений, он причинил Министерству социально–демографической и семейной политики <адрес> материальный ущерб в сумме 605 277,76 рублей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего - ГУ УПФ РФ в <адрес>г.о.Самары ФИО9, в случае, если ФИО1, получил удостоверение участника, а затем в 2002 году и произвел замену на удостоверение нового образца путем предоставления заведомо недостоверных сведений, он причинил Управлению ПФР в <адрес> г.о.Самары материальный ущерб в сумме 275 246,81 рублей.

Свидетель ФИО10допрошенный в ходе предварительного следствия и в суде показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятийим был выявлен ФИО1, который в 1986 году в составе летного отряда Центрального специализированного конструкторского бюро (далее – ЦСКБ, в настоящее время АО «РКЦ «Прогресс») осуществлял полеты в аэропорты Борисполь и Жуляны, располагавшиеся в <адрес> Украинской ССР для нужд предприятия.По роду своей деятельности ФИО1 был осведомлен о том, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № существуют определенные категории граждан, на которых, согласно указанному Закону, распространяются меры государственной социальной поддержки как участникам ликвидации катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции в виде различных компенсаций и денежных выплат. При этом, для осуществления полета в 1986 году в зону отчуждения ЧАЭС (в частности в <адрес>) для выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС необходимо было обязательное наличие соответствующего распорядительного документа из министерства, к ведомственной принадлежности которого относился ЦСКБ в 1986 году, в котором оно указывало о направлении летных отрядов ЦСКБ в 30-км зону отчуждения ЧАЭС для выполнения работ (согласно указанного Списка), связанных с ликвидацией последствий на ЧАЭС, о чем подсудимый был осведомлен, однако не имея на то законных оснований и не входя в категорию граждан, на которых распространяется действие Закона, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получил в Главном управлении труда администрации <адрес> удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году серии А № как сотрудник летно-подъемного (инженерно-технического) состава гражданской авиации, якобы привлеченный в период 1986-1987 годы для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, после чего ФИО1 в неустановленном размере начал получать социальную поддержку в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, письма со стороны Самарского завода «Прогресс» об участии ФИО1 в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году в соответствии с Порядком оформления и выдачи удостоверений для граждан, принимавших участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и лиц, приравненных к ним (утв. письмом ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №ВС-10-3618) не являлись документами, дающим законные основания для выдачи удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, так как не соответствуют требованиям вышеуказанных нормативно-правовых актов, действовавших на территории РФ на тот момент.ФИО1 никогда по специальному распоряжению уполномоченного органа не направлялся и фактически не находился в 30-километровой зоне отчуждения ЧАЭС, соответственно, не выполнял там никаких работ согласно Списку, что не позволяло отнести его к категории участников ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Подтверждением данного факта является отсутствие распоряжений или приказов Министерства общего машиностроения, направленного в ЦСКБ.

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1, должен был обменять полученное ранее удостоверение серии А № на удостоверение нового образца, для чего должен был предоставить в соответствующий государственный орган заявление о выдаче удостоверения нового образца, копию ранее выданного удостоверения, а также один или несколько документов, подтверждающих участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. С этой целью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что никогда не был в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, дал согласие своему товарищу ФИО7, обратившемуся к нему с предложением о внесении его в поддельный бланк задания на полет завода «Прогресс» в качестве авиатехника воздушного судна, в содержании которого имелись заведомо ложные и недостоверные данные о совершении всеми членами экипажа, которые будут вписаны в задание, включая его (ФИО1), полета в 30-километровую зону отчуждения Чернобыльской АЭС и выполнения там соответствующих работ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах получил от ФИО11 нотариально заверенную копию задания на полет от № ДД.ММ.ГГГГ самолета Ан-26 № завода «Прогресс», с уже проставленными неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах необходимыми отметками и печатями, в содержании которого имелись недостоверные сведения, о совершении всеми членами экипажа, в который ФИО1 был включен в качестве второго пилота, полета по маршруту «Куйбышев-Припять-Куйбышев», с отметкой о посадке ДД.ММ.ГГГГ на грунтовый аэродром <адрес> в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. После указанного, обратился в Главное управление труда <адрес> с соответствующим заявлением и предоставил копию поддельного задания не соответствующее действительности, в результате чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Главного управления труда <адрес>, введенные в заблуждение не соответствующим действительности сведениям в поддельном задании выдали подсудимому удостоверение нового образца серии Р № как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, после чего он получил право на меры государственной социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат и обратился в компетентное государственное учреждение, осуществляющее государственную социальную защиту населения, с заявлением о выплате денежной компенсации, приложив копию вышеуказанного удостоверения. Таким образом, ФИО1 в результате своих умышленных преступных действий за указанный период времени безвозмездно получил денежные компенсации и иные социальные выплаты в общем размере 880 524,57 рубля, чем причинил федеральному бюджету РФ в лице <адрес> и Управления ПФР в <адрес> г.о.Самары ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО12показала, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС регулируются законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и другими федеральными законами, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014г. С ДД.ММ.ГГГГ в РФ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который регулирует порядок назначения, и выплаты пенсии гражданам.

Согласно общему порядку начала процесса выплат денежных средств гражданам, в том числе подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС заявитель подает заявление в территориальный орган ПФ по месту жительства о назначении пенсии и другие необходимые документы, в том числе удостоверяющие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (удостоверение ликвидатора. После подачи заявления гражданином происходит анализ предоставленных документов, который заключается в проверке документов на полноту, на достоверность предоставленных сведений, на соответствие их законодательству РФ. Проверка на достоверность и полноту предоставляемых сведений заключается в поиске расхождений в предоставленных документах, например по фамилиям, по датам, по детям и т.д, какая-либо специальная проверка не осуществляется. После проверки, производится расчет размера пенсии и после возникновения права на пенсию, производятся соответствующие выплаты по желанию гражданина через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р граждане, пострадавшие вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получившие соответствующие удостоверения должны их поменять на удостоверения нового образца, в связи с чем, с 2002 года те граждане, которые получили новые удостоверения, для того чтобы продолжились соответствующие выплаты, приносили вновь выданные документы, подтверждающие их права на получение пенсий.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, который заменил льготы для ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС в натуральном виде в виде льгот по оплате коммунальных услуг, на лекарства и т.д. на ежемесячную денежную выплату (далее - ЕДВ), которая в соответствии с Порядком от ДД.ММ.ГГГГ № осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан РФ ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ назначалась на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов РФ. Необходимо отметить, что начисление ЕДВ носило беззаявительный характер, а основанием являлись сведения, сформированные Минздравсоцразвития по <адрес> (в настоящее время <адрес>) в отношении участников ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

Подсудимый встал на учет в территориальный орган ПФ РФ в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как получатель пенсии за выслугу лет как летный состав гражданской авиации в связи со сменой места жительства, а именно переезда из Советского в <адрес>. Изначально пенсия ФИО1 назначалась в территориальном органе ПФ РФ в Управлении Пенсионного фонда в <адрес>, где ежемесячная денежная выплата как Ликвидатору (86-87 г.) ему не выплачивалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган ПФ РФ в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении и выплате ему ЕДВ с 2005 года как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году и предоставил копии удостоверений участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году серии А №, и Р №. В результате после рассмотрения заявления ФИО1 ему была назначена ЕДВ и выплачена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей в месяц как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, которая впоследствии неоднократно индексировалась.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление произвести оценку его пенсионных прав в целях валоризации и осуществлять по наиболее выгодному варианту в соответствии с п.3 ст.30 №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен расчет пенсии с учетом надбавки за ликвидацию последствий радиационной аварии на ЧАЭС в 1986 году.Все положенные ФИО1 в соответствии с законодательством РФ денежные выплаты как ликвидатору последствий катастрофы на ЧАЭС производились структурным подразделением ПФ РФ - Центром по выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) по <адрес> в установленные сроки и в полном объеме.

Свидетель ФИО13 допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в Министерстве социально-демографической и семейной политики <адрес>, в должности главного консультанта, в обязанности которого входит в том числе рассмотрение вопросов связанных с выдачей, заменой и отказом выдачи удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию техногенных катастроф, в том числе лицам пострадавшим воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (далее ЧАЭС).

Относительно защиты прав и интересов граждан РФ, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на ЧАЭС ДД.ММ.ГГГГ, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы, законодатель ДД.ММ.ГГГГ принял Закон № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которого гражданам государство обязуется оказывать меры социальной поддержки, которые включает в себя различные социальные льготы, выплаты и компенсации.

Так, согласно ст.13 Закона, выделяются различные категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки государства, среди прочих в них входят:

- «граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ…» (п.3 ст.13 Закона);

- «граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1988-1990 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в эти годы к выполнению работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, а также лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1988-1990 годах службу в зоне отчуждения» (п.4 ст.13 Закона)

Согласно ст.15 Закона, указанным категориям граждан полагалась выдача удостоверения участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Эти документы дают право на меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, с момента их предъявления.

В целях реализации мероприятий, предусмотренных Законом, ДД.ММ.ГГГГ выходит Постановление Совета Министров - Правительства РФ N 253 «О порядке предоставления компенсаций и льгот лицам, пострадавшим от радиационных воздействий», которое уточняет, что «к летно-подъемному составу экипажа воздушных судов относятся члены экипажа, включая бортоператоров, обслуживающих специальную аппаратуру, имеющие специальную подготовку и свидетельство на право летной эксплуатации воздушного судна данного типа и (или) его оборудования. Членом экипажа воздушного судна является лицо, включенное в задание на полет, назначаемое для выполнения определенных служебных обязанностей по управлению и обслуживанию воздушного судна во время выполнения задания на полет. Экипажем воздушного судна для выполнения авиационных работ считается группа специалистов, включающая экипаж гражданского воздушного судна, а также специалистов "заказчика", имеющих свидетельство летного состава.» (п.п.б п.1 Постановления Совета Министров).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 своим письмом №ВС-10-3618 «О порядке оформления и выдачи удостоверений» утверждает на всей территории Российской Федерации единые обязательные правила оформления и выдачи удостоверений для граждан, принимавших участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС и лиц приравненных к ним. Данные правила вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п.4 указанного Письма «Записи в удостоверениях вносятся на основании документов, подтверждающих участие гражданина в 1986-1990 годах в работах в зоне отчуждения (в том числе командировочного удостоверения, справок, выданных в 1986 - 1990 годах предприятиями, организациями, учреждениями, выполнявшими работы непосредственно в указанной зоне, военного билета, справки установленного образца, выданной в 1986 - 1990 годах в воинской части, принимавшей участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, или Генеральным штабом Вооруженных Сил России, трудовой книжки, табеля учета рабочего времени, справки о праве на повышенную оплату труда за работу в соответствующих зонах опасности) с обязательным указанием года участия работника на этих работах и заверяется печатью органа, выдающего удостоверения…». Список указанных документов (оснований выдачи) является исчерпывающим и закрытым, соответственно, на основании каких-либо иных документов (писем и т.д.) выдача удостоверений в 1996 году не должна была осуществляться.

Кроме того, в целях реализации мероприятий, предусмотренных Законом, Верховный Совет Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ своим решением №-I утвердил «Список работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне отчуждения Российской Федерации». Так, согласно данному постановлению «Работы, связанные с ликвидацией последствий аварии признаются таковыми при условии, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти».

Кроме того, согласно данному постановлению, Верховный совет поручил «Совету Министров - Правительству Российской Федерации на основании указанного Списка проверить правильность выдачи удостоверений участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС гражданам, принимавшим участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения Российской Федерации». Таким образом, с момента выхода данного постановления все органы, в компетенцию которых входит выдача удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, должны руководствоваться данным списком.

Далее ДД.ММ.ГГГГ выходит Распоряжение Правительства РФ N 1773-р, согласно которому правительство требует изготовить бланки удостоверений участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС нового образца, утвердить новое положение о порядке оформления и выдачи удостоверений участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, а также осуществить в 2000 - 2003 годах выдачу удостоверений нового образца участникам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.Необходимость обмена была связана с тем, что до 2000 года участникам ликвидации последствий аварии (катастрофы) на ЧАЭС выдавались удостоверения на бланках СССР и Правительство РФ приняло решение об их замене на российские удостоверения.

В связи с указанным распоряжением Правительства, МЧС РФ, Минтруда РФ и Минфина РФ ДД.ММ.ГГГГ издает приказ №н «Об утверждении Положения о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Положение). Данный приказ установил единые обязательные правила оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС на всей территории Российской Федерации. При этом, ранее выданные гражданам удостоверения действительны для предоставления льгот и компенсаций до замены их на удостоверения нового образца до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п.2 Положения, удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС выдается среди прочих, «военнослужащим и военнообязанным, призванным на специальные сборы и привлеченным в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ…».

В п.4 указанного Положения, указанно, что для получения указанного удостоверения, гражданин представляет в органы, указанные в пункте 3 Положения, соответствующее заявление о выдаче удостоверения нового образца, копию ранее выданного удостоверения, а также один или несколько документов, подтверждающих участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы (оригиналы либо заверенные в установленном порядке копии) из числа перечисленных в пункте 5 настоящего Положения. Согласно п.5 Положения, среди прочих документами, подтверждающими участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются «справка об участии в работах в зоне отчуждения, выданная в 1986-1990 годах предприятием, организацией, учреждением, воинскими частями, выполнявшими работы непосредственно в зоне отчуждения; Штабом Гражданской обороны СССР, Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации, соответствующими архивами;трудовая книжка с записью о работе в зоне отчуждения;табель учета рабочего времени в зоне отчуждения;справка о праве на повышенный размер оплаты труда (о выплате денежного содержания в повышенных размерах) за работу в зоне отчуждения (в зонах опасности внутри зоны отчуждения);задания (заявка) на полет в зону отчуждения, летная книжка и полетные листы летно-подъемного состава с записью о полетах в зону отчуждения;военный билет (разделы "Прохождение учебных сборов" и "Особые отметки") с записью о работе по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (в зоне отчуждения);выписка из приказа по личному составу воинской части, принимавшей участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, о прибытии, убытии и работе в зоне отчуждения».

Согласно п.15 Положения переоформление удостоверений производится на основании предоставления документов, указанных в пункте 5 Положения. При этом ранее выданное удостоверение подлежит списанию в установленном порядке и возврату в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Письмо, справка и задание на полет № не содержащее сведений о пребывании самолета в 30 километровой зоне отчуждения не являются документами, дающими обоснованные и законные основания для выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, так как не соответствуют требованиям вышеуказанным нормативно-правовым актам, действовавшим на территории РФ на тот момент. Следовательно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно получил удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987 году серии А №, поскольку он не предоставил соответствующих документов, подтверждающих его причастность к категории граждан, к летно-подъемному, инженерно-техническому составу гражданской авиации, привлеченным в период 1986-1987 годы для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ.

Участие летно-подъемного и инженерно-технического состава гражданской авиации в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, подразумевает их нахождение непосредственно в зоне отчуждения и выполнение там любых работ из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5625-I. ФИО1 в предоставленных к изучению документах при получении удостоверения в 1998 году подтверждение своего нахождения в зоне отчуждения и выполнения там соответствующих работ, предоставлено не было.

В связи с этим, ответственный сотрудник ГУТ, рассмотрев заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно осуществил оформление и выдачу последнему удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987 году серии А №. После выдачи удостоверения ФИО1, как член летно-подъемного состава гражданской авиации, привлеченный в период 1986-1987 годы для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, в соответствии с положениями Закона, получил право на меры социальной поддержки в виде различных компенсаций и денежных выплат.

В ходе первичного анализа предоставленных ФИО1 в 2002 году документов, на основании которых ему взамен старого удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС было выдано новое удостоверение (само заявление, старое удостоверение и нотариально заверенная копия полетного задания), на предмет их соответствия требованиям законодательства, действующего на территории РФ в то время, можно сделать вывод о том, что на основании предоставленных документов ФИО1 могло быть выдано новое удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС взамен старого. После выдачи удостоверения, ФИО1, также получил право на продолжение получения мер социальной поддержки в виде различных компенсаций и денежных выплат (их размер мне не известен).

Вместе с тем, в 1998 году ФИО1, мотивируя свое право на получение статуса участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, предоставил полетное задание без отметки о нахождении самолета АН-26 в 30 км зоне отчуждения, и датой от ДД.ММ.ГГГГ, а в 2002 году, обращаясь в ГУТ для замены удостоверения старого образца на новое и продолжения получения социальных выплат как участника ликвидации последствий катастрофы ЧАЭС, предоставил туда другое задание на полет от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний выполнял полет по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС будучи вторым пилотом воздушного судна АН-26 № по маршруту Куйбышев – Припять – Куйбышев с посадкой в 30-км зоне ЧАЭС на грунтовый аэродром.

Кроме того, раз ФИО1 предоставил задание на полет, которое указывает на его участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, однако распорядительных документов из министерства, к ведомственной принадлежности которого относился завод «Прогресс» в 1986 году о направлении летных отрядов завода в 30-км зону отчуждения, для выполнения работ связанных с ликвидацией последствий на ЧАЭС полет был в принципе невозможен, поскольку воздушное пространство над зоной отчуждения контролировалось военными.

В случае подтверждения признаков предоставления ФИО1 недостоверных сведений о факте нахождения в зоне отчуждения ЧАЭС и участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, удостоверение, нового образца, выданное последнему, должно быть аннулировано. Соответственно на ФИО1 не могут распространяться меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством РФ, поскольку в таком случае действие п.3 ч.1 ст.13 Закона в части принадлежности к летно-подъемному, инженерно-техническому составу гражданской авиации, привлеченные в период ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ не распространялось на последнего.

Допрошенный на предварительном следствии и в суде свидетель ФИО14 показал, что сведения, указанные в предъявленной копии задания на полет № по форме 3304 от ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными, так как он никогда не был в <адрес> ССР, а также в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. Кто изготовил и заполнил указанное задание на полет, ему не известно. Полет по маршруту «Куйбышев-Припять-Куйбышев» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не совершал.

Свидетель ФИО15 допрошенный в ходе предварительного следствия и суда дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 данным в ходе предварительного следствия и в суде в период с марта 1995 по 1999 годы он работал командиром летного отряда завода «Прогресс», далее являлся заместителем директора авиакомпании «ЦСКБ-Прогресс», потом директором данной авиакомпании, затем в период с 2005 года по 2015 год работал начальником летно-испытательной станции АО «РКЦ «Прогресс», а поэтому ему известны требования руководящих документов по производству полетов воздушных судов, как СССР, так и Российской Федерации. В период осуществления работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, летный отряд завода «Прогресс» подчинялись руководству завода «Прогресс», которое в свою очередь подчинялось Министерству общего машиностроения при этом, никаких распорядительных документов относительно направления летных отрядов в 30-километровую зону отчуждения ЧАЭС, в том числе в 1986 году, из Министерства общего машиностроения руководству завода «Прогресс» не поступало, поэтому оно не направляло свой летный отряд в 30 километровую зону отчуждения для осуществления работ, связанных с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в частности в <адрес> ССР в 1986 году, соответствующие полетные задания не выдавались. Более того, так как летный отряд осуществлял полеты по производственным нуждам в <адрес> ССР, членов экипажей воздушных судов предупреждали о существовавшем в то время запрете на совершение полетов в 30-километровую зону отчуждения.

Кроме того, указанное воздушное судно не могло выполнять полеты в <адрес> Украинской ССР, потому что аэродром указанного города был грунтовым и имел небольшую взлетно-посадочную полосу, позволявшую принимать и отправлять самолеты АН-2 и вертолеты некоторых типов, которые по своим техническим характеристикам требуют длины взлетно-посадочной полосы грунтового типа до 300 м. Согласно руководству к полетной эксплуатации воздушного судна АН-26 длина грунтовой взлетно-посадочной полосы должна быть не мене 1200 метров.

Относительно общего порядка оформления задания на полет в 1986 году показал, что заполнение задания на полет, а также сведения, которые оно должно содержать, регламентировалось в 1986 году НПП (наставление по производству полетов) и НШС (наставление по штурманской службе). Задание на полет – это своего рода приказ. При поступлении заявки на выполнение полета по конкретному маршруту (перевозка грузов или пассажиров) от имени руководства ЦСКБ в адрес командира летного отряда ЦСКБ последний определял состав летного экипажа и ставил перед командиром экипажа устно задачу на полет. На основании поставленной задачи командир экипажа или 2-ой пилот в штабе получал задание на полет с регистрационным номером. Данное задание на полет заполнялось 2 пилотом, после чего командир летного отряда подписывал его и оно заносилось в регистрационный журнал.

После этого, командир и штурман направлялись в авиационно-диспетчерский пункт аэродрома, гдефиксировали в соответствующем журнале и у диспетчера по перелетам получали разрешение на выполнение конкретного полета с записью в журнале разрешений и с отметкой в полетном задании.После этого, осуществлялся непосредственный полет. При промежуточных посадках в аэропортах происходила аналогичная процедура. В соответствующей графе перед вылетом из аэропорта диспетчер расписывался за разрешение вылета, а командир экипажа расписывался в журнале разрешений. Таким образом, после каждой посадкой-взлетом заполнялась 1 строка отчета о рейсе.После совершения полета командир вместе со штурманом воздушного судна заполняли налет километров, который подписывал штурман. Затем командир экипажа производил послеполетный разбор и расписывался за его проведение на оборотной стороне задания на полет.После вышеуказанного заполнения задания на полет, оно передавалось командиру летного отряда, который ставил роспись и печать в указанном полетном задании, тем самым удостоверяя факт его выполнения.

Предъявленная на ознакомление копии задания на полет № по форме 3304 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, полет по указанному маршруту с посадкой на грунтовый аэродром состояться не мог ввиду отсутствия соответствующего аэродрома и техническим характеристикам взлетно-посадочной полосы (всего около 300 метров). Копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Самарского завода «Прогресс» он не готовил, а сведения о выполнении ФИО1 полетов по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, подпись в ней ему не принадлежит.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и фактического проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следующие документы: удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; трудовая книжка AT-II № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, на 43 листах; приказ фонда социального страхования Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о прекращении ежемесячной страховой выплаты ФИО1 №-В от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе( т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены и описаны документы, переданные из оперативного подразделения Управления ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Главного управления труда <адрес> ФИО16 о выдаче удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, с подписью, заверенная подписью синего цвета Главного консультанта управления правового и кадрового обеспечения ФИО17, а также круглой гербовой печатью синего цвета Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>;

- копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Самарского завода «Прогресс» на имя начальника Главного управления труда <адрес> ФИО16;

- копия списка специалистов, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году со стороны Самарского завода «Прогресс» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе ФИО1, с подписью от имени командира летного отряда завода «Прогресс» ФИО2 и оттиск круглой печати Филиала ФГУП «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» (Самарский завод «Прогресс»);

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Самарского завода «Прогресс», согласно тексту которого ФИО1 выполнял полеты по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ. Основание: задания на полет №;

- копия задания на полет № по форме 3304, выданное ДД.ММ.ГГГГ командиром летно-транспортного подразделения ФИО18 экипажу самолета АН-26 № в составе в том числе второй пилот ФИО1;

- копия заявления ФИО1 с фотоизображением от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя Главного управления труда <адрес> ФИО16 о выдаче удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году нового образца взамен удостоверения серии А №, на 1 листе бумаги формата А4;

- копия удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году на имя ФИО1 с фотоизображением, серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главным управлением труда <адрес>, с подписью руководителя учреждения, и заверена подписью синего цвета Главного консультанта управления правового и кадрового обеспечения ФИО17, а также круглой гербовой печатью синего цвета Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>;

- копия задания на полет № по форме 3304, выданное ДД.ММ.ГГГГ командиром летно-транспортного подразделения (ЛТП) ФИО18 экипажу самолета Ан-26 № МОМ завода «Прогресс» в составе в том числе второй пилот ФИО1, (на оборотной стороне), на лицевой стороне в соответствующих графах указано: «Дата и время вылета» – ДД.ММ.ГГГГ 11.40, «Произвести полет по маршруту» - «Куйбышев-Припять-Куйбышев», «Цель полета» - «Рейс № перевозка груза и служебных пассажиров», «Учебно-тренировочное задание» - «ППЛС Ан-26 Задача 3 /посадка на грунт/», «Экипаж допущен к полетам» - «Минимум 50/700 ОБИ. Взлет 400м;

- копия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>, о предоставлении информации по видам выплат, ежемесячному и ежегодному периоду их начисления и общем размере всех выплат производимых ФИО1;

- копия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ отделения пенсионного фонда РФ по <адрес>, о предоставлении информации по видам выплат, ежемесячному и ежегодному периоду их начисления и общем размере всех выплат производимых ФИО1, на 9 листах.

- копия ответа №.0/13-17325 от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ отделения пенсионного фонда РФ по <адрес>, о предоставлении информации по видам выплат, ежемесячному и ежегодному периоду их начисления и общем размере всех выплат производимых ФИО1, на 1 листе; копия заявления ФИО1 на перечисление пенсии в Сбербанк РФ № на счет № от ДД.ММ.ГГГГ; копия оформления выплаты на получателя ФИО1 отделение Сбербанка 6994/6994, № счета №; копия заявления ФИО1на перерасчет страховой части пенсии с учетом страховых взносов на 2005 год;

- копия удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, серия А № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1;

- копия удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 года, серия Р № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1;

- копия ответа из АО «РКЦ «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому летные отряды ЦСКБ и завода «Прогресс» в 30-километровую зону отчуждения (<адрес> Украинской ССР) для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС не направлялись.Распорядительные документы Министерства Общего Машиностроения СССР и правительственных комиссий с указаниями о направлении летных отрядов в 30-километровую зону отчуждения (<адрес> УССР) для ликвидации последствий аварии на ЧАЭС на завод «Прогресс» и в ЦСКБ не поступали.С учетом изложенного предоставить приказы о командировании сотрудников по заводу «Прогресс» и ЦСКБ, а так же распорядительные документы МОМ СССР, либо специально созданных правительственных комиссий, содержащих указания о направлении сотрудников для ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, не представляется возможным».

- копия ответа из министерства транспорта РФ федерального агентства воздушного транспорта, о том что информацией о наличии в 1986 году в районе <адрес>, Украина) гражданского аэродрома Росавиация не располагает;

- удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ( т.1, л.д. 192-216);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ( т.1 л.д. 7-9);

- законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», который направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы(т.2 л.д 115-130);

- порядком оформления и выдачи удостоверений для граждан, принимавших участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и лиц, приравненных к ним, утвержденный письмом ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №ВС-10-3618, согласно которому записи в удостоверениях вносятся на основании документов, подтверждающих участие гражданина в 1986-1990 годах в работах в зоне отчуждения (в том числе командировочного удостоверения, справок, выданных в 1986 - 1990 годах предприятиями, организациями, учреждениями, выполнявшими работы непосредственно в указанной зоне, военного билета, справки установленного образца, выданной в 1986 - 1990 годах в воинской части, принимавшей участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, или Генеральным штабом Вооруженных Сил России, трудовой книжки, табеля учета рабочего времени, справки о праве на повышенную оплату труда за работу в соответствующих зонах опасности) с обязательным указанием года участия работника на этих работах и заверяется печатью органа, выдающего удостоверения (т.2 л.д. 131-132);

- распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому МЧС России, Минтруду России и Минфину России было поручено разработать по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и утвердить до ДД.ММ.ГГГГ положение о порядке оформления и выдачи удостоверений участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и форму бланка удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а МЧС России, другим заинтересованным федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществить в 2000 - 2003 годах выдачу удостоверений нового образца участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (т.2 л.д. 137);

- положением о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, утвержденное Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому Положение разработано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р и устанавливает единые обязательные правила оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на территории Российской Федерации (т.2 л.д. 134-136);

- списком работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне отчуждения Российской Федерации, утвержденный Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I( т.2 л.д. 133).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, какмошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, т.к. в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что подсудимый имея умысел, направленный на хищение, путем получения пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплатс целью подтверждения фиктивного статуса участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году и хищения компенсаций и иных социальных выплат от государства, осознавая, что никогда не был в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в 1998 году путем обращения в главное управление труда <адрес> путем предоставления несоответствующего действительности задания на полет получил удостоверение участника ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, а продолжение указанного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив нотариально заверенную копию задания на полет от № ДД.ММ.ГГГГ самолета Ан-26 № завода <данные изъяты> с уже проставленными неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах необходимыми отметками и печатями, в содержании которого имелись недостоверные сведения, о совершении всеми членами экипажа, в который ФИО1 был включен в качестве второго пилота, полета по маршруту «Куйбышев-Припять-Куйбышев», с отметкой о посадке ДД.ММ.ГГГГ на грунтовый аэродром <адрес> в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, что явилось основанием для замены удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС нового образца взамен старого, действуя умышленно, которое представил в Главное управление труда <адрес> с соответствующим заявлением. После незаконного получения удостоверения обратился в компетентное учреждение осуществляющее социальную защиту населения с заявлением о выплате денежной компенсации приложив копию вышеуказанного удостоверения. В результате указанных действий денежные выплаты были назначены на основании представленных документов.

При этом, суд приходит к выводу, что подавая данные поддельные полетные задания, ФИО1 осознавал, что сведения отраженные в их содержании не соответствуют действительности, так как он никогда не был в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

К показаниям подсудимого о том, что он не знал о подложности предоставленных документов, а также о том, что был уверен что имел полное право на получение выплат, а поэтому обращался в соответствующие органы с заявлением о получении удостоверения и в последующем о получении удостоверения нового образца, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, данных с целью избежать установленной законом уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, данными в ходе расследования и в судебном заседании относительно порядка, оснований и правил получения удостоверения указанной выше категории лиц и действующего законодательства, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО14, которые показали, что полетов в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году совместно с подсудимым не было, задания на полет № не соответствует действительности, которые суд кладет в основу приговора суда, а также письменными доказательствами, протоколами осмотра документов и представленными нормативно-правовыми актами.

Кроме того, об умысле на совершение хищения чужого имущества путем заведомо ложных и недостоверных сведений свидетельствуют и действия подсудимого, который, заведомо зная, что полет в <адрес> им не был осуществлен, в продолжение своих действий предоставил в орган задания на полет, которые свидетельствуют об обратном.

Доводы защиты о том, что размер социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат, которыми завладел ФИО1 органами следствия не определен, суд находит несостоятельными, поскольку согласно предъявленного обвинения подсудимому вменяется сумма причиненного ущерба только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которого как представителями потерпевшего так и материалами дела подтвержден в полном объеме.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании относительно обстоятельств предъявления документов и обращения в компетентные органы и получение компенсаций и выплат соответствуют действительности, поскольку они подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей и материалами уголовного дела.

Признак совершения мошенничества при получении выплат в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. из показаний представителей потерпевших установлено, что сумма ущерба причиненного Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> составляет 605 277,76 рублей, а Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> г.о. Самары – 275 246,81 рубль, что превышает установленный ч. 4 ст. 158 УК РФ размер в 250 000 рублей.

Оснований не доверять показаниям указанных представителей потерпевших и допрошенных в судебном заседании свидетелям у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено, а показания на предварительном следствии и в суде были последовательными и стабильными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, в совершении преступления, не имеют, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимогоФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ обвинением доказана в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что денежные средства, принадлежащие государству в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> и Управления ПФР в <адрес> г.о. Самары были похищены при получении компенсаций и иных социальных выплат установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого. Так же суд учитывает мотивы и способ совершения преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, указанное преступление совершил впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы работодателем характеризуется исключительно положительно, на иждивении находится <данные изъяты>, которые являются <данные изъяты>, также оказывает помощь детям, страдает рядом заболеваний, в том числе профессиональным. Указанные обстоятельства, а также пенсионный возраст подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлены.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его возраст, суд полагает целесообразным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым его удовлетворить в полном объеме со взысканием с ФИО1 денежных средств в размере 605 277,76 рублей в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>, а также в размере 275 246,81 рубль в пользу Управления ПФР в <адрес> г.о. Самары, поскольку материальный ущерб, в рамках уголовного дела был причинен в результате преступных действий подсудимого, размер которого объективно подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначив ему наказание за преступление в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Обязать ФИО1 один раз являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> денежные средства в размере 605 277рублей 76 копеек, с него же взыскать в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самарыденежные средства в размере 275 246 рублей 81 копейка.

Вещественные доказательства: удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; трудовая книжка на имя ФИО1, на 43 листах; приказ фонда социального страхования Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о прекращении ежемесячной страховой выплаты ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; сопроводительное письмо №у от ДД.ММ.ГГГГ из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес>; рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия запроса №у, на 1 листе; копия сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ; копия списка специалистов, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году со стороны Самарского завода «Прогресс» (№ от ДД.ММ.ГГГГ),;копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;копия задания на полет № по форме 3304, выданное ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО1 с фотоизображением от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к заявлению рукописным текстом указаны: задание на полет, ксерокопия паспорта, копия удостоверения, справка с места работы, 2 фотографии; копия удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году на имя ФИО1, с фотоизображением, серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия задания на полет № по форме 3304, выданное ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса №у от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия запроса №у от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 листе; копия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; копия запроса №у от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия ответа №.0/13-17325 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия запроса № у от ДД.ММ.ГГГГ в АЩ «РКЦ «Прогресс», на 1 листе; копия ответа из АО «РКЦ «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; копия запроса №у от ДД.ММ.ГГГГ год, о предоставлении документов свидетельствующих о направлении летного отряда завода «Прогресс», на 1 листе; копия ответа на запрос №ДА-09-6643 от ДД.ММ.ГГГГ из Федерального космического агентства, о том, что лётные отряды заводов АО «Прогресс» и ЦСКАБ (<адрес>) в 30 –километровую зону отчуждения для ликвидации последствий аварии, на 1 листе; копия запроса о предоставлении документов свидетельствующих о направлении летного отряда завода «Прогресс» в 30-километровую зону отчуждения, на 1 листе; копия запроса №у от ДД.ММ.ГГГГ год, руководителю Федерального агентства воздушного транспорта о предоставлении документов свидетельствующих о направлении летного отряда завода «Прогресс», на 1 листе; копия ответа из министерства транспорта РФ федерального агентства воздушного транспорта, о том что информацией о наличии в 1986 году в районе <адрес>, Украина) гражданского аэродрома Росавиация не располагает, на 1 листе; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия пенсионного дела № ФИО1, на 118 листах; копия пенсионного дела № ФИО1 на 41 листе, - оставить хранить в материалах уголовного делапо вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина

.
.