Приговор № 1-19/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-19/2026

Дело <№>

УИД <№>RS0<№>-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Суг-Аксы 09 апреля 2026 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Идам-Сюрюн А.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Цыганка В.А., помощника прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Даржай А.О., подсудимого ФИО1, защитника Ондар Ч.М., при переводчике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> Тувинской АССР, <АДРЕС>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

ФИО23 в неустановленное в ходе дознания время в 1985 году, находясь в кладовке <АДРЕС> Республики Тыва, нашел нарезное огнестрельное оружие, собранное самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, а именно ствола со ствольной коробкой без номера от спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, затвора без номера от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16», исправное и пригодное для производства выстрелов; нарезное огнестрельное оружие промышленного изготовления, а именно охотничье двуствольное комбинированное ружье модели «ИЖ-56-1» с номером «П 7690», самодельно укороченным верхним стволом до остаточной длины 442 мм, 32 калибра, а также самодельно укороченным нижним стволом до остаточной длины 461 мм, калибра 5,6 мм, исправное и пригодное для производства выстрелов; спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 89 штук, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов; 1 охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, предназначенный для стрельбы из нарезного охотничьего оружия, изготовленный промышленным способом и пригодный для производства выстрелов. ФИО1, не имея лицензии (разрешения) на приобретение оружия и патронов, грубо нарушив требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закона), согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанные огнестрельные оружия и патроны, после чего в нарушение требований п. 9 ст. 6 Закона, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют; п. 1 ст. 22 Закона, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; п. 4 ст. 22 Закона, согласно которому юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел; п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах огнестрельные оружия и патроны к ним, в 1985 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, перепрятал внутри пластмассовой трубы, расположенной на чабанской стоянке в мест. «Устуу-Доргун» с. Бора-Тайга Сут-Хольского района Республики Тыва, а патроны в количестве 90 штук перепрятал внутри дома на указанной чабанской стоянке, расположенной в северо-восточном направлении на расстоянии около 3 км от с. Бора-Тайга Сут-Хольского района, имеющей географические координаты местности N 51,454461? северной широты, E 91,155595? восточной долготы, где в период времени с 1985 года до 06 часов 50 минут 26 ноября 2025 года незаконно хранил их, обеспечивая сохранность, вплоть до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Пункта полиции № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого 10 декабря 2025 года, из которых следует, что по временно проживает в местечке «Устуу-Доргун» на чабанской стоянке на территории административного участка сельского поселения с. Бора-Тайга Сут-Хольского района Республики Тыва, на расстоянии около 3 км в северном направлении от с. Бора-Тайга, так как переехал со скотом на зимовку. Его отец, ФИО24, проживал на указанной чабанской стоянке, занимался скотом, скончался в 1985 году, точную дату и месяц не помнит. В 1980-ые годы он много времени проводил вместе с отцом и родным братом ФИО25 на указанной чабанской стоянке, помогая отцу по хозяйству и в разведении скота. При жизни у отца имелись 2 огнестрельных оружия неизвестной ему модели, а также патроны к ним. Оружия отец обычно хранил в кладовке дома в <АДРЕС>, в то время он со своими родителями проживал там, сейчас живут другие люди. У отца не было разрешения на хранение огнестрельных оружий, поэтому отец не показывал их людям. Про данные оружия отца и патроны к ним хорошо знал только он, так как отец ему доверял и неоднократно показывал их в кладовке дома, где хранил. Отец был охотником в те времена, но в основном оружия отец хранил для защиты скота от хищных зверей, которые, как он помнит и знает, нападали на их домашний скот прямо в кошаре на чабанской стоянке. После смерти отца, с 1985 года, их скотину на указанной чабанской стоянке он продолжил выращивать вместе со своим братом Свидетель №3, сыном родного брата его отца ФИО26, с которым он проживал на чабанской стоянке в те времена. Свидетель №3 не знал про оружия его отца, так как отец хранил ружье втайне ото всех, кроме него. После смерти отца данные оружия он обнаружил в кладовке их дома вместе с патронами в количестве примерно 90 штук и забрал с собой на чабанскую стоянку в местечке «Устуу-Доргун» с целью защиты от хищных зверей своего скота. Он хорошо разбирается в огнестрельных оружиях и знает, какое ружье является гладкоствольным, а какое - нарезным. Он пробовал взвести курок этих оружий, и при нажатии на курок был четко слышен щелчок, что характеризовало его пригодность к производству выстрелов. Указанные оружия и патроны к ним хранились у него до 26 ноября 2025 года на чабанской стоянке местечке «Устуу-Доргун». За это время данными ружьями он не пользовался, но пробовал произвести из него выстрелы, когда находился на чабанской стоянке с целью проверить их пригодность. Указанные оружия и патроны к нему в количестве 90 штук находились у него на хранении с 1985 года по 26 ноября 2025 года без каких-либо разрешительных документов. Про данные оружия он никому не рассказывал и никому не показывал его, хранил их лично втайне от других лиц. 26 ноября 2025 года в утреннее время, когда он находился на чабанской стоянке в местечке «Устуу-Доргун» вместе с братом Свидетель №3, приехали сотрудники полиции и предъявили брату ФИО4 постановление суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С данным постановлением суда брат Свидетель №3 ознакомился, сотрудники полиции также им разъяснили суть данного постановления и порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Вместе с сотрудниками полиции были два незнакомых ему молодых парня, которые участвовали в качестве понятых. Сотрудник полиции при участии понятых спросил у них, имеются ли у них на чабанской стоянке запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе огнестрельные оружия и патроны, которые хранятся у них незаконно, на что он показал сотрудникам полиции свои два огнестрельных оружия, которые хранились за кошарой внутри трубы на территории чабанской стоянки, также патроны, которые находились у него под матрасом на кровати в доме в количестве 89 штук, а также один патрон на полке калибра 7.62х39. При участии сотрудников полиции и двух понятых он достал из трубы два огнестрельных оружия, которые находились за кошарой, патроны из-под матраса и с полки, которые достались ему от умершего отца. Указанные оружия и патроны к ним сотрудники полиции изъяли для дальнейшего проведения проверки. В это время сотрудники полиции спрашивали у него, имеется ли у него разрешение на хранение огнестрельных оружий, на что он ответил, что не имеется, данные ружья и патроны достались ему от умершего отца. После проведения данного мероприятия сотрудником полиции составлен протокол, в котором были отражены изъятые два огнестрельных ружья и 90 штук патронов, которые незаконно хранились у него на чабанской стоянке. Данный протокол был вслух оглашен сотрудником полиции, также лично прочитан участниками мероприятия, после чего на данном протоколе все участники мероприятия расписались без замечаний, в том числе и он, у него не было никаких претензий к действиям сотрудников полиции. После их доставили в отдел полиции с. Суг-Аксы Сут-Хольского района для дальнейшего разбирательства по поводу данных ружей, патронов. Ему известно, что для приобретения, хранения огнестрельных оружий и патронов, нужны специальные разрешительные документы. Соответствующих разрешительных документов на огнестрельные оружия у него не было и по настоящее время не имеется, он не хотел сдавать данное огнестрельное ружье в орган полиции, так как ружье является необходимой вещью на чабанской стоянке, которая расположена далеко от населенных пунктов, для отпугивания волков, которые нападают на домашний скот. Он осознавал, что хранить огнестрельные нарезные оружия и патроны без соответствующих документов запрещено законом, и знал, что за это могут привлечь к ответственности. В том, что незаконно приобрел, хранил огнестрельные нарезные оружия и патроны без разрешительных документов, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. У его отца не было разрешения на огнестрельные оружия. Ему неизвестно, откуда у его отца данные ружья и патроны, как он знает, ружья принадлежали его отцу с далеких времен. Как ему известно, первое ружье мог изготовить, переделать, ремонтировать его отец, так как он увлекался и хорошо разбирался в огнестрельных оружиях. Это ружье отца он хранил таким, каким оно досталось ему от него, он лично это ружье не изготавливал, не переделывал, не ремонтировал. Откуда отец приобрел второе оружие, он не знает (л.д. 70-74).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе дознания 30 ноября 2025 года, из которых следует, что 26 ноября 2025 года в утреннее время он участвовал в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чабанской стоянке в мест. «Устуу-Доргун» с. Бора-Тайга Сут-Хольского района, принадлежащей гражданину ФИО5, с которым он ранее не знаком. Кроме ФИО5 находился его брат по имени ФИО28. Вместе с ним в качестве второго понятого участвовал работник администрации Сут-Хольского района Суур-оол Аяс Марчин-оолович. По прибытии на указанную чабанскую стоянку сотрудники полиции, представившись, предъявили хозяину дома ФИО5 постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия в данном доме. После чего ознакомления с постановлением сотрудник полиции разъяснил им, то есть понятым, права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у хозяина чабанской стоянки ФИО5, есть ли в его доме запрещенные предметы и вещества, в том числе огнестрельное оружие и наркотические средства, на что его брат ФИО3, который также проживает на этой стоянке, пояснил, что у него имеются два огнестрельные оружия и патроны, которые хранятся на данной чабанской стоянке. После чего ФИО1 предложил сотрудникам полиции проследовать за ним в открытую деревянную кошару вблизи дома на территории данной стоянки. ФИО1, показав им длинную пластмассовую трубу, лежавшую на земле у стены кошары, достал из нее два огнестрельных оружия неизвестных ему моделей, одно из оружий являлось двуствольным. Данные два ружья сотрудник полиции изъял. Далее ФИО1 привел их внутрь дома, под матрасом на кровати показал патроны в количестве 89 штук, а затем также показал один патрон на полке, прибитой к стене. Данные патроны сотрудник полиции также изъял. Про данные обнаруженные и изъятые 2 огнестрельные оружия и патроны ФИО1 сотрудникам полиции пояснял, что они достались ему от его умершего отца, у него самого разрешения на огнестрельные оружия не имеется (л.д. 37-39).

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе дознания 30 ноября 2025 года, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Группы уголовного розыска Пункта полиции № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский». 26 ноября 2025 года в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 05 минут на основании постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 ноября 2025 года о разрешении на проведение в отношении ФИО29 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием двух понятых, а именно Свидетель №2-ооловича и Суур-оола Аяса Марчин-ооловича, совместно с сотрудниками уголовного розыска и хозяевами данной чабанской стоянки ФИО30 и ФИО31, проводил оперативно-розыскное мероприятие по месту фактического жительства ФИО5 по адресу: чабанская стоянка в мест. «Устуу-Доргун» с. Бора-Тайга Сут-Хольского района Республики Тыва с прилегающей к ней территории, где ФИО5 имеет свое подсобное хозяйство и выращивает свой домашний скот. По прибытии на данную чабанскую стоянку он предъявил указанное постановление судьи о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хозяевам данной чабанской стоянки ФИО5 и ФИО1, ознакомил их с данным постановлением, так как эти братья совместно проживают и выращивают скот на данной чабанской стоянке. Перед началом проведения обследования у ФИО5, ФИО1 спросили, имеются ли у них на чабанской стоянке запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе незаконно хранящиеся огнестрельные оружия, патроны и наркотические средства». На что ФИО1 ответил, что у него имеются два огнестрельных оружия и патроны, которые хранятся у него без документов. На что они предложили ему показать, где он их хранит. ФИО1 согласился, и привел участников данного мероприятия в открытую деревянную кошару на территории данной чабанской стоянки вблизи деревянного дома. У северной стены этой кошары на земле находится длинная пластмассовая труба черного цвета, из которой ФИО1 достал два огнестрельных оружия. Визуально первым ружьем является нарезной карабин модели «ТОЗ», а второе ружье - двуствольным комбинированным, один ствол нарезной, второй ствол гладкоствольный, неизвестной модели с признаками самодельности. После внутри деревянного дома, расположенного на территории данной чабанской стоянки, под матрасом на кровати ФИО1 показал 89 штук патронов калибра 5,6 мм, предположительно к огнестрельному ружью модели ТОЗ, далее на прибитой к стене полке они еще обнаружили один патрон калибра 7.62х39. Данные два ружья и 90 патронов были изъяты для дальнейшего проведения по ним исследования. По окончании обследования им был составлен протокол проведения ОРМ с отражением обнаруженных и изъятых огнестрельных оружий, патронов. В ходе проверки данного факта было установлено, что указанные 2 огнестрельные оружия и патроны к нарезным огнестрельным оружиям достались ФИО1 от его умершего отца ФИО6, после смерти которого он незаконно хранил их на указанной чабанской стоянке, также установлено, что ФИО3 не имеет разрешительных документов на хранение огнестрельных оружий и патронов (л.д. 40-43).

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе дознания 04 декабря 2025 года, из которых следует, что основное время он находится на своей чабанской стоянке в мест. «Устуу-Доргун» <АДРЕС> Республики Тыва, где он вместе со своим братом ФИО34 занимается подсобным хозяйством и выращивает свой домашний скот. 26 ноября 2025 года, в утреннее время, когда он находился с братом ФИО1 на указанной чабанской стоянке, к ним приехали сотрудники полиции, предъявляли постановление суда, где было сказано о проведении оперативного розыскного мероприятия «Обследование» на их чабанской стоянке. Вместе с сотрудниками полиции еще находились двое неизвестных ему мужчин, которые участвовали в качестве понятых. В ходе проведения этого мероприятия ФИО1 выдал им свои два огнестрельных оружия, которые находились у него в трубе возле кошары, а также свои патроны, которые находились внутри их дома на стоянке. Сколько именно патронов, он не знает, он не считал, но патронов было много. Данные огнестрельные оружия и патроны принадлежали брату ФИО1, их сотрудники полиции изъяли. Со слов брата ФИО1 данные два ружья и патроны достались ему от его умершего отца, но точные обстоятельства он не знает, так как брат ему их не показывал, он хранил их втайне от него. Только со слов брата знал, что у него на чабанской стоянке имеются ружья, но какие именно ружья брат хранил, и где именно он хранил ружья, он не знал (л.д. 46-48).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 222 УК РФ установлена также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (предметов, материалов) от 26 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 06 часов 50 минут 26 ноября 2025 года до 08 часов 05 минут 26 ноября 2025 года старшим оперуполномоченным ФИО7 № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» майором полиции ФИО8 произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, находящихся на чабанской стоянке в мест. «Устуу-Доргун» с. Бора-Тайга Сут-Хольского района Республики Тыва, принадлежащей гражданину ФИО5 Данное местечко расположено севернее от с. Бора-Тайга через реку «Ак», на расстоянии из с. Суг-Аксы по грунтовой автомобильной дороге около 26 километров. На территории данной чабанской стоянки севернее ближе к горе «Кызыл-Тайга» расположена избушка, построенная из кругляка, к южной стенке пристроена веранда с кладовой, построенная из деревянных досок, вход в избушку осуществляется с южной стороны через вход в веранду. На территории чабанской стоянки от входной двери веранды правее на расстоянии около 15 метров имеются зимние кошары со стойкой для содержания домашнего скота, за кошарой западнее имеются стойки и сено, далее имеются стойки для содержания лошадей. На западной части чабанской стоянки имеется заброшенная избушка. В результате проведения ОРМ при обследовании избушки под матрасом кровати, которая стоит в северо-восточному углу, обнаружены и изъяты предметы похожие на патроны калибра 5,6 мм, в бумажной коробке 50 штук, в маленьком кошельке 39 штук, всего: 89 штук, на полке, прибитой к восточной стене, внутри бумажной коробки обнаружен и изъят 1 предмет похожий на патрон калибра 7.62х39, за стеной зимней кошары на земле обнаружена пластиковая труба, внутри трубы обнаружены и изъяты 2 предмета похожие на огнестрельные оружия: 1)ТОЗ-8 калибра ствола 5,6 мм, затвор и ствол без номеров, 2) вертикальное двуствольное ружье неизвестной марки, 1957 г.в., номер ствола № П7690, номер спускового механизма № П7690, номер цевья № 7690. Изъятые предметы, похожие на огнестрельные оружия, были отдельно упакованы в полимерные белые мешки, горловины мешков собраны и перевязаны нитью черного цвета, на свободные концы нити приклеены бумажные бирки с оттиском печати: «Для справок Пункт полиции №2 МО МВД «Дзун-Хемчикский» МВД по Республике Тыва» и заверены подписями 2 понятых (л.д. 8-16);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены: огнестрельное нарезное оружие, которое состоит из следующих основных частей и механизмов: ствола, ствольной коробки прицельных приспособлений, затвора, спускового механизма и ложа. Общая длина ружья – около 967 мм, длина ствола – около 490 мм, наружный диаметр ствола у дульного среза – около 19,7 мм. Поверхность металлических деталей ружья оксидирована, а также в некоторых местах наблюдается нарушение оксидировки. Ложа полупистолетной формы, изготовлена из древесины светло-коричневого цвета. Ствол изготовлен из металла серого цвета, цилиндрической формы, соединен к ствольной коробке. На казенной части ствола имеется патронник длиной около 18,8 мм. Внутри ствола имеется канал с четырьмя нарезами, вьющимися слева верх направо. Сверху на стволе имеется прицельное приспособление, состоящее из нерегулируемой цилиндрической мушки с намушником и открытого секторного целика, с делениями до 250 м. Ствольная коробка имеет цилиндрическую форму, изготовлена из металла темно-серого цвета. Длина ствольной коробки около 182 мм; огнестрельное нарезное оружие, которое состоит из следующих основных частей и механизмов: блока двух вертикальных спаренных стволов с подствольным крюком, колодки, ударно-спускового механизма, экстрагирующего механизма, цевья и ложи. Длина оружия 872 мм. Стволы отъемные цилиндрической формы, расположенные в вертикальной плоскости экстрагирующим механизмом. Длина верхнего ствола с патронником 442 мм. Диаметр верхнего ствола у дульного среза 15,8 мм, диаметр средней части ствола 17,9 мм. Канал верхнего ствола гладкий, без нарезов, диаметр канала ствола у дульного среза 12,9 мм. Патронник верхнего ствола полусферической формы шириной 31,3 мм, длиной 70 мм. Длина нижнего ствола с патронником 461 мм. Диаметр нижнего ствола у дульного среза 13,4 мм, диаметр казенной части ствола 13,5 мм. На казенной части нижнего ствола имеется патронник, длиной около 18,8 мм. На основных частях оружия располагаются следующие маркировочные обозначения: на верхней части ствола имеются маркировочные обозначения завода изготовителя, год выпуска «1957», и калибры стволов 32/5,6. На левой боковой поверхности подствольного крюка имеется номер оружия «П 7690», на рычаге запирания имеется номер оружия «П 7690», на внутренней части цевья имеется номер оружия «П 7690»; 90 патронов, из которых 89 патронов калибра 5,6 мм, состоят из пуль и гильз, длина патронов 24,9 – 25,3 мм. Пули безоболочечные, свинцовые темно-серого цвета с тремя ведущими поясками, диаметр ведущей части около 5,7 мм. Гильзы стальные, цилиндрической формы с выступающим фланцем. Длина гильз – 15,3 мм. На дне гильз патронов имеются маркировочные обозначения в виде латинской буквы «V»; 1 патрон калибра 7,62х39 мм, состоящий из пули и гильзы. Общая длина патрона около 55,6 мм. Гильза стальная, бутылочной формы с кольцевой проточкой и не выступающим фланцем, зеленого цвета. На донной части гильзы патрона имеются рельефно-вдавленные маркировочные обозначения: «БПЗ», «7,62х39» (л.д. 100-107);

- ответом на запрос ОЛЛР Управления Росгвардии по Республике Тыва от 05 декабря 2025 года, согласно которому ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных сервиса централизованного учета оружия «СЦУО Росгвардия» на учете ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Тыва (дислокация гор. Чадан) как владелец огнестрельного оружия не состоит, на его имя зарегистрированное огнестрельное оружие не числится (л.д. 51);

- заключением эксперта № 1/944 от 19 декабря 2025 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу предмет, является нарезным огнестрельным оружием, собранным самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, а именно: ствола со ствольной коробкой без номера от спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, затвора без номера от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16». Данное оружие исправно и пригодно для производства выстрелов; представленное ружье является нарезным огнестрельным оружием промышленного изготовления, а именно охотничьим двуствольным комбинированным ружьем модели «ИЖ-56-1» с номером «П 7690», самодельно укороченным верхним стволом до остаточной длины 442 мм, 32 калибра, а также самодельно укороченным нижним стволом до остаточной длины 461 мм, калибра 5,6 мм. Данное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов; представленные на экспертизу патроны в количестве 89 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, а именно: револьвера «Ruger LCR», самозарядного пистолета «LifeCard. 22LR», карабинов «Спорт», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-21», «ТОЗ-21-1», «ТОЗ-29», «Стрела», «Тайга», винтовок «ТОЗ-8М», «Урал 5-1», «Урал 6-1», «Урал 6-2», «Биатлон 7-2», «Биатлон 7-3», «Биатлон 7-4», «СМ-2» и т.д., а также для других моделей оружия, сконструированных под данный патрон; представленный 1 патрон является охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм, предназначенный для стрельбы из нарезного охотничьего оружия, а именно: «ОП-СКС», «ОЦ-25», «ТОЗ-97 «Архар»», «Сайга-М1», «Сайга-М2», «Сайга-МЗ», «Сайга 7,62-01» и т.д., а также для других моделей оружия, сконструированных под данный патрон. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (л.д. 115-122);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14 декабря 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому проверка показаний производилась в <АДРЕС> Республики Тыва, находясь внутри пристроенной к восточной части дома деревянной веранды, ФИО1 показав на дверь помещения кладовки, находящейся внутри веранды, пояснил, что внутри данной кладовки его отец ФИО6 при жизни хранил два огнестрельных нарезных оружия, а именно ружье марки ТОЗ и двуствольное комбинированное ружье, у которого один ствол является нарезным, второй ствол – гладкоствольным, 89 штук патронов к нарезному оружию модели «ТОЗ» и 1 патрон к нарезному ружью калибра 7,62 мм., далее проверка проходила на чабанской стоянке в мест. «Устуу-Доргун» с. Бора-Тайга Сут-Хольского района, с географическими координатами данной местности N 51,454461? северной широты, E 91,155595? восточной долготы, где у северной стены кошары на земле лежит пластмассовая труба черного цвета, диаметром примерно 27 см., длиной около 1,5 метра, показав на которую ФИО1, что в 1985 году забрав из кладовки дома своего отца по адресу: <АДРЕС>, указанные два огнестрельных нарезных оружия и 90 патронов, в этот же день, принес их на данную свою чабанскую стоянку, и два огнестрельных оружия положил внутри данной пластмассовой трубы, и стал хранить их там. Затем ФИО1, находясь внутри дома, пояснил, что 90 штук патронов, которые он забрал из кладовки дома своего отца, он перепрятал внутри дома и стал хранить их дома (л.д. 91-99).

Относимость и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Так виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания об обстоятельствах своего противоправного деяния.

В основу приговора суд кладет показания оглашенные ФИО1, из которых следует, что после смерти отца в 1985 году обнаружил в кладовке дома два огнестрельных оружия – ружья вместе с патронами в количестве примерно 90 штук, принадлежавшие его отцу, и забрал с собой на чабанскую стоянку в местечке «Устуу-Доргун» с. Бора-Тайга Сут-Хольского кожууна Республики Тыва с целью защиты от хищных зверей скота, указанные оружия и патроны к ним хранились у него до 26 ноября 2025 года на чабанской стоянке без разрешительных документов до изъятия сотрудниками полиции.

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 суд приходит также исходя из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания, из которых следует, что 26 ноября 2025 года на чабанскую стоянку приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявили постановление суда о проведении оперативного розыскного мероприятия «Обследование» на чабанской стоянке. В ходе проведения этого мероприятия ФИО1 выдал им свои два огнестрельных оружия, которые находились у него в трубе возле кошары, а также свои патроны, которые находились внутри их дома на стоянке, которые принадлежали брату ФИО1, Со слов брата ФИО1 данные два ружья и патроны достались ему от его умершего отца. Ружья и патроны сотрудники полиции изъяли.

Вышеуказанные показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, из которых следует, что 26 ноября 2025 года в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 05 минут на основании постановления судьи проведено оперативно-розыскное мероприятие на чабанской стоянка в мест. «Устуу-Доргун» с. Бора-Тайга Сут-Хольского района Республики Тыва, в ходе которого ФИО1 выдал два огнестрельных оружия и патроны, которые хранятся у него без документов. Данные два ружья и 90 патронов были изъяты.

В деле не содержится данных о наличии личных неприязненных взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, послуживших поводом к даче ложных показаний, об очевидной их заинтересованности в оговоре подсудимого.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу, не допущено.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, суд находит их последовательными, не содержащими существенных противоречий, взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, выводами заключения эксперта, ответом Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточной для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты. Согласно данным психиатрического и наркологического диспансеров ФИО1 на учетах не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Администрацией сельского поселения сумон Бора-Тайга Сут-Хольского района ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в отношении него жалобы, заявления от соседей и жителей сельского поселения не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, исключительно положительные характеристики, его пожилой возраст, ходатайство его детей о снисхождении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенного уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, с учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением для него определенных ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достаточным основного наказания для исправительного воздействия.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В этой связи возложение обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является обязательным, вопреки доводам защитника о не обязательности ее возложения на ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

По процессуальным издержкам вынесено отдельное решение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: огнестрельное нарезное длинноствольное оружие, собранное самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, ствола со ствольной коробкой от охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, затвора от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16» и пригодное для стрельбы, номера основных частей уничтожены, огнестрельное нарезное длинноствольное оружие - двуствольное комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-56-1» с заводским номером «07690», верхний ствол 32 калибра, калибр нижнего ствола 5,6 мм, пригодное для стрельбы, спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом в количестве 89 штук, 1 охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, предназначенный для стрельбы их охотничьего нарезного огнестрельного оружия, отстрелянный в ходе производства судебно-баллистической экспертизы, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Дзун-Хемчикский, передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для решения их судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Сут-Хольский район Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Барун-Хемчикский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное длинноствольное оружие, собранное самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, ствола со ствольной коробкой от охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, затвора от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16» и пригодное для стрельбы, номера основных частей уничтожены, огнестрельное нарезное длинноствольное оружие - двуствольное комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-56-1» с заводским номером «07690», верхний ствол 32 калибра, калибр нижнего ствола 5,6 мм, пригодное для стрельбы, спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом в количестве 89 штук, 1 охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, предназначенный для стрельбы их охотничьего нарезного огнестрельного оружия, отстрелянный в ходе производства судебно-баллистической экспертизы, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Дзун-Хемчикский, передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для решения их судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

По процессуальным издержкам вынесено отдельное решение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.О. Салчак