Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-82/2017Ковернинский районный суд (Нижегородская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2017 года п.Ковернино Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., при секретаре судебного заседания Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору), Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** из которых: основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического взыскания суммы задолженности, пени за несвоевременную уплату основного долга - *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты, с ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, пени за несвоевременную уплату процентов - *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты, с ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5563,48 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № (далее по тексту - Соглашение, Кредитный договор). В соответствии с Соглашением размер кредита составил *** рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 22,5% годовых (п.4 Соглашения), цель - на неотложные нужды (п.11 Соглашения), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения). Во исполнение обязательств Кредитора по Соглашению, Истец перечислилна текущий счет ФИО1 денежные средства в размере *** рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств периодически несвоевременно вносил платежи, постоянно имеется просроченная задолженность.В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 4.7. Правил. Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления Истцом в адрес Ответчика повторного письменного требования о досрочном возврате Кредита (исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ получены Ответчиком. Требование изложенные в письме Ответчиком не исполнены, ответа на письма Истца не последовало, что свидетельствует об отказе Ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Соглашению. Согласно п.4.7. Правил, Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором. Согласно п. 4.2.2. Правил, Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет *** рублей, из которых: пени за несвоевременную уплату основного долга - *** рублей, пени за несвоевременную уплату процентов *** рублей. Итогопо состоянию на ДД.ММ.ГГГГобщая сумма задолженности по Соглашению, подлежащая взысканию, составляет *** из которых: основной долг *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рублей. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Ответчиком не выполнена. Истец, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями истца, как признание иска. Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком ФИО1 принять, так как это не ущемляет его интересов и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству. В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору), удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** из которых: - основной долг в размере ***., - проценты за пользование кредитом в размере ***. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического взыскания суммы задолженности, - пени за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты, а с ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, - пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты, а с ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 5563 руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья подпись Н.В. Козлов Суд:Ковернинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Козлов Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 марта 2018 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-82/2017 |