Решение № 2-2163/2021 2-2163/2021~М-1831/2021 М-1831/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2163/2021

Дело № 2-2163/2021 (59RS0002-01-2021-002982-31)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 06 июля 2021 года

гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в размере 1 155 700 руб. за период с 14.05.2019г. по 17.02.2021г., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 978,50 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о погашении задолженности, которым между сторонами согласован график ежемесячного погашения задолженности и ответственность ответчика за нарушение графика внесения платежей. Ответчиком нарушен график погашения долга.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 910 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 040 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 315,20 руб. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 3 соглашения в размере 0,2% от суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, материалы настоящего дела, рассмотрев требования в пределах заявленных оснований иска, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к вопросу о признании преюдициального значения судебного решения, указал, что оно, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. N 30 – П).

Из материалов дела следует, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 24.06.2019г., имеющим преюдициальное значения для рассмотрения настоящего искового заявления, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по основному долгу по договору займа в размере 910 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 040 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 315,20 руб. (л.д. 7-10). Указанное решение вступило в законную силу 16.08.2019г.

При рассмотрении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, установлено, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 940 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписано соглашение о погашении задолженности. Пунктом 1 соглашения стороны подтверждают, что размер задолженности должника перед кредитором по возврату ранее полученного беспроцентного займа составляет 940 000 руб. Погашение задолженности будет осуществляться в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб.; в дальнейшем, ежемесячно до 22 числа по 50 000 руб. до полного погашения оставшейся суммы долга. Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем передачи наличных денежных средств кредитору, о чем составляется соответствующая расписка, либо путем перечисления денежных средств на банковскую карту кредитора №.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами, истец ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени обязательства по соглашению о возврате долга от 19.10.2018г. в полном объеме не исполнены.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению, поскольку сумма долга по соглашению о возврате долга от 19.10.2018г до настоящего времени не возвращена, условиями договора размер процентов определен, ФИО1 имеет право на получение процентов за пользование займом по день исполнения обязательств по договору займа.

Указанное согласуется с положениями п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, при этом в силу п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

При этом согласно ч. 3 ст. 425 ГК Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Соглашение о возврате долга от 19.10.2018г. условий о прекращении обязательств сторон по договору после окончания срока действия договора не содержит, на момент предъявления искового заявления ответчиком доказательств, свидетельствующих о исполнении обязательств по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, таким образом кредитор в данном случае вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком обязательства по Соглашению о возврате долга от <адрес> в части возврата суммы долга не исполнены, требования искового заявления о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. являются обоснованными. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.202г. составляет 1 155 700,00 руб. (910 000 руб. * 635 дней * 0,2 %).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с 23.11.2018г по 13.05.2019г., вопрос о взыскании процентов за последующий период судом не разрешался, при этом п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающий, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, предоставляет кредитору основание для начисления процентов за пользование заемными средствами вплоть до даты возврата основного долга, который по состоянию на 17.02.2021г. в полном объеме не погашен.

Указанное согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При обращении в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 978,50 руб. по чеку-ордеру от 28.04.2021г. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 978,50 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 14.05.2019г по 17.02.2021г. в размере 1 155 700,00 руб., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 18.02.2021г. на сумму основного долга из расчета 0,2% от суммы задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение государственной пошлины 13 978,50 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова