Приговор № 1-482/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-482/2020

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – Л, Ж.,

подсудимого Х-К.,

защиты в лице адвоката Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Х-К, <дата обезличена> года рождения, уроженца аула <адрес обезличен>-<адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, аул <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

<дата обезличена><адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х-К совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в 16 часов 50 минут, более точное время дознанием установлено не было, Х-К., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона «iPhone 5S» в корпусе черного цвета, посредством сети интернет, у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в 18 часов, находясь на расстоянии 1 метра 50 сантиметров от <адрес обезличен>, в кустарнике обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,560 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Х-К., взял сверток с наркотическим средством тем самым незаконно его приобрел. После чего Х-К., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, поместил сверток с изоляционной лентой с содержащимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при себе до 20 часов 20 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена>, примерно в 20 часов 15 минут Х-К., находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часа 40 минут, в ходе личного досмотра Х-К., произведенного на участке местности, расположенном возле <адрес обезличен>, в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, одетых на Х-К., был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось указанное наркотическое средство, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения Х-К. при себе.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Х-К. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Х-К. вину в совершении преступления признал, но, учитывая отдаленность событий плохо их помнил, в связи с чем, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Х-К. усматривается, что зависящим себя от наркотических средств он не считает, так как употребить решил впервые, от прохождения экспертизы отказывается. Проживает по адресу: <адрес обезличен>, на протяжении 12 лет. Является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства. <дата обезличена>, около 16 часов 50 минут, точного времени не помнит, ему захотелось употребить наркотическое средство, так называемую «Соль», о которой он много читал в интернете. Он решил заказать наркотическое средство в сети интернет и попробовать, что сделал через принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone», через браузер «ТОР» на сайте «Гидра», в магазине под названием «Блек Маркет», для личного употребления, без цели сбыта. После того, как он заказал наркотическое средство, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, введя координаты в программу 2 ГИС, ему показало домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>. После получения фото тайника, сообщение им было удалено, как и браузер. В итоге он прибыл к данному дому около 18 часов 00 минут, где в 1,5 метрах от входа в домовладение, в кустах неизвестной ему породы, им был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с наркотическим веществом. Он понял, что нашел свой заказ, взял полимерный сверток, положил в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, прошел на остановку, где сел в общественный транспорт, номера которого он не запомнил. После чего он вышел на одной из остановок по <адрес обезличен>, где пройдя мимо домовладения под <номер обезличен> вышеуказанной улицы, он был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Также в присутствии двух понятых сотрудником полиции в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра полицейский спросил у него о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что он ответил отказом, понимая, что при нем хранится наркотическое вещество. Он надеялся, что вещество не будет обнаружено полицейским. В ходе личного досмотра, из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк полицейским был извлечен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который был распакован, внутри которого находился полимерный пакет с полимерной застежкой с веществом белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего был у него изъят. Все вышеуказанное было упаковано, опечатано полицейским. Также у него был изъят его мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета. Он и понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра, который они подписали. Когда полицейский поинтересовался, принадлежит ли ему, обнаруженное у него вещество, и чем оно является, он рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического вещества. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, в совершении вменяемого преступления его вина в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

В судебное заседание свидетели Г, М, Х и Т не явились, о дне и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с согласия сторон, считает возможным огласить их показания, в порядке ст. 281 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г усматривается, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> М, примерно в 20 часов 15 минут, возле <адрес обезличен>, ими был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, ранее неизвестный гражданин, которым как позже выяснилось, являлся Х-Киримович, <данные изъяты> года рождения. После составления протокола административного правонарушения, с которым Х-К. был ознакомлен, поставил свою подпись. Далее, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра Х-К., с участием двух понятых, которым М разъяснил их права и обязанности. Также Х-К. после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, М был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь Х-К. пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов. Далее М стал проводиться личный досмотр вещей, надетых на Х-К., в ходе которого, в переднем, правом кармане надетых на Х-К. джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который М был распакован, внутри которого находился полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего помещен в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. На вопрос М о том, принадлежит ли Х-К. изъятый полимерный пакет с веществом и что находится в нем, последний пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он <дата обезличена>, находясь по месту своего проживания, с принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 5S», в сети интернет, через браузер «Тор» на сайте «Гидра» в магазине под названием «Блек Маркет» осуществил заказ наркотического вещества, после чего ему пришло сообщение с координатами места «закладки», данные координат он ввел в приложение «2 ГИС», откуда ему стало известно местонахождение тайника, а именно, что закладка находится в кустах, находящихся около <адрес обезличен>. Далее, он проследовал к месту тайника, где согласно описанию на фотографии он подошел к кусту, рядом с которым им был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который он поднял, положил в передний, правый карман надетых на нем джинсовых брюк, стал хранить наркотическое вещество при себе для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра Х-К. М был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра Х-К. и все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра М у Х-К. был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «iPhone 5S» в корпусе черного цвета. Изъятый мобильный телефон у Х-К., был упакован, опечатан аналогичным способом, что и полимерный пакет с наркотическим веществом, что было отображено в протоколе личного досмотра (л.д. 50-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М усматривается, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Г, примерно в 20 часов 15 минут, возле <адрес обезличен>, ими был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, ранее неизвестный гражданин, которым как позже выяснилось, являлся Х-Киримовичем, <данные изъяты> года рождения. После составления протокола административного правонарушения, с которым Х-К. был ознакомлен, поставил свою подпись, в целях личной безопасности было принято решение о проведении личного досмотра Х-К. с участием двух понятых, которым он разъяснил права и обязанности. Также Х-К. после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра им был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь Х-К. пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов. Далее им стал проводиться личный досмотр вещей, надетых на Х-К., в ходе которого в переднем правом кармане надетых на Х-К. джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который был распакован, внутри которого находился полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. На его вопрос, принадлежит ли Х-К. изъятый полимерный пакет с веществом и, что находится в нем, последний пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он <дата обезличена>, находясь по месту своего проживания, с принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 5S», в сети интернет, через браузер «Тор» на сайте «Гидра» в магазине под названием «Блек Маркет» осуществил заказ наркотического вещества, после чего ему пришло сообщение с координатами места «закладки», данные координат он ввел в приложение «2 ГИС», откуда ему стало известно местонахождение тайника, а именно, что закладка находится в кустах, находящихся около <адрес обезличен>. Далее, он проследовал к месту тайника, где, согласно описанию на фотографии, он подошел к кусту, рядом с которым им был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который он поднял, положил в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, стал хранить наркотическое вещество при себе для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра Х-К. им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра Х-К. и все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра им у Х-К. был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «iPhone 5S» в корпусе черного цвета. Изъятый мобильный телефон у Х-К. был упакован, опечатан аналогичным способом, что и полимерный пакет с наркотическим веществом, что было отображено в протоколе личного досмотра (л.д. 52-53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т усматривается, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, на учетах у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит. <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, примерно в 20 часов 18 минут, точного времени сказать не может, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, представившегося Х-Киримовичем, <данные изъяты> года рождения. Перед производством личного досмотра Х-К., ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Х-К. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ вещества и предметы, при имеющихся таковых, на, что Х-К., пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр вещей, надетых на Х-К., в ходе чего в переднем правом кармане надетых на Х-К. джинсовых брюк полицейский обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество серого цвета. Там же при личном досмотре Х-К. был обнаружен мобильный телефон торговой марки «iPhone 5S» в корпусе черного цвета. Сверток полимерного материала, сотрудником полиции был распакован, где был обнаружен полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данное вещество ими было продемонстрировано, после чего с мобильным телефоном были изъяты, упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, оклеены отрезками белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где он, второй понятой и Х-К. поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции о том, принадлежит ли Х-К. вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество и чем оно является, Х-К. пояснил, что <дата обезличена>, находясь по месту своего проживания, с принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 5S», в сети интернет, через браузер «Тор» на сайте «Гидра» в магазине под названием «Блек Маркет» осуществил заказ наркотического вещества, после чего ему пришло сообщение с координатами места «закладки», данные координат он ввел в приложение «2 ГИС», откуда ему стало известно местонахождение тайника, а именно, что закладка находится в кустах, находящихся около <адрес обезличен>. Далее, он проследовал к месту тайника, где согласно описанию на фотографии он подошел к кусту, рядом с которым им был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который он поднял, положил в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, стал хранить наркотическое вещество при себе для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра Х-К. полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он, второй понятой и Х-К. были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. 68-69).

Из оглашенных в судебном заседании аналогичных показаний свидетеля Х усматривается, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, на учетах у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит. <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, примерно в 20 часов 18 минут, точного времени сказать не может, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, представившегося Х-Киримовичем, <данные изъяты> года рождения. Перед производством личного досмотра Х-К., ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Х-К. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ вещества и предметы, при имеющихся таковых, на что Х-К. пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр вещей, надетых на Х-К., в ходе чего в переднем правом кармане надетых на Х-К. джинсовых брюк полицейский обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество серого цвета. Там же при личном досмотре Х-К. был обнаружен мобильный телефон торговой марки «iPhone 5S» в корпусе черного цвета. Сверток полимерного материала сотрудником полиции был распакован, где был обнаружен полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данное вещество ими было продемонстрировано, после чего с мобильным телефоном были изъяты, упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, оклеены отрезками белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где он, второй понятой и Х-К., поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции о том, принадлежит ли Х-К. вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество и чем оно является, Х-К. пояснил, что <дата обезличена>, находясь по месту своего проживания, с принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 5S», в сети интернет, через браузер «Тор» на сайте «Гидра» в магазине под названием «Блек Маркет» осуществил заказ наркотического вещества, после чего ему пришло сообщение с координатами места «закладки», данные координат он ввел в приложение «2 ГИС», откуда ему стало известно местонахождение тайника, а именно что закладка находится в кустах находящихся около <адрес обезличен>. Далее, он проследовал к месту тайника, где согласно описанию на фотографии он подошел к кусту, рядом с которым им был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который он поднял, положил в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, стал хранить наркотическое вещество при себе для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра Х-К. полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он, второй понятой и Х-К. были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. 66-67).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, суд противоречий не усматривает.

Показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными.

Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора.

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ:

– заключением эксперта <номер обезличен>-э от 29.07.2020, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,550 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (л.д. 61-64),

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 14.07.2020, согласно которому у М в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, были изъяты опечатанные прозрачные полимерные пакеты в одном из которых просматривался полимерный прозрачный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, в другом просматривались мобильный телефон марки «Honor», а также мобильный телефон марки «iPhone 5S», в корпусе черного цвета (л.д. 15-20),

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 09.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра 50 сантиметров от <адрес обезличен>, где <дата обезличена> Х-К. обнаружил наркотическое средство (л.д. 81-83),

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, отрезок полимерной липкой ленты черного цвета (л.д. 70-71),

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружен мобильный телефон «iPhone 5S» в корпусе черного цвета, сим-карта мобильного оператора «Билайн» (л.д. 54-57),

- содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 14.07.2020, согласно которому <дата обезличена> на участке местности, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр ХК., в ходе которого в правом кармане надетых на Х-К. джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также в левом кармане надетых на Х-К. джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 5S», в корпусе черного цвета (л.д. 5),

- справкой об исследовании от <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество серого цвета, массой 0,560 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (л.д. 23-24),

Исследовав письменные и иные доказательства, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, суд считает их допустимыми, а совокупность представленных доказательств свидетельствующей о виновности Х-К. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что все описанные в установочной части настоящего приговора обстоятельства совершенного преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, анализ исследованной совокупности Х-К. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Х-К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного Х-К. наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Х-К. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Х-К. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Х-К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

К данным о личности подсудимого суд относит, что Х-К. в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Х-К., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе о способе и месте совершения преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, а также положительную характеристику по месту проживания.

На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу Х-К. имел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год.

Учитывая положения п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ вышеуказанная судимость не погашена, но в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ она не образует рецидив.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Х-К., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Х-К. суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и, учитывая, что подсудимый постоянного дохода не имеет, считает, что назначение наказания в виде штрафа отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, в связи с чем в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности, преступлений и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Х-К. приговором <адрес обезличен> от <дата обезличена> осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год, при этом, отсутствуют какие-либо сведения об исполнении как основного наказания в виде обязательных работ, так и дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, следовательно, неотбытый срок основного наказания составляет 120 часов обязательных работ, дополнительного - 1 год лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, и к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, в соответствии со ст.70 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, а именно – по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Х-К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.ч.1,5, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно определив Х-Киримовичу наказание в виде обязательных работ сроком 170 (сто семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок один год.

Разъяснить Х-К, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Х-К – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отрезок полимерной липкой ленты черного цвета; полимерный пакет с полимерной застежкой; наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,540 г. (согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>), мобильный телефон торговой марки «iPhone 5S» в корпусе черного цвет; сим-карта мобильного оператора «Билайн», которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.С. Евлашова

Копия верна. Судья: