Постановление № 5-119/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017

К делу №5-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 31 мая 2017 года

Судья Тихорецкого городского суда Хмелевская Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2, удостоверение КРД№,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, <адрес> А, по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

29.05.2017 в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь около <адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, тем самым оказал неповиновение законным требованием сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что он употреблял спиртные напитки, но от освидетельствования у нарколога отказался, поскольку и так было видно, что он находится в нетрезвом состоянии. Просит строго не наказывать.

Представитель ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении ФИО1 он не составлял, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит квыводу, что вина ФИО1 всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2017, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 – очевидцев произошедшего, рапортом сотрудника полиции ФИО6 и показаниями самого правонарушителя.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

Как характеристику личности виновного, суд учитывает <данные изъяты> его имущественное положение – ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 5).

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние всодеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства суд признает совершение однородного преступления в течении одного года (л.д. 7).

При установленных обстоятельствах правонарушителю надлежит назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 31 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда Т.С. Хмелевская