Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-590/2017




Дело № 2-590/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 532, 02 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 10 071 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «Peugeot 408 Active», 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет белый.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 639 124,03 руб., под 19,0% годовых, на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства марки «Peugeot 408 Active», 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет белый. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше автомобиль марки «Peugeot 408 Active». Заемщик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет, не производит своевременно погашение кредита, и процентов по нему, до настоящего времени платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в полном объеме. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 143 532, 02 руб., в том числе основной долг по кредиту 134 242, 57 руб., сумма просроченных процентов – 6 428,15 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 861, 30 руб.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причин неявки не сообщили, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № предоставил ФИО1 кредит в размере 639 124,03 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,0 % годовых для приобретения автомобиля марки «Peugeot 408 Active», 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет белый (л.д. 19-20).

АО «Кредит Европа Банк» обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-18, 24).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки платежи не вносит, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, до подачи искового заявления в суд допускал просрочки платежей (л.д. 14-18).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 532, 02 руб., в том числе, сумма основного долга – 134 242, 57 руб., сумма просроченных процентов – 6 428,15 руб., сумма процентов за просрочку основного долга – 2 861, 30 руб. (л.д. 10-11).

Данный расчет проверен судом, найден арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора кредитования о начислении процентов и штрафных санкций, принят в основу решения. Сумма задолженности по кредиту ответчиком не оспорена.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами суду не представлено.

На основании ст. ст. 819, 811 ГК РФ при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Ответчик в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика (ответчика) досрочного возврата суммы кредита.

Поскольку ответчиком в период пользования заемными денежными средствами неоднократно допущены нарушения срока, установленного для внесения очередной части кредита, что в силу ч. 2 ст. 811, ст. 363 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с заемщика, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» в части взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в сумме 143 532, 02 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно условиям кредитного договора и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № кредитные обязательства ФИО1 обеспечены залогом автомобиля марки «Peugeot 408 Active», 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, принадлежащего заемщику на праве собственности (л.д. 19-20).

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Таким образом, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на транспортное средство марки «Peugeot 408 Active» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 071 руб. (л.д. 9), в том числе за требования имущественного характера - 4071 руб., неимущественного характера - 6 000 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :


Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» кредитную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143 532,02, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 071 руб., всего 153 603, 02 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Peugeot 408 Active», 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.
.

.
.



Суд:

Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Поплавских С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ