Приговор № 1-102/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

*** Н. 11 февраля 2020 года

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** города Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, пер. Волжский, ***, проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ЧЧ*ММ*ГГ* по постановлению мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Н. ФИО2, вступившего в законную силу 23.11.2019г., ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время ФИО1 с целью возможного приобретения поддельного водительского удостоверения для его последующего использования приехал на участок трассы «Москва-Уфа» в районе ***, где обратился к неустановленному в ходе дознания мужчине с просьбой изготовить для него поддельное водительское удостоверение, на что последний ответил согласием. В указанное время, в ходе беседы, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя с целью последующего использования. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, был сфотографирован неустановленным в ходе дознания лицом, которому он также сообщил свои личные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, необходимые для изготовления водительского удостоверения. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило, что услуга по изготовлению поддельного водительского удостоверения будет стоить 30000 рублей, на что ФИО1 согласился. После чего, в неустановленное время в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение серии * на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с имеющейся в нем фотографией ФИО1, с открытой категорией «В», датой выдачи «07.02.2013г.» и сроком действия до «07.02.2023г.». В заранее оговоренное время, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов ФИО1 на том же месте, на участке трассы «Москва-Уфа» в районе ***, встретился с неустановленным в ходе дознания мужчиной, который передал ему поддельное водительское удостоверение серии 7706 * на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с имеющейся на нем фотографией ФИО1 За оказанную услугу, а именно за изготовление поддельного водительского удостоверения ФИО1 передал неустановленному в ходе дознания лицу 30000 рублей, тем самым содействовал подделке удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, с целью его последующего использования. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 20 минут, управлял автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак *, двигался по *** г.Н.Н., где у *** был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н.Н. для проверки документов. В указанное время ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии * является поддельным, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Н., тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*, показал, что наркотические и психотропные вещества не принимает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, показания дает без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время он проживает по адресу: г.Н.Н., ***. В 2000 году он проходил обучение в автошколе, которая находилась на ***, более точно сказать не может, уже не помню. В 2000 году после сдачи необходимых экзаменов получил водительское удостоверение на свое имя на право управления транспортным средством категории «В». На другие категории транспортных средств никогда не учился и экзамены не сдавал. После чего начал управлять автомобилем Газель, на ней работал. В ноябре 2019 года он управляя автомобилем марки ГАЗ-3302, с государственным регистрационным знаком * по *** был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения, в результате которого у него было выявлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции. После чего решением суда он был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Ему необходимо было продолжать работу, так как это единственный его заработок, у него больная мама, которой он также помогает материально и возит ее по больницам. Ранее проезжая по ***, часто видел молодых людей, которые стояли на трассе и предлагали услуги в получении различных документов. Так, в конце ноября 2019 года, кажется это было ЧЧ*ММ*ГГ*, он на общественном транспорте доехал до ***, в районе поселка Строителей, решил прогуляться там, присмотреться и поговорить с людьми, которые на этой трассе предлагают помощь в получении различных документов. Немного пройдя, он встретил одного из них, мужчине на вид около 40 лет кавказской национальности, темные волосы, смуглая кожа, ростом около 170 см, полного телосложения, лицо круглое, крупный нос, одет в куртку темную, темные штаны, особых примет не заметил и не запомнил, имени своего он не называл. Он рассказал ему, что недавно был лишен водительского удостоверения. Мужчина предложил ему изготовить новое водительское удостоверение и сказал, что стоить это будет 30000 рублей. Мужчина объяснил, что это будут «Зеркальные права», пояснив, что фотография будет его, а данные другого человека или частично его. У него на этот момент возник умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, так как ему необходимо управлять автомобилем. Тот мужчина сказал, что ему будет нужен его снимок как на водительском удостоверении. Он согласился. Мужчина сфотографировал его на телефон, ему же он сообщил свои данные. Мужчина сказал ему, что водительское удостоверение будет готово через три дня, и ему необходимо будет приехать на это же место в 12 часов и взять еще денежные средства за работу в сумме 30 000 рублей. Адрес его он не спрашивал. После чего он ушел. О разговоре с данным мужчиной он никому не говорил, номерами телефонов не обменивались. Через три дня в указанное время он подъехал на общественном транспорте на тоже место, так как он согласился на условия того, то отдал ему конверт белого цвета, без каких- либо надписей, в котором находились денежные средства размером в 30000 рублей. После чего мужчина передал ему водительское удостоверение серии 77 06 * на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. с его фотографией. Кто такой ФИО3, он не знает. С данным мужчиной сотовыми телефонами не обменивались, о встрече договаривались на месте. ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов выехал из дома на автомобиле ГАЗ- 3302 с государственным регистрационным знаком *. Проезжая по ***, г. Н. Н., а именно у *** был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Данным сотрудникам ГИБДД предоставил поддельное водительское удостоверение 77 06 * на имя ФИО3 Сотрудники ГИБДД спросили, где он получил данное водительское удостоверение, на что он сразу признался, что оно является поддельным. После чего сотрудники ГИБДД его доставили в дежурную часть для установления его личности. Затем с ним вернулись к месту, где находился автомобиль, которым он управлял, где в присутствии понятых водительское удостоверение было изъято, о чем был составлен акт изъятия, где он, понятые поставили свои подписи. Он вновь был доставлен в ОП * для дачи объяснения. Он знал, что водительское удостоверение * * на имя ФИО3 является поддельным. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 33-34/

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что данные им показания ЧЧ*ММ*ГГ* подтверждает полностью. В *** он проживает с 8-ми месяцев, в этом возрасте переехал сюда с родителями. Он знает, что водительское удостоверение можно получить только лишь в государственном учреждении после обучения в автошколе и сдачи соответствующих экзаменов. Так как он был лишен права управления транспортным средством, то решил приобрести поддельное водительское удостоверение, его работа связана с управлением транспортным средством. Он приехал к поселку «Строителей» ***, где встретил ранее незнакомого мужчину, который предложил ему приобрести «зеркальные права». Он согласился. Мужчина на месте его сфотографировал на телефон и ему же он сообщил свои личные данные. После чего ЧЧ*ММ*ГГ* передал ему поддельное водительское удостоверение 7706 * от ЧЧ*ММ*ГГ* на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. с его фотографией на том же месте, на трассе у поселка «Строителей» ***. Он понимал, что изготовленное неизвестным лицом водительское удостоверение является поддельным, но его использовал, предъявив сотрудникам ГИБДД ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 20 минут, когда управлял автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак * *** г. Н. Н. был ими же остановлен для проверки документов. Вину свою в том, что предоставил свою фотографию и свои личные данные неизвестному мужчине для изготовления поддельного водительского удостоверения, а именно в осуществлении пособничества в изготовлении поддельного водительского удостоверения признает полностью и в содеянном раскаивается. /л.д. 73-74/

Суду не представилось возможным допросить свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в органах внутренних дел служит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н.. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на службу в составе патруля. Около 18 часов 20 минут у ***, г. Н. Н. был остановлен автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак * для проверки документов. Водитель предъявил документы на автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя ФИО3, 1984 г.*** гражданином документы, а именно водительское удостоверение, вызвало сомнение в подлинности, а именно цвет документа отличался, части голографических знаков отсутствовали. Водитель сразу признался, что данное водительское удостоверение является поддельным. Было принято решение доставить мужчину в ОП * для установления личность, автомобиль, которым управлял мужчина, был оставлен на месте задержания. В дежурной части установлена его личность - им оказался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который ранее был лишен права управления транспортным средством. После чего они вернулись на место, где находился автомобиль, где в присутствии понятых у ФИО1 было изъято водительское удостоверение «* на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.», о чем был составлен соответствующий протокол, где все поставили свои подписи. Водительское удостоверение было упаковано в конверт с пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «*», заверен подписями понятых, ФИО1 и его. Также ФИО1 предъявил им свой паспорт гражданина РФ. ФИО1 был доставлен в дежурную часть для дачи объяснения. Им был составлен соответствующий рапорт. В дежурной части упакованное водительское удостоверение по акту было передано дежурному дознавателю. Признаков какого-либо опьянения ФИО1 не имел. /л.д. 29/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что в органах внутренних дел служит в должности участкового уполномоченного в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* ему начальником был расписан материал проверки КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* по факту предъявления у *** водителем ФИО1 сотруднику ГИБДД поддельного водительского удостоверения «7706 *» на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** удостоверение сотрудником ГИБДД в присутствии понятых было изъято у ФИО1 и упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «* », где понятые, ФИО1 и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи. Дежурным дознавателем по данному материалу проверки было назначено исследование, справка об исследовании вместе с водительским удостоверением были им получены в ЭКО по обслуживанию ОП * ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой изъятое водительское удостоверение * *» изготовлено не производством ФГПУ «Гознак». После чего материал проверки был передан в ОД ОП * для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. /л.д. 13 /

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время проезжал на своем автомобиле Хендай по *** г. Н. Н., где около *** г. Н. Н. его остановил инспектор ДПС и попросил поприсутствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у водителя автомобиля ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком <***>, который как пояснил сотрудник ГИБДД был им остановлен для проверки документов, в ходе которой водитель предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. Он согласился, также при этом присутствовал второй понятой мужчина. В их присутствии водитель вышеуказанного автомобиля назвался ФИО1. В его присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ДПС пояснил, что у водительского удостоверения, которое предъявил ему данный водитель «* на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.» имеются признаки подделки, а именно, отличался цвет и части голографических знаков отсутствовали. Водитель не отрицал, что предъявил поддельное водительское удостоверение. В его присутствии и в присутствии второго понятого данное водительское удостоверение было изъято, упаковано и опечатано печатью. Они расписались на упаковке, водитель также поставил свою подпись. Об изъятии сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, где он, второй понятой, сотрудник ГИБДД и водитель поставили свои подписи. /л.д. 30/

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, признательными показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами дела:

- рапортом УУП ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №2 от 20.12.2019г. о том, что им при рассмотрении материала проверки по факту использования ФИО1, 1975г.р., водительского удостоверения с признаками подделки, получена справка об исследовании от 13.12.2019г., согласно которой изъятое 13.12.2019г. у ФИО1 водительское удостоверение серии * от ЧЧ*ММ*ГГ* на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. изготовлено не производством ФГУП «Гознак». В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. /л.д. 4/

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 20 минут у *** г.Н.Н. сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. для проверки документов был остановлен автомобиль «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком *, водитель которого – ФИО1, 1975г.р., предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение серии 7706 * на имя ФИО3, 07.04.1984г.р., которое вызвало сомнение в своей подлинности. Водительское удостоверение было изъято. /л.д. 7/

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого 12.12.2019г. в 19 час. 35 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 у *** г.Н.Н., в присутствии понятых у ФИО1, ранее управлявшего автомобилем «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком * было изъято водительское удостоверение серии 7706 * на имя ФИО3, 07.04.1984г.р., которое у сотрудников полиции вызвало сомнение в своей подлинности. Водительское удостоверение было упаковано в конверт, опечатанный печатью «Для пакетов *…», снабженный пояснительной надписью, скрепленной подписями понятых, ФИО4, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Н.. /л.д. 8/

- справкой об исследовании * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой водительское удостоверение серии 7706 *, изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон бланка выполнены цветной струйной печатью при помощи знакопечатающего устройства. Изображения серийного номера нанесены способом цветной электрографической печати. Элементы защиты в бланке имитированы. /л.д. 12/

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 было изъято водительское удостоверение серии * * от ЧЧ*ММ*ГГ* на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в подделке которого оказал пособничество ФИО5 с целью его последующего использования. /л.д. 15/

- заключением эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* год, согласно которого все реквизиты бланка водительского удостоверения серии * * на имя ФИО3 (печатный текст и цифровые обозначения, фоновая защитная сетка, изображения серии и номера и др.) выполнены репрографическим способом с использованием цветного капельно-струйного принтера. Способы выполнения реквизитов бланка водительского удостоверения серии * * на имя ФИО3, представленного по уголовному делу *, отличаются от способов выполнения реквизитов, используемых при производстве бланков документов государственного образца. Данное водительское удостоверение изготовлено не на предприятии «Гознак». /л.д. 19-22/

- протоколом осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого было осмотрено поддельное водительское удостоверение серии * * от ЧЧ*ММ*ГГ* на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в подделке которого ФИО1 оказал пособничество неустановленному лицу, используя его в последующем, предъявив сотрудникам ДПС 12.12.2019г. около 18 часов 20 минут у *** г. Н.Н.. /л.д. 24/

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия и оглашены судом в ходе судебного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 соотносятся как между собой, так и с материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что ЧЧ*ММ*ГГ*, управлял автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н.Н. для проверки документов, предъявил им поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* все реквизиты бланка водительского удостоверения серии 7706 * на имя ФИО3 (печатный текст и цифровые обозначения, фоновая защитная сетка, изображения серии и номера и др.) выполнены репрографическим способом с использованием цветного капельно-струйного принтера. Способы выполнения реквизитов бланка водительского удостоверения серии * * на имя ФИО3, представленного по уголовному делу *, отличаются от способов выполнения реквизитов, используемых при производстве бланков документов государственного образца. Данное водительское удостоверение изготовлено не на предприятии «Гознак».

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ – как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, вместе с тем имеет заработок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение ФИО1, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), которое расценивает в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте, в ходе которой им подробно показано об обстоятельствах совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление им совершено впервые, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку судом в качестве подсудимому ФИО1 назначается ограничение свободы, положения части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на время отбывания наказания следующие ограничения:

- встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные этим органом дни;

-не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных место жительства;

-не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных место жительства, за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое подлежит определению той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный подлежит постановке на учет.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии * * от ЧЧ*ММ*ГГ* на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова